Post-mortem infant-directed behaviours in wild Guinea baboons

이 연구는 12 년간의 관찰을 바탕으로 기니바불의 어미가 죽은 새끼를 운반하고 보호하는 행위가 죽음에 대한 개념보다는 일시적 무반응인 새끼를 버리지 않기 위한 진화적 적응이며, 사체의 부패와 반응 부재가 이 행위가 식인 행동으로 전환되는 계기가 된다고 주장합니다.

Aviles de Diego, A., Dal Pesco, F., Fischer, J.

게시일 2026-02-18
📖 3 분 읽기☕ 가벼운 읽기
⚕️

이것은 동료 심사를 거치지 않은 프리프린트의 AI 생성 설명입니다. 의학적 조언이 아닙니다. 이 내용을 바탕으로 건강 관련 결정을 내리지 마세요. 전체 면책 조항 읽기

Each language version is independently generated for its own context, not a direct translation.

🐒 제목: 죽은 아기에게 엄마가 보여주는 12 년의 기록

1. 연구의 배경: 동물도 슬퍼할까?

과학자들은 오랫동안 "동물도 죽음을 이해하고 슬퍼할까?"라는 질문을 던져 왔습니다. 침팬지나 고릴라 같은 영장류가 죽은 아기에게 안아 주거나, 털을 다듬어 주는 모습을 본 적이 있습니다. 하지만 이것이 진짜 '애도 (Grief)'인지, 아니면 단순히 '아직 죽은 줄 모르고 돌보는 것'인지 알기 어렵습니다.

이 연구는 기니바브라는 원숭이 종에서 이 현상을 12 년간 (2014~2025 년) 지켜보며 그 정체를 파헤쳤습니다.

2. 발견된 사실: 22 가지의 '이별' 이야기

연구 기간 동안 67 마리의 아기 바브가 1 세 전에 죽었습니다. 이 중 22 마리의 경우, 엄마나 무리 구성원들이 죽은 아기를 버리지 않고 특별한 행동을 했습니다.

  • 안아 주기 (Carrying): 엄마가 죽은 아기를 팔로 안거나, 입으로 물고, 등에 업고 다녔습니다. 살아 있는 아기를 안는 방식과 똑같았습니다.
  • 보호와 손질 (Protection & Grooming): 아기를 보호하거나 털을 빗어주기도 했습니다.
  • 끌어가기 (Dragging): 시간이 지나 시체가 부패하기 시작하면, 아기를 바닥에 끌고 다니며 돌에 때리기도 했습니다.
  • 먹어 치우기 (Cannibalism): 가장 충격적인 부분인데, 6 건의 사례에서 엄마나 다른 무리원들이 죽은 아기의 살 (혀, 뇌, 고기 등) 을 먹었습니다.

흥미로운 점: 엄마들은 아기가 죽었을 때 울거나 비명을 지르는 등 '감정적 고통'의 흔적을 전혀 보이지 않았습니다. 마치 평소처럼 행동했습니다.

3. 왜 이런 행동을 할까? (세 가지 비유)

과학자들은 이 현상을 설명하기 위해 몇 가지 가설을 세웠는데, 이 연구는 다음과 같은 결론을 내렸습니다.

🔹 비유 1: "아직 잠들었나?" (무지 가설)
엄마 바브는 아기가 죽은 것을 모를 수 있습니다. 마치 아기가 너무 깊게 잠들어서 반응이 없을 때와 구별하지 못하는 것입니다.

  • 비유: 만약 당신이 아기가 잠든 줄 알고 계속 안고 다니다가, 아기가 깨지 않으면서 "아, 아직 잠들었구나"라고 생각하며 계속 안고 다니는 것과 비슷합니다. 죽은 줄 알면 버리겠지만, '아직 살아있을지도 모른다'는 본능 때문에 버리지 못하는 것입니다.

🔹 비유 2: "털이 있는 장난감에서 고기로 변하다" (신호의 변화)
처음에는 죽은 아기의 부드러운 털작은 몸이 엄마의 '돌봄 본능'을 자극합니다. 하지만 시간이 지나 시체가 썩고 냄새가 나기 시작하면, 그 신호는 '돌봄'에서 '음식'으로 바뀝니다.

  • 비유: 처음에는 귀여운 인형을 안고 다니다가, 시간이 지나 그 인형이 썩은 고기로 변하면, 원숭이에게 그것은 더 이상 돌봐야 할 대상이 아니라 먹을거리가 되는 것입니다. 연구진은 아기의 시체가 부패하기 시작하자 엄마가 아기를 먹기 시작했다고 설명합니다.

🔹 비유 3: "배우기 위한 연습" (학습 가설)
어떤 이는 "어미가 죽은 아기를 안는 것은 나중에 엄마가 될 때 연습하는 것"이라고 생각했습니다. 하지만 이 연구에서는 이미 여러 번 출산한 경험 많은 엄마들이 죽은 아기를 가장 오래 안고 다녔습니다. 따라서 이는 '연습'이 아니라, 본능적인 반응일 가능성이 높습니다.

4. 결론: 슬픔이 아니라 '본능의 스위치'

이 논문의 핵심 결론은 다음과 같습니다.

"기니바브는 죽음을 철학적으로 이해하거나 슬퍼하는 것이 아니라, 아기의 반응이 멈추고 시체가 변하는 것에 따라 본능의 스위치가 '돌봄'에서 '음식'으로 바뀐 것이다."

즉, 엄마 바브가 죽은 아기를 안고 다닌 것은 슬픈 마음에서가 아니라, **"아직 살아있을지도 모른다"**는 본능 때문이며, 나중에 아기를 먹기 시작한 것은 **"이제 더 이상 돌볼 대상이 아니라 먹을거리다"**라고 뇌가 판단했기 때문입니다.

💡 한 줄 요약

이 연구는 원숭이 엄마가 죽은 아기를 안고 다니다가 나중에 먹어 치우는 모습이, 슬픈 애도가 아니라 아직 살아있을지 모른다는 본능부패한 시체를 식량으로 인식하는 생존 본능이 교차하는 자연스러운 과정임을 보여줍니다.

이런 논문을 받은편지함으로 받아보세요

관심사에 맞는 일간 또는 주간 다이제스트. Gist 또는 기술 요약을 당신의 언어로.

Digest 사용해 보기 →