The Newsworthiness of Brazilian Distress: A Peak Analysis on Time Series of International Media Attention to Disasters in Brazil
تحلل هذه الورقة 2,000 مقال إخباري ألماني حول حرائق وانهيارات أرضية في البرازيل من عام 2000 إلى عام 2024 باستخدام تقسيم السلاسل الزمنية لتحديد ذروة الاهتمام الإعلامي وتحديد مدى توافق طفرات التغطية الدولية هذه مع سجلات الكوارث الوطنية والعالمية.
المؤلفون الأصليون:Brielen Madureira, Andreas Niekler, Marc Keuschnigg, Mariana Madruga de Brito
تخيل أنك تحاول فهم عدد المرات التي تتعرض فيها دار معينة في البرازيل للحريق أو الفيضان، لكن لا يمكنك الذهاب إلى هناك بنفسك. بدلاً من ذلك، أنت تجلس في ألمانيا، تشاهد الأخبار. هذه الورقة البحثية تشبه تقرير المحقق حول ما قررت الصحف الألمانية التحدث عنه بخصوص الكوارث في البرازيل بين عامي 2000 و2024.
إليك قصة تحقيقهم، مقسمة ببساطة:
السؤال الكبير: لماذا تحصل بعض الكوارث على عناوين رئيسية؟
أراد الباحثون معرفة: لماذا تحظى بعض الكوارث في البرازيل باهتمام دولي كبير، بينما يتم تجاهل غيرها؟
تخيل دورة الأخبار مثل كشاف الضوء. أحياناً يسلط الكشاف ضوءاً ساطعاً على مأساة في البرازيل (مثل فيضانات بيتروبوليس عام 2022)، وأحياناً يظل مظلماً. أراد المؤلفون معرفة ما الذي يشعل هذا الكشاف. لقد ركزوا على نوعين رئيسيين من الكوارث: الحرائق (مثل حرائق الغابات) والانهيارات الأرضية (التي غالباً ما تسببها الأمطار الغزيرة).
العمل التحقيقي: كيف فعلوا ذلك؟
جمع الأدلة: لم يقرأوا كل صحيفة في العالم. بدلاً من ذلك، استخدموا برنامج كمبيوتر لمسح آلاف المقالات الإخبارية الألمانية. بحثوا عن أي ذكر لـ "البرازيل" مقترناً بكلمات تتعلق بـ "النار" أو "الانهيار الأرضي".
إيجاد القمم: تخيل التغطية الإخبارية كجهاز مراقبة نبضات القلب. معظم الأيام، يكون الخط مستوياً (لا توجد أخبار). فجأة، يرتفع الخط للأعلى بشكل حاد. استخدم الباحثون أداة رياضية لإيجاد هذه "القفزات" أو القمم. كل قمة تمثل "حدثاً إخبارياً" حيث كان العالم يولي اهتماماً.
التحقق من الواقع: للتأكد من أن كمبيوترهم لا يتخيل أشياء من عدم، قارنوا قائمة القمم الإخبارية الخاصة بهم بسجلين رسميين للكوارث:
السجل العالمي (EM-DAT): قاعدة بيانات عالمية للكوارث الكبرى.
السجل المحلي (S2iD): قاعدة بيانات الكوارث المحلية التابعة للحكومة البرازيلية.
ما وجدوه
كشف التحقيق عن بعض الأنماط المثيرة للاهتمام:
تأثير "الوميض": في معظم الأوقات، يكون الاهتمام الإخباري قصيراً جداً. إنه يشبه وميض الكاميرا: يضيء ليوم أو يومين ثم يختفي. "نبض" الأخبار يكون في الغالب مسطحاً مع ومضات صغيرة وسريعة.
"النجوم الخارقون" للمآسي: في بعض الأحيان، تكون الكارثة كبيرة لدرجة أن الأخبار لا تكتفي بالوميض فحسب، بل تستمر لفترة من الوقت. كانت حرائق غابات الأمازون وانهيار سد برومادينيو مثل النجوم الخارقين. فقد استمرت في الظهور في الأخبار مراراً وتكرى، وأحياناً لسنوات لاحقاً، لتذكر الناس بالمأساة.
قصص مختلفة لكوارث مختلفة:
الانهيارات الأرضية كانت تُنقل عادةً كأحداث محددة ومنفردة (مثلاً: "وقع انهيار أرضي في هذه البلدة المحددة اليوم").
الحرائق كانت تُنقل غالباً كقصة كبيرة وعامة (مثلاً: "الحرائق تلتهم مناطق واسعة عبر الأمازون هذا الشهر").
القطع المفقودة: وجد الباحثون أن قائمتهم الإخبارية لم تتطابق تماماً مع سجلات الكوارث الرسمية.
أحياناً تحدثت الأخبار عن كارثة لم تكن موجودة بعد في السجلات الرسمية.
وأحياناً كانت السجلات الرسمية تحتوي على كوارث تجاهلتها الأخبار تماماً.
هذا يشير إلى أن المقالات الإخبارية وقواعد البيانات الرسمية تشبه قطع أحجية مختلفة؛ فهما يتكاملان لتقديم صورة أفضل، لكنهما ليسا الصورة نفسها.
القيود (الملاحظات الدقيقة)
المؤلفون صريحون بشأن الثغرات في عملهم التحقيقي:
فلتر "البرازيل": استخدموا حيلة بسيطة للعثور على الأخبار المتعلقة بالبرازيل: إذا ظهرت كلمة "البرازيل" ولم يُذكر أي بلد آخر، فإنهم يحتسبونها. هذا ليس مثالياً، ففي بعض الأحيان قد تذكر القصة البرازيل وبلداً آخر، وقد يخطئ الكمبيوتر في رصدها.
مشكلة "المرة الواحدة": تجاهلوا القصص الإخبارية التي كانت مجرد مقال واحد فقط. لقد بحثوا فقط عن "القمم" حيث تظهر مقالات كثيرة في وقت واحد. وهذا يعني أنهم قد يكونون قد أغفلوا كوارث أصغر وأهدأ حدثت بالفعل ولكنها لم تحدث ضجة كبيرة.
مشكلات التوقيت: إن مطابقة تاريخ بدء الكارثة مع تاريخ ظهور الخبر أمر صعب. فأحياناً تتحدث الأخبار عن كارثة حدثت قبل أشهر، أو تسجل قاعدة البيانات الرسمية تاريخاً لا يتوافق مع الدورة الإخبارية.
الخلاصة
هذه الورقة هي "إثبات مفهوم". إنها تشبه بناء نموذج أولي لسيارة لرؤية ما إذا كان المحرك يعمل. لقد نجح الباحثون في إظهار قدرتهم على تتبع كيفية اهتمام وسائل الإعلام الألمانية بالكوارث في البرازيل باستخدام طرق الكمبيوتر.
لقد وجدوا أنه بينما البيانات "متفرقة" (أيام هادلة كثيرة مع بعض القفزات الصاخلة)، إلا أنها أداة مفيدة. وهذا يثبت أن المقالات الإخبارية وسجلات الكوارث الرسمية يمكن أن يساعد كل منهما الآخر في ملء الفجوات، مما يعطينا رؤية أوضح لكيفية رؤية العالم لهذه المآسي وتذكرها. الخطوة التالية، كما يقولون، هي بناء "محرك" أفضل لفهم لماذا تحصل بعض الكوارث على تسليط الضوء بينما يتم تجاهل غيرها.
ملخص تقني: جدوى الأخبار المتعلقة بالنكبات البرازيلية
بيان المشكلة بينما تؤثر التغطية الإعلامية بشكل كبير على الاستجابة للكوارث، والرأي العام، وتخصيص المساعدات الإنسانية، إلا أن الدوافع الكام behind الاهتمام الإعلامي الدولي بالكوارث المحلية لا تزال غير مفهومة بشكل كافٍ. تركز الأبحاث الحالية المتعلقة بالكوارث في البرازيل عادةً على أحداث منفردة ضمن نطاق الصحافة البرازيلية أو موضوعات بيئية عامة، مما يفتقر إلى التحليلات الطولية واسعة النطاق للتغطية الدولية. علاوة على ذلك، تعاني قواعد بيانات الكوارث العالمية (مثل EM-DAT) من تحيزات متأصلة ومعايير إدراج صارمة (مثل عتبات الحد الأدنى للوفيات)، مما يؤدي غالباً إلى تفويت الأحداث التي لا تستوفي هذه العتبات أو التي لا يتم الاعتراف بها رسمياً. هناك فجوة حرجة في مجموعات البيانات الإخبارية الموثقة والخاصة بكل دولة، والتي يمكنها سد الفجوة بين التقارير الإعلامية غير المهيكلة وسجلات الكوارث المهيكلة لتفسير ما يجعل كوارث معينة ذات قيمة إخبارية في الخارج.
المنهجية تقدم هذه الدراسة تحليلاً لإثبات المفهوم باستخدام مجموعة بيانات تضم حوالي 2000 مقال إخباري تتعلق بالحرائق والانهيارات الأرضية في البرازيل، نُشرت في صحف ألمانية بين عامي 2000 و2024. تمر المنهجية عبر أربع مراحل متميزة:
بناء البيانات وتصفيتها: استخدم المؤلفون مجمع الأخبار wiso-net، من خلال البحث باستخدام كلمات رئيسية ألمانية متعلقة بالمخاطر لاسترجاع وثائق حول الأحداث المناخية المتطرفة. قام نموذج تصنيف موضوعي متوازن بتصفية المتن، والذي تم تضييقه بعد ذلك ليشمل الأحداث الخاصة بالبرازيل باستخدام قاعدة استدلالية: يجب أن تحتوي الوثائق على كلمة "Brasilien" (البرازيل) ولا تحتوي على اسم دولة أخرى.
تقسيم السلاسل الزمنية: عملت أعداد المقالات اليومية كوسيط للاهتمام الجماعي. تم تقسيم السلسلة الزمنية لكل خطر (الانهيارات الأرضية والحرائق) إلى "أحداث إخبارية" باستخدام طريقة find_peaks من مكتبة Scipy. شملت المعلمات الرئيسية (hyperparameters) حداً أدنى لارتفاع الذروة قدره 2 (لتصفية الضجيج الناتج عن مقال واحد) ومسافة دنيا قدرها 7 أيام بين الذرى.
توصيف الذروة: تم حساب تسعة مقاييس لكل حدث إخباري محدد، بما في ذلك ارتفاع الذروة، والحجم الإجمالي، والمدة، والأيام حتى الوصول للذروة، والأيام حتى التلاشي، ونوع النصوص، وعدد الوسائل الإعلامية.
التحقق والمواءمة: تمت مواءمة الأحداث الإخبارية المحددة زمنياً مع قاعدتي بيانات خارجية: EM-DAT العالمية وS2iD (النظام الرقمي للمعلومات المتكاملة للكوارث) الوطني. عُرِّفت المواءمة على أنها تداخل حيث يقع تاريخ البدء الرسمي للكارثة بين 0 و5 أيام قبل أول حدث إخباري. أخيراً، أُجري تحليل يدوي للأخطاء على جميع الذرى المكتشفة للتحقق من دقة المحتوى ومعقولية المواءمة.
النتائج الرئيسية
خصائص البيانات: ضمت العينة النهائية 2118 وثيقة (1276 انهياراً أرضياً، 842 حريقاً) من 219 وسيلة إعلامية. الإشارة شحيحة للغاية، حيث تظهر 97% من الأيام صفر ملاحظات.
كشف الأحداث: حددت الخوارزمية 58 حدث انهيار أرضي و30 حدث حريق.
الديناميكيات الزمنية: تتميز الأحداث الإخبارية بنوبات قصعة بدلاً من منحنيات تدريجية. يبلغ متوسط المدة لكلا الخطرين من 1 إلى 1.5 يوم، مع متوسط 0 يوم للوصول للذروة و0 يوم للتلاشي، مما يشير إلى طفرات فورية في التغطية تتلاشى بسرعة.
المواءمة مع قواعد البيانات: 28% فقط من الـ 88 حدثاً إخبارياً المكتشفة أمكن مواءمتها تلقائياً مع مدخلات EM-DAT أو S2iD.
الحرائق: تم اكتشاف 30 حدثاً. وبينما ركز 21 منها على حرائق غابات الأمازون (التي غالباً ما تُجمع كفترات زمنية بدلاً من حوادث محددة)، فقد تمت مواءمة عدد قليل منها فقط مع مدخلات قواعد البيانات. تم تحديد حالة واحدة خاطئة (حريق في ألمانيا نوقش في سياق إزالة الغابات في البرازيل).
الانهيارات الأرضية: كانت جميع الأحداث الـ 58 حالات إيجابية حقيقية. شملت الأحداث البارزة فيضانات ريو دي جانيرو عام 2011، وانهيار سد ماريانا عام 2015، وكارثة برومادينيو عام 2019، وفيضانات بيتروبوليس عام 2022. ومع ذلك، كانت المواءمة مع S2iD غامضة غالباً بسبب الفرق بين التغطية على مستوى المدينة المحددة في قاعدة البيانات والتغطية الإقليمية الأوسع في الأخبار.
التناقضات: لم تتمايز نسبة كبيرة من الأحداث الإخبارية مع مدخلات قواعد البيانات، مما يشير إلى أن الأخبار يمكن أن ترصد كوارث تغفل عنها السجلات الرسمية أو تغطي ظواهر مجمعة (مثل اتجاهات حرائق الغابات الموسمية) التي لا تتناسب مع هيكل الأحداث المنفصلة في قواعد البيانات. وعلى العكس من ذلك، لم تولد بعض مدخلات قواعد البيانات ذرى إخبارية، ربما بسبب انخفاض التأثير أو نقص الاهتمام الدولي.
المساهمات الرئيسية
إنشاء مجموعة بيانات: توفر الورقة مجموعة بيانات موثقة خاصة بالدولة تتعلق بالتغطية الإعلامية الدولية للكوارث البرازيلية، مما يعالج نقص الدراسات الطولية واسعة النطلة في هذا المجال.
إطار منهجي: توضح مساراً لبناء وتحديد المواقع الجغرافية (عبر الاستدلال) والتحقق من صحة مجموعات بيانات أخبار الكوارث باستخدام تقسيم السلاسل الزمنية والمواءمة مع قواعد البيانات الخارجية.
رؤى تجريبية: تظهر الدراسة أن الاهتمام الإعلامي الدولي بالكوارث البرازيلية هو اهتمام متفرق وقصير الأمد وانتقائي للغاية. كما توضح أن بعض الكوارث الكبرى (مثل برومادينيو) تظهر بشكل متكرر في الأخبار، بينما يتم تغطية أخرى كاتجاهات مجمعة بدلاً من حوادث محددة.
التكامل: يؤكد التحليل أن بيانات الأخبار وقواعد بيانات الكوارث الرسمية هي عناصر مكملة لبعضها البعض؛ حيث يمكن للأخبار سد الثغرات في السجلات الرسمية، بينما توفر قواعد البيانات بيانات وصفية مهيكلة للأحداث التي قد لا تثير عناوين إخبارية دولية.
الأهمية والادعاءات يضع المؤلفون هذا العمل كخطوة تأسيسية وليس كاستنتاج نهائي. تكمن الأهمية الأساسية في إرساء "إثبات مفهوم" لنمذجة الخصائص التي تجعل الكارثة ذات قيمة إخبارية في الخارج. تدعي الورقة أن النهج من الأسفل إلى الأعلى أسفر عن عينات ذات دقة عالية للخطرين المدروسين، رغم أن الاستدعاء (recall) يظل متغيراً مفتوحاً. يصرح المؤلفون صراحةً بأن هذا التحليل يمهد الطريق لأبحاث مستقبلية لنمذجة البيانات الوصفية للكوارث (مثل أعداد الوفيات) مقابل منحنيات الاهتمام الإعلامي. ويحذرون من أن الاستدلال الحالي لتحديد الموقع الجغرافي هو استدلال أولي، وأن العمل المستقبلي يجب أن يعالج عدم التوافق بين السرديات الإخبارية ومدخلات قواعد البيانات من خلال طرق أكثر دقة، مثل الاختيار العكسي من الأعلى إلى الأسفل وتحسين مطابقة أسماء الأماكن. لا تدعي الدراسة حل مشكلة التنبؤ بالكوارث أو الاستجابة لها، بل تهدف إلى توفير البنية التحتية للبيانات اللازمة لفهم ديناميكيات الاهتمام الجماعي الدولي.