Fluency and Faithfulness in Human and Machine Literary Translation
تحلل هذه الدراسة أكثر من 130,000 فقرة مترجمة من 106 روايات للكشف عن وجود ارتباط سلبي ثابت بين الطلاقة والأمانة في الترجمة الأدبية لكل من البشر وترجمة جوجل، مع ملاحظة أن هذه المقايضة تكون أضعف أو غير ذات دلالة بالنسبة لـ TranslateGemma.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل أنك تحاول ترجمة رواية معقدة وجميلة من لغة أجنبية إلى اللغة الإنجليزية. لديك هدفان رئيسيان، وغالباً ما يسحبانك في اتجاهين متعاكسين:
١. الطلاقة: جعل الإنجليزية تبدو سلسة، طبيعية، وكأن كاتبًا لغته الأم هي الإنجليزية قد كتبها.
٢. الأمانة: الحفاظ على المعنى والبنية تماماً كما أرادها المؤلف الأصلي، حتى لو بدت "أجنبية" أو ركيكة نوعاً ما.
يسأل هذا البحث سؤالاً بسيطاً: في عالم الترجمة الأدبية، هل يتصارع هذان الهدفان؟ هل يعني جعل الترجمة تبدو أكثر طبيعية أنك تفقد تلقائياً جزءاً من المعنى الأصلي؟
قرر المؤلفان، سارة غريبل وتيد أندروود، اختبار ذلك باستخدام مكتبة ضخمة تضم ١٣٠,٠٠٠ فقرة من ١٠٦ روايات مختلفة. وقاما بمقارنة ثلاثة أنواع من المترجمين:
- البشر: المترجمون البشريون المحترفون.
- ترجمة جوجل (Google Translate): نظام ترجمة آلية تقليدي.
- ترجمة جيما (TranslateGemma): ذكاء اصطناعي متطور وحديث (نموذج لغوي كبير).
الأدوات: كيف قاسوا "شد الحبل"؟
لقياس الطلاقة، لم يطلبوا من البشر قراءة النص. بدلاً من ذلك، قاموا ببناء "بوت محقق". تم تدريب هذا البوت على رصد الفرق بين النص المكتوب أصلاً بالإنجليزية والنص الذي تمت ترجمته.
- الحيلة: للتأكد من أن البوت لا يخمن بناءً على محتوى القصة (المفردات)، قاموا بتجريد الجمل وتقليصها إلى هيكلها الأساسي: أجزاء الكلام (الأسماء، الأفعال، الصفات، إلخ).
- المنطق: إذا بدت الفقرة وكأنها هيكل إنجليزي أصلي، فإنه يعطيها درجة "طلاقة" عالية. أما إذا بدت كأنها هيكل مترجم (متلعثمة أو ذات بنية مختلفة قليلاً)، فإن الدرجة تكون أقل.
لقياس الأمانة، استخدموا أداة تسمى COMET-KIWI. فكر في هذا كـ "فاحص للمعنى". ينظر هذا الفاحص إلى النص المصدر والترجمة ويحاول تخمين: "كم من المعنى الأصلي تم الحفاظ عليه؟" وهو لا يحتاج إلى ترجمة بشرية مثالية للمقارنة بها؛ بل يقيم الزوج (المصدر والمترجم) مباشرة.
الاكتشاف الكبير: فخ "الطول"
قبل الوصول إلى الإجابة الرئيسية، واجه الباحثون عقبة. لاحظوا أن طول الفقرة كان يفسد نتائجهم.
- التشبيه: تخيل أنك تحاول تقييم مدى جودة تلخيص طالب لكتاب ما. إذا كتب الطالب ملخصاً يتكون من جملة واحدة فقط، فمن الصعب أن يكون أميناً للقصة بأكملها، ولكن من السهل جعل تلك الجملة الواحدة تبدو سلسة. أما إذا كتب ملخصاً من ١٠ صفحات، فمن الصعب الحفاظ على سلاسته التامة، ولكن من السهل الحفاظ على جميع التفاصيل.
- النتيجة: مالت الفقرات الطويلة للحصول على درجات أقل في كل من الطلاقة والأمانة. بينما حصلت الفقرات القصيرة على درجات أعلى في كليهما. جعل هذا الأمر يبدو وكأن الطلاقة والأمانة غير مرتبطين، بينما في الواقع، كان طول النص هو المتغير الخفي الذي يحرك الخيوط.
الإجابة الحقيقية: المقايضة
بمجرد أن قام الباحثون بـ "ضبط" طول الفقرات رياضياً (مقارنة أشياء متشابهة)، ظهر نمط واضح: هناك مقايضة.
عندما تصبح الترجمة أكثر طلاقة (أكثر شبهاً باللغة الأصلية)، فإنها تميل لتصبح أقل أمانة للمعنى الأصلي بقليل.
- المترجمون البشر: أظهروا أقوى نسخة من هذه المقايضة. فعندما يجعل البشر النص يبدو طبيعياً للغاية، غالباً ما يضطرون لتعديل المعنى قليلاً للقيام بذلك.
- ترجمة جوجل: أظهرت أيضاً هذه العلاقة السلبية، وإن كانت أضعف قليلاً.
- الذكاء الاصطناعي (TranslateGemma): كان هو المفاجأة. أظهر الذكاء الاصطناعي مقايضة أضعف بكثير، بل وغير موجودة أحياناً. بدا وكأنه قادر على أن يكون طلقاً وأميناً في نفس الوقت، أو على الأقل، لم تكن العلاقة بين الاثنين واضحة ومحددة.
ماذا يعني هذا؟
يشير البحث إلى أنه في الترجمة الأدبية، لا يمكنك دائماً الحصول على كل شيء.
- إذا أردت أن يُقرأ النص بشكل مثالي كرواية إنجليزية أصلية، فقد تضطر للتضحية بجزء ضئيل من البنية أو المعنى الأصلي.
- إذا أردت الالتزام الصارم بالبنية الأصلية للحفاظ على كل فارق دقيق، فقد يبدو النص "أجنبياً" أو أقل سلاسة.
كما يشير المؤلفون إلى أن "كاشف الطلاقة" الخاص بهم قد تم تدريبه على كتب من القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين. وهذا يعني أنه يفضل أسلوب الأدب الإنجليزي القديم. وبما أن المترجمين البشر غالباً ما يحاولون مطابقة ذلك الأسلوب التاريخي، فقد يحصلون على درجات أعلى في الطلاقة. أما الذكاء الاصطناعي الحديث، الذي يتم تدريبه على نصوص الإنترنت الحديثة، فقد يبدو "حديثاً أكثر من اللازم" بالنسبة للكاشف، حتى لو كان صحيحاً لغوياً.
الملخص
باختصار، يثبت البحث أنه في عالم ترجمة الروايات، النعومة والدقة الصارمة غالباً ما يكونان في حالة شد وجذب لطيف. إن جعل الترجمة تبدو أكثر شبهاً بكتاب إنجليزي أصلي يتطلب غالباً تسوية صغيرة على مدى اتباعها للنص الأصلي. ومن المثير للاهتمام أنه بينما يظهر البشر وأنظمة الذكاء الاصطناعي القديمة هذا التوتر بوضوح، يبدو أن نماذج الذكاء الاصطناعي الأحدث والأذكى تتعامل مع عملية التوازن هذه بشكل مختلف، حيث تنجح أحياناً في أن تكون سلسة ودقيقة دون وجود تلك المقايضة الواضحة.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.