Propaganda Forensics: Recovering the Generation Pipeline of an AI-Driven Influence Campaign

في المشهد المعلوماتي الحديث، ظهر نوع جديد من الضجيج، ولد من التقدم السريع للذكاء الاصطناعي. فقد خفضت النماذج اللغوية الكبيرة، وهي أنظمة حاسوبية قوية قادرة على توليد نصوص تشبه النصوص البشرية، حاجز الدخول لإنشاء مقالات إخبارية على نطاق صناعي. وبينما يتم الاحتفاء بهذه الأدوات غالبًا لفوائدها، إلا أنها تمتلك طبيعة مزدوجة: إذ يمكن استخدامها لإعادة كتابة القصص الحالية في شكل مصمم للتلاعب بالرأي العام. هذه الظاهرة، التي تُسمى أحيانًا "البروباغندا الهلامية" (slopaganda)، تتضمن أخذ أخبار حقيقية وإعادة تشكيلها لتناسب سردية محددة، وغالبًا ما تكون مضللة. ولم يعد التحدي الذي يواجه الباحثين يقتصر فقط على كشف الأكاذيب الواضحة، بل في التمييز بين الصحافة الحقيقية والمحتوى الذي تم تعديله خوارزميًا ليبدو أصيلًا. ولفهم كيفية عمل هذا التلاعب، يجب على العلماء أن يعملوا كمحللين جنائيين، يفحصون البصمات الرقمية التي تتركها الآلات التي تنشئ النص.

قام فريق من الباحثين من مؤسسات تشمل جامعة سوربون وشركة إيرباص مؤخرًا بتوجيه اهتمامهم إلى حملة تأثير محددة واسعة النطاق تُعرف باسم "Storm-1516". هذه العملية، التي استهدفت الجمهور الفرنسي، أدارت شبكة من أربعة وثمانين موقعًا إلكترونيًا انتحلت صفة وسائل إعلام شرعية مثل "لو موند" (Le Monde) و"فرانس تليفزيون" (France Télévisions). نشرت هذه المواقع آلاف المقالات التي بدت وكأنها أخبار معيارية، لكنها كانت في الواقع جزءًا من جهد منسق لنشر سرديات موالية لروسيا. جمع الباحثون 2,646 مقالاً من هذه المقالات في مجموعة جديدة أطلقوا عليها اسم "PROPAGIA". ولفهم ما جعل هذه النصوص مختلفة عن الصحافة الحقيقية، قارنوها بمجموعة ضابطة مكونة من 2,385 مقالًا كتبها بشر لصحيفة فرنسية يومية كبرى، "أويست فرانس" (Ouest-France)، تغطي الفترة الزمنية نفسها. كان الهدف هو تحديد ليس فقط ما إذا كانت النصوص قد كُتبت بواسطة آلات، بل للكشف عن التعليمات المحددة التي أُعطيت للآلات وتحديد عائلة نماذج الذكاء الاصطناعي المسؤولة.

كانت الخطوة الأولى في التحقيق هي تحليل أسلوب ونبرة الكتابة. وجد الباحثون أن المقالات في مجموعة "PROPAGIA" كانت أكثر غموضًا وذاتية بشكل ملحوظ من المقالات التي كتبها البشر. فبينما يستشهد الصحفي الحقيقي عادةً بمصادر محددة، أو يسمي خبراء، أو يقدم تفاصيل ملموسة، اعتمدت النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي بكثافة على عبارات عامة ولغة عاطفية. كما كانت مقالات البروباغندا أكثر سلبية بكثير، حيث كانت غالبًا ما تبني شعورًا بالخوف أو المبالغة حول الأحداث. وكانت تستشهد بالأصوات الخارجية بشكل أقل بكثير، مستبدلةً الحقائق القابلة للتحقق بآراء المؤلف الخاصة. هذا النمط يشير إلى استراتيجية متعمدة لاستبدال التقارير الواقعية بالرأي، وهي تقنية تجعل المحتوى أصعب في التحقق من صحته وأسهل في استخدامه للتلاعب العاطفي.

جاء الدليل الأكثر مباشرة على تدخل الآلة من مصدر مفاجئ: النص نفسه. ففي خمسين موقعًا من أصل أربعة وثمانين، وجد الباحثون أن الذكاء الاصطناعي قد ترك خلفه عن طريق الخطأ أجزاءً من تعليماته الخاصة. ظهرت هذه "التسريبات" في شكل ملاحظات أو قوائم مراجعة مدرجة داخل المقالات المنشورة، مما كشف عن الأوامر الدقيقة التي أعطاها المشغلون للآلة. ذكرت إحدى هذه الوثائق مواصفات تحريرية مكونة من عشر نقاط، توجه النموذج لإعادة كتابة القصص مع تجنب ذكر وسائل إعلام أخرى، وإدانة قادة سياسيين محددين، وتصوير الرئيس الروسي بشكل إيجابي. شرحت هذه التعليمات الأنماط المشاهدة في النص: غياب المصادر، والنبرة السلبية، والتحيز السياسي المحدد لم تكن أخطاء عشوائية، بل كانت نتيجة لوصفة آلية صارمة. أكد وجود هذه التسريبات أن المحتوى لم يكن مجرد كتابة بشرية منحازة، بل كان نتاج توليد آلي يتبع مجموعة من القواعد الصارمة.

ولتحديد النوع المحدد للذكاء الاصطناعي المستخدم، استخدم الباحثون طريقة تختبر كيفية تفاعل النماذج المختلفة مع النص. فقد طلبوا من عدة أنظمة ذكاء اصطنا ต่างة إعادة كتابة المقالات، مراقبين مدى تغيير كل نظام للكلمات الأصلية. كان المنطق هو أنه إذا كان نموذج الذكاء الاصطناعي هو من كتب النص في الأصل، فمن غير المرجح أن يغير عمله بشكل كبير عند مطالبته بإعادة الكتابة، مقارنة بكيفية تغييره لنص كتبه بشر. أظهرت النتائج نمطًا واضحًا: النماذج التي تشتبه فيها وكالات الاستخبارات بأنها تقف وراء الحملة، وتحديدًا تلك التي تنتمي لعائلة "Llama 3"، قامت بتغيير مقالات البروباغندا بأقل قدر ممكن. ومن المثير للاهتمام أن النماذج من عائلة "Mistral" أظهرت نمطًا مشابهًا، مما يشير إلى أن الحملة ربما استخدمت مزيجًا من التقنيات ذات الصلة أو أن هذه العائلات المختلفة تشترك في خصائص أساسية.

خلصت الدراسة إلى أن حملة "Storm-1516" كانت عملية متطورة اعتمدت على مسار إنتاج من الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنتاج البروباغندا بكميات ضخمة. ومن خلال تحليل النص بحثًا عن علامات الغموض، والعثور على التعليمات المسربة، واختبار كيفية إعادة كتابة المحتوى بواسطة نماذج مختلفة، تمكن الباحثون من إعادة بناء عملية التوليد. وجدوا أن الحملة استخدمت مجموعة محددة من التعليمات لإجبار الذكاء الاصطناعي على إنتاج سرديات سلبية تفتقر للمصادر وتحاكي أسلوب الأخبار الحقيقية. وبينما لم يتمكن الباحثون من تحديد نموذج واحد بعينه، إلا أن أدلتهم تشير بقوة إلى أن عائلة نماذج "Llama 3" كانت مركزية في العملية، وربما جنبًا إلى جنب مع نماذج "Mistral". يوفر هذا العمل الجنائي مخططًا لكيفية اكتشاف وفهم حملات التأثير المستقبلية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، والانتقال من مجرد الكشف البسيط إلى فهم ميكانيكية كيفية هندسة التلاعب.