More than half of recent astronomy papers are written with language-model assistance
يكشف تحليل بايزي هرمي لأكثر من 200,000 ورقة بحثية في علم الفلك أن أكثر من نصف مخطوطات "astro-ph" الحديثة تظهر آثاراً لغوية تشير إلى مساعدة النماذج اللغوية، وهو رقم يتجاوز بمراحل نسبة أقل من 1% من الأوراق التي تفصح صراحة عن مثل هذا الاستخدام.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في عالم علم الفلك الهادئ والمثقل بالبيانات، يقضي العلماء أيامهم في ترجمة الضوء المنبعث من النجوم والمجرات البعيدة إلى قصص عن الكون. ولعقود من الزمن، كانت اللغة المكتوبة لهذه الاكتشافات عبارة عن لهجة تقنية صارمة، مجردة من الزخارف ومركزة تماماً على الدقة. ولكن في أواخر عام 2022، دخلت أداة جديدة إلى المشهد: برامج حاسوبية متطورة قادرة على كتابة نصوص سلسة تشبه كتابة البشر. هذه الأدوات، المعروفة باسم النماذج اللغوية، سرعان ما اكتسبت شعبية في مساعدة الباحثين على صياغة الأوراق البحثية، وفحص القواعد النحوية، وتنظيم الأفكار المعقدة. والسؤال الذي ظهر سريعاً لم يكن ما إذا كانت هذه الأدوات تُستخدم، بل مدى اتساع نطاق تأثيرها. فإذا ساعد الحاسوب في كتابة ورقة علمية، فهل سيبدو النص مختلفاً؟ هل سيحمل بصمة خفية، مجموعة محددة من الكلمات التي قد يندر أن يختارها كاتب بشري لكن الآلة تفضلها؟
وضع فريق من الباحثين في جامعة ولاية أوهايو ومعهد ماكس بلانك لعلم الفلك هدفهم لإيجاد الإجابة من خلال النظر في الكلمات الفعلية في الأدبيات العلمية. قاموا بتحليل النص الكامل لأكثر من 200,000 ورقة بحثية في علم الفلك تم تقديمها بين عام 2015 ومنتصف عام 2026. كان هدفهم هو إحصاء عدد هذه الوثائق التي تظهر علامات على المساعدة الحاسوبية. ركزوا على قائمة محددة من الكلمات التي أصبحت شائعة في النصوص التي تولدها الآلة، مثل "delve" (يتعمق)، و"underscore" (يؤكد)، و"intricate" (معقد)، و"pivotal" (محوري). هذه ليست مصطلحات تقنية مثل "redshift" (الإزاحة نحو الأحمر) أو "supernova" (المستعر الأعظم)؛ بل هي خيارات أسلوبية، كلمات تضفي إيقاعاً معيناً على الجملة. وقبل ظهور هذه الأدوات الحاسوبية، كان علماء الفلك يستخدمون هذه الكلمات نادراً. أراد الباحثون معرفة ما إذا كان الظهور المفاجئ لهذه الكلمات في الأوراق الحديثة يعني أن الأوراق تُكتب بمساعدة تقنية.
وللحصول على صورة واضحة، لم يكتفِ الفريق بعدّ الكلمات فحسب؛ بل بنوا نموذجاً إحصائياً متطوراً للفصل بين الإشارة والضجيج. كانوا يعلمون أن اللغة تتغير بمرور الوقت، وأن بعض الكلمات قد تصبح شائعة لأسباب أخرى غير استخدام الحاسوب. ولأخذ ذلك في الاعتبار، نظروا في كيفية استخدام هذه الكلمات في الأوراق المكتوبة قبل عام 2020، وهو وقت سبق توفر هذه الأدوات على نطاق واسع. منحهم هذا خط أساس لكيفية استخدام عالم الفلك البشري لهذه الكلمات بشكل طبيعي. ثم قارنوا خط الأساس هذا بالأوراق المكتوبة بعد عام 2022. ومن الأهمية بمكان، أنهم نظروا أيضاً في العدد الصغير من الأوراق التي أقر فيها المؤلفون صراحةً باستخدام نموذج لغوي. كانت هذه الأوراق التي تم الإقرار بها بمثابة نقطة معايرة، مرجع معروف لمساعدة الفريق على فهم كيف تبدو الورقة "المساعدة حاسوبياً" في البيانات.
كانت النتائج مذهلة. بحلول عام 2025، قدر الباحثون أن أكثر من نصف أوراق علم الفلك الجديدة تحمل أثراً من المساعدة من النماذج اللغوية. وتحديداً، حسبوا أن 54 بالمئة من الأوراق أظهرت نمطاً معجمياً يتفق مع المساعدة الحاسوبية، مع هامش خطأ يبقي الرقم فوق 36 بالمئة حتى في ظل أكثر الافتراضات تحفظاً. هذا الرقم في ارتفاع سريع؛ ففي عام 2024، كان الرقم حوالي 20 بالمئة، وبحلول النصف الأول من عام 2026، ارتفع إلى ما يقرب من 87 بالمئة. يشير هذا إلى أن استخدام هذه الأدوات قد انتقل من تجربة نادرة إلى جزء قياسي من عملية الكتابة لغالبية علماء الفلك.
ومع ذلك، فإن القصة أكثر تعقيداً من مجرد عد للأوراق. وجد الباحثون أن "بصمة" الحاسوب أصبحت أصعب في الرصد. في الأيام الأولى من عام 2023، كانت الأوراق التي استخدمت هذه الأدوات تمتلك فائضاً قوياً جداً من كلمات العلامات المحددة — حوالي 3.5 مرة أكثر مما قد تستخدمه ورقة مكتوبة بواسطة بشر. وبحلول عام 2026، انخفض هذا الفائض إلى 1.5 مرة فقط من خط الأساس. حدث هذا لأن المؤلفين بدأوا في التكيف. فبينما أصبحت الكلمات المحددة مثل "delve" مشهورة كعلامات على استخدام الحاسوب، توقف الكتاب عن استخدامها بكثافة، أو قاموا بتحريرها، مما جعل يد الحاسوب أقل وضوحاً. لا تزال الأدوات تُستخدم، لكنها أصبحت أكثر دقة، وتندمج بشكل طبيعي أكثر مع أساليب الكتابة البشرية.
ولعل النتيجة الأكثر دلالة هي الفجوة بين ما يحدث وما يُقال. بينما يقدر الباحثون أن 54 بالمئة من الأوراق في عام 2025 كانت مدعومة، فإن 0.81 بالمئة فقط من تلك الأوراق احتوت على إعلان رسمي يفيد باستخدام حاسوب. بعبارة أخرى، مقابل كل ورقة واحدة صرح فيها المؤلف باستخدام الأداة، كانت هناك حوالي 66 ورقة تظهر نفس الآثار اللغوية ولكنها لم تذكر شيئاً عن ذلك. فحص الباحثون طرق الكشف الخاصة بهم بعناية ووجدوا أنهم لم يفتهم الكثير من الإعلانات؛ يبدو أن الصمت حقيقي. معظم المؤلفين الذين تحدثوا قالوا إنهم استخدموا الأدوات من أجل القواعد، أو الوضوح، أو تحرير اللغة، وهي مهام تسمح بها العديد من المجلات بالفعل. ويبدو أن عدم الإفصاح لا ينبع من محاولة لإخفاء سوء السلوك، بل من الرغبة في تجنب الوصمة، حيث لم يتفق المجتمع العلمي بعد على ما إذا كان استخدام هذه الأدوات أمراً مقبولاً.
يخلص البحث إلى أن مشهد الكتابة العلمية قد تغير جذرياً. لم تعد هذه الأدوات مجرد شيء جديد؛ بل هي قوة مهيمنة في كيفية إنتاج أوراق علم الفلك. ويشير الباحثون إلى أن هذا التحول ليس بالضرورة فشلاً في النزاهة، بل هو تغيير في الممارسة لم يواكبها المجتمع بعد. ومع استمرار تلاشي الآثار اللغوية لهذه الأدوات وصعوبة رصدها، فإن النافذة لقياس تأثيرها تغلق. ويقترح المؤلفون أن الخطوة الأكثر إلحاحاً للأمام ليست حظر الأدوات أو مطاردة إشارة تتلاشى، بل وضع معيار واضح للإفصاح. فإذا أفصح المؤلفون ببساطة عن استخدامهم لهذه الوسائل المساعدة، يمكن للمجال أن يمضي قدماً دون ارتباك المساعدة المخفية، محولين ممارسة تُتجاهل حالياً إلى ممارسة مفهومة علانية.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.