Physical health of care-experienced young children in high-income countries: A scoping review
تحدد هذه المراجعة النطاقية لـ 36 دراسة من الدول مرتفعة الدخل تحديات صحية بدنية كبيرة بين الأطفال الذين مروا بتجارب رعاية وهم دون سن السابعة، مثل ضعف النمو، ومشاكل الأسنان، وانخفاض معدلات التحصين، مع تسليط الضوء على فجوات بحثية حرجة فيما يتعلق بالأسباب والانتشار بسبب القيود المنهجية ونقص المجموعات المقارنة.
المؤلفون الأصليون:Bradford, D. R. R., Swift, A., Allik, M., McMahon, A. D., Brown, D.
تخيل مجموعة من الأطفال الصغار، جميعهم دون سن السابعة، اضطروا لترك منازل والديهم البيولوجيين لأسباب متنوعة. بعضهم يعيش مع أقارب (رعاية القرابة)، وبعضهم مع عائلات حاضنة، وبعضهم في دور رعاية جماعية، وبعضهم تم تبنيهم. هؤلاء الأطفال يشبهون البذور التي اقتُلعت من تربتها الأصلية.
هذه الورقة البحثية هي بمثابة مسح للحديقة. أراد المؤلفون معرفة: ما مدى صحة هذه البذور المقتلعة مقارنة بالبذور الأخرى التي بقيت في تربتها الأصلية؟ لقد نظروا في 36 دراسة مختلفة من دول غنية (مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا والسويد) لمعرفة المشكلات الصحية الجسدية التي يواجهها هؤلاء الأطفال.
إليك تفصيل نتائجهم، باستخدام تشبيهات بسيطة:
1. الصورة الكبيرة: "فجوة صحية"
وجد الباحثون أن هؤلاء الأطفال، بشكل عام، يشبهون السيارات التي سُيرت على طرق أكثر وعورة من أقرانهم. فهم يواجهون المزيد من المطبات والخدوش والأعطال الميكانيكية. ورغم أننا لا نستطيع تحديد السبب بدقة لكل مشكلة (لأن الدراسات لم تكن مثالية)، إلا أن الاتجاه واضح: الأطفال في الرعاية غالباً ما يتمتعون بصحة جسدية أسوأ من الأطفال الذين لم يسبق لهم دخول نظام الرعاية.
2. "المطبات" المحددة على الطريق
حدد المسح عدة مجالات محددة يعاني فيها هؤلاء الأطفال:
توقف النمو (مشكلة "الشتلة الصغيرة"): كثير من هؤلاء الأطفال أقصر وأقل وزناً مما ينبغي لأعمارهم. الأمر يشبه نباتاً لم يحصل على كفاية من الماء أو ضوء الشمس. وجدت الدراسة أن عدداً كبيياً من الأطفال تحت سن السنتين كانوا يعانون من "التقزم". ومع ذلك، هناك أخبار جيدة: بمجرد انتقالهم إلى دار رعاية مستقرة، بدأ الكثير منهم ينمون مجدداً، مثل نبات حصل أخيراً على العناصر الغذائية الصحيحة.
مشاكل الأسنان (أزمة "التسوس"): كان هذا أحد أوضح النتائج. كان لدى الأطفال في الرعاية صحة أسنان أسوأ بكثير. تخيل منزلاً أُهملت فيه السباكة؛ ستتعرض الأنابيب (الأسنان) للتلف والتعفن. وجدت الدراسة أن الأطفال في الرعاية كانوا أكثر عرضة بمرتين للحاجة إلى علاج أسنان عاجل مقارنة بالأطفال الآخرين.
"الدرع المفقود" (اللقاحات): اللقاحات تشبه الدرع ضد الوحوش غير المرئية (الأمراض). وجدت الدراسة أن الأطفال في الرعاية كانوا أقل عرضة لامتلاك دروع مشحونة بالكامل. أحياناً يكون ذلك بسبب فقدان سجلاتهم الطبية (مثل فقدان بطاقة تأمين)، ولكن في كثير من الأحيان ببساطة فاتهم موعد أخذ الحقن.
مشاكل الجلد والدم: وجدوا المزيد من طفح الجلد (غالباً بسبب سوء النظافة أو العناية بالحفاضات) والمزيد من حالات فقر الدم (نقص الحديد في الدم، مما يجعلهم متعبين وضعفاء). فكر في هذه الأمور كعلامات على أن "فريق الصيانة" لم يتمكن من أداء عمله بفعالية قبل دخول الطفل إلى الرعاية.
المهارات الحركية (المشي "المترنح"): عانى الكثير من الأطفال في تحريك أجسادهم—سواء الحركات الكبيرة (الجري، القفز) أو الصغيرة (إمساك الملعقة، الرسم). الأمر يبدو كما لو أن نظام تحديد المواقع الداخلي (GPS) الخاص بحركتهم كان به خلل تقني.
3. مشكلة "الخريطة المفقودة" (لماذا يصعب التأكد)
يعترف المؤلفون بأن خريطتهم ضبابية بعض الشيء. وإليك السبب:
غياب المجموعة الضابطة: في العديد من الدراسات، بحثوا في حال الأطفال في الرعاية لكن لم يكن لديهم "مجموعة ضابطة" (مجموعة من الأطفال المماثلين غير الموجودين في الرعاية) للمقارنة بهم. إنه يشبه محاولة الحكم على سرعة سيارة دون وجود ساعة توقيت أو سيارة أخرى للسباق ضدها.
عامل "الفقر": غالباً ما يأتي الأطفال في الرعاية من خلفيات فقيرة جداً. الفقر نفسه هو مثل حقيبة ظهر ثقيلة تجعل الجري أمراً صعباً. الدراسات لم تفصل غالباً بين آثار "وجودهم في الرعاية" وآثار "كونهم فقراء".
الحقائب المختلطة: قامت بعض الدراسات بخلط الأطفال الرضع، والمتدرجين في العمر، والأطفال الأكبر سناً، أو خلطت بين بيوت الرعاية الجماعية وبيوت الرعاية الأسرية. إنه يشبه محاولة قياس طول شتلة ونبتة بلوط بنفس المسطرة؛ الأمر يصبح مربكاً.
4. الخلاصة: ماذا يجب أن نفعل؟
تخلص الورقة إلى أنه بينما نحتاج إلى بيانات أفضل، فإن الأدلة قوية بما يكفي للقول: هؤلاء الأطفال يحتاجون إلى مساعدة إضافية.
إصلاح الأساس: نحن بحاجة إلى فحص طولهم، وزنهم، أسنانهم، ولقاحاتهم بانتظام، تماماً مثل الميكانيكي الذي يقوم بفحص روتيني للسيارة.
بيانات أفضل: يجب أن تكون الدراسات المستقبلية أكثر ذكاءً. يجب أن يقارنوا هؤلاء الأطفال بأطفال آخرين هم أيضاً فقراء ولكن ليسوا في الرعاية، حتى نتمكن من رؤية ما إذا كان "نظام الرعاية" نفسه هو المشكلة، أم أنه مجرد تأثير الفقر الذي جاؤوا منه.
التغيير المنهجي: يقترح المؤلفون أن العديد من هذه المشكلات الصحية ليست مجرد "سوء تربية"، بل هي مشكلات منهجية (مثل الفقر، والتوتر، ونقص الموارد). لا يمكنك إصلاح نمو النبات بمجرد نقله إلى أصيص جديد؛ بل تحتاج أيضاً إلى إصلاح التربة التي جاء منها.
باختاً: هؤلاء الأطفال الصغار يشبهون المسافرين الذين بدأت رحلتهم بحقيبة سفر مكسورة. هذه المراجعة توضح لنا بالضبط ما هو المكسور (الأسنان، النمو، اللقاحات) حتى نتمكن من مساعدتهم في حزم حقيبة أفضل لبقية رحلتهم. ولكن للقيام بذلك، نحتاج إلى خرائط أفضل (أبحاث) لفهم مكان الثقوب بالضبط.
فيما يلي ملخص تقني مفصل للمراجعة النطاقية بعنوان: "الصحة البدنية للأطفال الصغار الذين لديهم خبرة في الرعاية في البلدان ذات الدخل المرتفع: مراجعة نطاقية."
1. بيان المشكلة
يواجه الأطفال الذين لديهم خبرة في الرعاية (أولئك الموجودون في رعاية خارج المنزل، أو الرعاية البديلة، أو رعاية القرابة، أو التبني) عوائق كبيرة أمام التمتع بصحة بدنية جيدة مقارم بنظرائهم. وبينما تعد صحة الطفولة المبكرة أمراً بالغ الأهمية لجودة الحياة على المدى الطويل، إلا أن هناك ندرة في الأبحاث التي تركز تحديداً على نتائج الصحة البدنية لدى الأطفال الصغار الذين لديهم خبرة في الرعاية (أقل من سبع سنوات) داخل البلدان ذات الدخل المرتفع.
غال-باً ما تجمع الأدبيات الحالية بين الأطفال من جميع الأعمار أو تركز على الصحة العقلية والنتائج النمائية. علاوة على ذلك، تفشل العديد من الدراسات في التمييز بين الأطفال الذين دخلوا الرعاية بسبب حالات طبية معقدة وأولئك الذين دخلوا بسبب الإساءة أو الإهمال، مما قد يؤدي إلى خلط النتائج. هناك حاجة لتوليف الأدلة الموجودة لتحديد فجوات الصحة البدنية المحددة، وتوجيه السياسات، وإرشاد منهجيات البحث المستقبلية.
2. المنهجية
أجرى المؤلفون مراجعة نطاقية باتباع إطار عمل "آركسكي وأومالي"، والذي تم تنقيحه بواسطة "ليفاك وآخرون"، وبالالتزام بإرشادات "PRISMA-ScR".
استراتيجية البحث: أُجريت عمليات بحث شاملة في MEDLINE وCINAHL وWeb of Science Core Collection حتى 1 أكتوبر 2024. كما أُجريت عمليات بحث يدوية في قوائم المراجع.
معايير الاشتمال (إطار PCC):
المجتمع: الأطفال دون سن 7 سنوات ممن لديهم خبرة في الرعاية (رعاية القرابة، الرعاية البديلة، الرعاية السكنية، التبني، أو الرعاية الوالدية مع دعم الخدمة الاجتماعية). استُبعد الأطفال الذين دخلوا الرعاية أساساً لأسباب طبية معقدة أو المتبنون حديثو الولادة (لتجنب الخلط الناتج عن مرحلة ما قبل الولادة).
المفهوم: نتائج الصحة البدنية (المشخصة من قبل متخصصين، أو عبر مقاييس معتمدة، أو علامات فسيولوجية مثل فقر الدم).
السياق: البلدان ذات الدخل المرتفع (حسب تصنيف البنك الدولي).
معايير الاستبعاد: الدراسات التي يهيمن عليها أطفال لأسباب طبية أولية، أو حالات تفشي الأمراض في البيئات السكنية، أو العينات التي تقتصر على حديثي الولادة فقط، والعناوين أو الملخصات غير الإنجليزية.
استخراج البيانات والجودة: قام مراجعان بفحص العناوين، والملخصات، والنصوص الكاملة. وتم استخراج البيانات المتعلقة بخصائص الدراسة، والديموغرافيا، ونتائج صحية محددة. كما استُخدمت قائمة مراجعة مخصصة لتقييم الجودة لتحديد الدراسات التي تحتوي على مجموعات مقارنة وتعديلات لنسبة الوضع الاجتماعي والاقتصادي (SES).
التوليف: تم استخدام التوليف السردي نظراً لتباين تصميمات الدراسات والنتائج.
3. المساهمات الرئيسية
أول مراجعة متخصصة: هذه هي المراجعة الأولى التي تجمع الأدلة حول الصحة البدنية للأطفال دون سن السابعة في البلدان ذات الدخل المرتفع، مع تمييز هذه الفئة العمرية عن الفئات الأكبر سناً حيث تختلف الملفات الصحية بشكل كبير.
النقد المنهجي: تسلط المراجعة الضوء على العيوب الحرجة في الأدبيات الحالية، وتحديداً نقص مجموعات المقارنة المناسبة، والفشل في التعديل وفقاً للحرمان الاجتماعي والاقتصادي، والتباين في بيئات الرعاية.
رسم خرائط الأدلة: توفر المراجعة خريطة شاملة للظروف الصحية التي تمت دراستها (مثل صحة الأسنان، والنمو) والتي لا تزال غير مدروسة بشكل كافٍ.
4. النتائج
من بين 17,363 سجلاً أولياً، تم تضمين 36 دراسة. أُجريت معظم الدراسات في الولايات المتحدة الأمريكية (58.3%)، تليها المملكة المتحدة وأستراليا. كانت معظم الدراسات عرضية (83.3%) وغالباً ما افتقرت إلى التمييز المحدد لبيئات الرعاية.
النتائج الصحية الرئيسية:
النمو البدني (الطول/الوزن): تشير الأدلة المتسقة إلى ضعف النمو البدني. نسبة كبيرة من الأطفال يدخلون الرعاية وهم يعانون من ضعف النمو (الطول/الوزن تحت المئوية الخامسة). ومع ذلك، تشير البيانات الطولية إلى أن وضعهم في الرعاية غالباً ما يؤدي إلى تحسن في مسارات النمو (نمو التعويض) خلال العام الأول، بشرماً من تخفيف حدة الحرمان المزمن.
صحة الأسنان: هذا هو المجال الأكثر دعماً بالأدلة فيما يتعلق بضعف الصحة. يعاني الأطفال الذين لديهم خبرة في الرعاية من معدلات أعلى بكثير من تسوس الأسنان، وإصابات الأسنان، والحاجة إلى علاج عاجل مقارنة بنظرائهم. وجدت إحدى الدراسات أن 66.6% من الأطفال الخاضعين للرعاية احتاجوا إلى مزيد من علاج الأسنان.
التحصين: معدلات التحصين غير المكتمل أقل عموماً لدى الأطفال الذين لديهم خبرة في الرعاية، ولكن هذا غالباً ما يكون ناتجاً عن فقدان السجلات الطبية وليس عدم تلقي اللقاحات.
الوفيات: يعاني الأطفال في الرعاية من معدلات وفيات أعلى من عامة السكان (تتراوح نسب المعدلات بين 1.84 و2.46)، وتعد متلازمة موت الرضع المفاجئ (SIDS) والتشوهات الخلقية من الأسباب الرئيسية.
حالات أخرى:
الأمراض الجلدية: انتشار مرتفع (يصل إلى 66% في دراسات فحص الدخول)، ويرتبط غالباً بالإهمال والنظافة الشخصية.
الجهاز التنفسي: يبدو انتشار الربو مرتفعاً (يصل إلى 3 أضعاف المعدل الوطني في بعض الدراسات)، رغم اختلاف المعايير التشخيصية.
أمراض الدم: يتم الإبلاغ عن فقر الدم بشكل متكرر (7-22% في عينات مختلفة).
التحكم الحركي: معدلات كبيرة من عدم النمطية في التطور الحركي الكلي والدقيق (حوالي 20-36%).
الحالات الخلقية: لوحظت معدلات عالية من متلازمة الكحول الجنيني (FAS) ومتلازمة داون في عينات فرعية محددة (مثل الرعاية السكنية).
محدودية قاعدة الأدلة:
نقص المجموعات المقارنة: استخدمت 27.8% فقط من الدرافات المضمنة مجموعة مقارنة.
المتغيرات المربكة: قامت 13.9% فقط من الدراسات بالتعديل وفقاً للوضع الاجتماعي والاقتصادي (SES)، رغم أن الأطفال الذين لديهم خبرة في الرعاية يأتون بشكل غير متناسب من خلفيات محرومة.
التباين: غالباً ما تخلط الدراسات بين أنواع الرعاية المختلفة (الرعاية البديلة، رعاية القرابة، الرعاية السكنية) والفئات العمرية، مما يجعل من الصعب عزل تأثير بيئة الرعاية نفسها.
5. الأهمية والآثار المترتبة
السياسة والممارسة: تؤكد المراجعة أن الأطفال الصغار الذين لديهم خبرة في الرعاية يعانون من عدم مساواة كبيرة في الصحة البدنية، لا سيما في صحة الأسنان، والنمو، والتحصين. وهي تشدد على الحاجة إلى الفحص الصحي الروتيني الاستباقي عند دخول الرعاية والمراقبة المستمرة.
توصيات البحث: يجب على الأبحاث المستقبلية:
استخدام مجموعات مقارنة متوافقة (مع مراعاة الوضع الاجتماعي والاقتصادي، والعمر، والجنس).
الإبلاغ بوضوح عن بيئات الرعاية (التمييز بين الرعاية البديلة، ورعاية القرابة، والرعاية السكنية).
التركيز على مراحل نمائية محددة بدلاً من النطاقات العمرية الواسعة.
معالجة الدوافع الهيكلية لسوء الصحة (الفقر، الإهمال) بدلاً من مجرد علاج الأعراض.
الخلاصة: بينما يمكن أن يوفر وضع الرعاية تأثيراً "حمائياً" على النمو البدني (نمو التعويض)، إلا أن الأدلة تشير إلى أنه بدون معالجة الحرمان الاجتماعي والاقتصادي الأساسي وضمان الوصول المستمر للرعاية الصحية، سيظل هؤلاء الأطفال في وضع ضعيف مقارنة بنظرائهم من غير ذوي الخبرة في الرعاية. إن قاعدة الأدلة الحالية غير كافية لاستخلاص استنتاجات سببية نهائية للعديد من الحالات بسبب نقاط الضعف المنهجية.