📄 psychiatry and clinical psychology

Refining E-detectioN Tools for Emerging mental disoRders (ENTER) to identify young people at clinical high risk for psychosis in the community: model development and internal validation

طورت الدراسة وصادقت داخلياً على أداة ENTER، وهي أداة فحص رقمية متعددة الوسائط أظهرت قدرة فائقة على التمييز والمعايرة مقارنة بحد القطع الخاص بـ PQ-16 المعتمد لتحديد الشباب المعرضين لخطر سريري للإصابة بالذهان في البيئات المجتمعية.

المؤلفون الأصليون: Oliver, D., Fusar-Poli, P., Brunner, G., Haining, K., Estrade, A., Azis, M., Bianciardi, B., Cooper, S., Ramesh, S., Wallman, P., Liang, X., Logeswaran, Y., Stefanelli, R., Damiani, S., Melillo, A., P

نُشر 2026-10-08

📖 4 دقيقة قراءة☕ قراءة في استراحة قهوة

CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Oliver, D., Fusar-Poli, P., Brunner, G., Haining, K., Estrade, A., Azis, M., Bianciardi, B., Cooper, S., Ramesh, S., Wallman, P., Liang, X., Logeswaran, Y., Stefanelli, R., Damiani, S., Melillo, A., Provenzani, U., McGuire, P., Brewster, S., Macdonald, S., San Vito, P. D. C., McConnachie, A., Haig, C., Spencer, T., Diederen, K., Uhlhaas, P. J.

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ⚕️ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

غالبًا ما تبدأ تحديات الصحة العقلية بهدوء، قبل وقت طويل من اندلاع أزمة. بالنسبة للعديد من الشباب، تظهر أولى علامات الحالة الشديدة مثل الذهان على شكل تحولات طفيفة في التفكير أو الشعور أو الإدراك خلال مرحلة المراهقة أو أوائل مرحلة الشباب. هذه المرحلة المبكرة، المعروفة باسم "حالة الخطر السريري المرتفع"، هي نافذة فرصة حاسمة؛ فإذا تم تحديدها، فإنها تسمح بتقديم الدعم والرعاية التي يمكن أن تمنع الحالة من التطور الكامل أو تقلل من تأثيرها. ومع ذلك، فإن العثور على هؤلاء الأفراد أمر صعب. في الوقت الحالي، لا يتم التعرف على معظم الناس إلا بعد أن يطلبوا المساعدة من متخصص، مما يعني أن الكثيرين يتسربون عبر ثغرات النظام بينما لا تزال أعراضهم خفيفة ويمكن السيطرة عليها. ويكمن التحدي في إيجاد طريقة لرصد هذه المخاطر مبكرًا، وبدقة، ودون إثقال كاهل الموارد المحدودة المتاحة لرعاية الصحة العقلية.

لقد اتخذ فريق من الباحثين من جامعات ومستشفيات في جميع أنحاء المملكة المتحدة وإيطاليا خطوة مهمة نحو حل هذه المشكلة. فقد طوروا واختبروا أداة رقمية جديدة تسمى "ENTER"، مصممة لفحص الشباب في المجتمع بحثًا عن علامات خطر الذهان. قارنت هذه الدراسة، التي شملت أكثر من 2500 مشارك تتراوح أعمارهم بين 12 و35 عامًا، هذا النهج الجديد مقابل طريقة قياسية مستخدمة حاليًا في العيادات. تعتمد الطريقة القياسية على استبيان بسيط يسأل عن أفكار وتجارب غير عادية محددة. وبينما تنجح هذه الأداة الموجودة حاليًا في رصد معظم الأشخاص الذين قد يكونون معرضين للخطر، إلا أنها ترفع أيضًا العديد من الأشخاص الذين ليسوا كذلك، مما يؤدي إلى مواعيد متابعة غير ضرورية. أراد الباحثون معرفة ما إذا كان إضافة أنواع أخرى من المعلومات — مثل سرعة معالجة الشخص للمعلومات وخلفيته في الحياة — يمكن أن يجعل عملية الفحص أكثر دقة.

بنى الباحثون أداتهم الجديدة من خلال طلب إكمال استبيان عبر الإنترنت من المشاركين. تضمن هذا الاستبيان الاستبيان القياسي حول الأفكار غير العادية، ولكنه سأل أيضًا عن الضيق الذي تسببت فيه هذه الأفكار، وتضمن اختبارًا سريعًا لمدى سرعة الشخص في مطابقة الرموز بالأرقام، وجمع معلومات حول تاريخ حياتهم، مثل خلفيتهم العائلية، ومكان نشأتهم، وأي تعرض لصعوبات اجتماعية. استخدم الفريق بعد ذلك خوارزميات حاسوبية متقدمة لتحليل هذا المزيج من البيانات. وقارنوا نتائج هذا النهج الجديد متعدد الطبقات مقابل نتائج الاستبيان القياسي وحده. ولضمان موثوقية النتائج، اختبروا الأداة على مجموعة من الأشخاص الذين خضعوا بالفعل لمقابلة سريرية مفصلة ومعيارية لتأكيد ما إذا كانوا حقًا معرضين لخطر مرتفع.

أظهرت النتائج أن أداة "ENTER" الجديدة كانت أفضل بشكل ملحوظ في التمييز بين أولئك المعرضين لخطر مرتفع وأولئك غير المعرضين له. وبينما حددت الاستمارة القياسية الخطر بدقة في حوالي 62 حالة من كل 100 حالة، حسنت الأداة الجديدة هذه الدقة لتصل إلى حوالي 74 من كل 100. والأهم من ذلك، أن الأداة الجديدة كانت أفضل في تجنب الإنذارات الكاذبة. ومن الناحية العملية، يعني هذا أنه لكل 100 شخص يتم فحصهم، يمكن للطريقة الجديدة تحديد شخصين إضافيين يحتاجان حقًا إلى المساعدة، دون زيادة عدد الأشخاص الذين تم رصدهم بشكل خاطئ. ووجد الباحثون أن النسخة الأكثر نجاحًا من أداتهم استخدمت نوعًا محددًا من التعلم الحاسوبي الذي يمكنه اكتشاف الأنماط المعقدة في البيانات، بدلاً من مجرد النظر في العوامل واحدًا تلو الآخر. وقد سلط هذا النهج الضوء على أن الخطر لا يتعلق فقط بالأعراض؛ بل يتشكل أيضًا من خلال كيفية تفكير الشخص، ومدى شعوره بالضيق، والبيئة التي يعيش فيها.

على الرغم من هذه النتائج الواعدة، يحرص الباحثون على الإشارة إلى أن هذه دراسة تطويرية وليست حلاً نهائيًا. فقد تم اختبار الأداة داخليًا، مما يعني أنه تم تقييمها على نفس المجموعة من الأشالأ الذين ساعدوا في بنائها، ولم تثبت فعاليتها بعد في العيادات الواقعية أو في دول مختلفة. كما أقرت الدراسة بأن المجموعة التي تطوعت لم تكن ممثلة تمامًا للسكان العامين، مع وجود عدد أكبر من النساء والمنتمين لعرق أبيض عما قد يوجد في مجتمع نموذجي. علاوة على ذلك، تطلبت العملية من المشاركين الإجابة على أسئلة أكثر من الطريقة القياسية، مما قد يشكل عائقًا للبعض. ويؤكد المؤلفون أنه بينما تظهر الأداة الجديدة إمكانات كبيرة لتحسين كيفية العثور على الشباب المعرضين للخطر، إلا أن هناك حا perlu لمزيد من الاختبارات لتأكيد فائدتها في الممارسة اليومية. وحتى ذلك الحين، يعد هذا العمل بمثابة إثبات قوي للمفهوم بأن الجمع بين أنواع مختلفة من المعلومات يمكن أن يؤدي إلى صورة أوضح لمخاطر الصحة العقلية مقارنة بالنظر في الأعراض وحدها.

أبحاث مشابهة