Modeling Domestic Violence Exposure and Reporting Barriers in Kyrgyzstan Using Bayesian Structural Equation Modeling

في أجزاء كثيرة من العالم، يمكن أن يكون المنزل هو المكان الأكثر خطورة على الإنسان. إن العنف المنزلي أزمة عالمية تنتهك حقوق الإنسان الأساسية وتلحق الضرر بالملايين، ومع ذلك، يظل الحجم الحقيقي للمشكلة مخفياً في بعض المجتمعات. وينطبق هذا بشكل خاص على البلدان ذات القيم التقليدية القوية حيث غالباً ما تفوق قيمة شرف العائلة وسمعة المجتمع سلامة الفرد. وفي هذه الأوساط، قد تشعر المرأة التي تعاني من الإساءة أن التحدث عن الأمر يجلب العار ليس لها فحسب، بل لعائلتها بأكملها. وبناءً على ذلك، فإن الأرقام الرسمية التي تسجلها الشرطة والحكومات غالباً ما تمثل جزءاً ضئيلاً جداً من الواقع، مما يترك صانعي السياسات أمام صورة غير مكتملة ويجعل من الصعب تصميم أنظمة مساعدة فعالة. ولفهم النطاق الكامل لهذا المعاناة الخفية، يجب على الباحثين إيجاد طرق لقياس ما يخشى الناس قوله، والبحث فيما وراء مجرد أعداد الجرائم المبلغ عنها للكشف عن أنماط الخوف والصمت المحيطة بها.

لجأ باحث إلى نهج إحصائي متطور لتقشير طبقات الصمت هذه في قرغيزستان، وهي دولة في آسيا الوسطى حيث غالباً ما تثني الأعراف الثقافية الضحايا عن طلب المساعدة. أجرى الباحث استطلاعاً عبر الإنترنت مجهول الهوية، سأل فيه مئات النساء عن تجاربهن مع أشكال مختلفة من الإساءة، وثقتهن في المؤسسات المحلية، والعوائق التي تمنعهن من الإبلاغ عن العنف. ولأن الباحث كان يعلم أن العديد من الضحايا لن يعترفوا علانية بالإساءة الشديدة بسبب الخوف أو الخزي، فقد استخدم طريقة تسمى "نمذجة المعادلات الهيكلية البايزية". فكر في هذه الطريقة كوسيلة لتقدير عمق البحيرة من خلال مراقبة التموجات على سطحها؛ فبدلاً من الاعتماد فقط على الإجابات المباشرة، التي قد تكون ناقصة، يستخدم النموذج مجموعة واسعة من القرائن ذات الصلة — مثل الشعور بالضيق العاطفي، والسيطرة الاقتصادية، والمواقف المجتمعية — لبناء صورة أكثر وضوحاً ودقة للواقع الخفي.

كشفت الدراسة، التي جمعت ردود فعل من 337 شخصاً بالغاً يعيشون في قرغيزستان، عن انفصال صارخ بين السجلات الرسمية والتجارب المعاشة للناس الذين شملهم الاستطلاع. وبينما تشير الإحصاءات الحكومية إلى أن العنف المنزلي نادر نسبياً، وجد الباحث أن ما يقرب من نصف المشاركين في دراسته قد تعرضوا لشكل من أشكال الإساءة. وكان النوع الأكثر شيوعاً هو العنف العاطفي، يليه العنف الجسدي والاقتصادي والجنسي. وأشارت البيانات إلى أن الانتشار الحقيقي للعنف من المرجح أن يكون أعلى بكثير مما يظهر في تقارير الشرطة، حيث لا تلتقط الأرقام الرسمية سوى جزء صغير من إجمالي الحوادث. ويوجد هذا الفجوة لأن ثقافة الصمت قوية للغاية؛ فالعديد من الضحايا يشعرن أن الإبلاغ عن حادثة ما سيجلب العار لعائلاتهن أو أنهن لن يُصدقن.

كان أحد أهم النتائج هو الارتباط القوي بين التعرض للعنف والشعور بعدم وجود وسيلة آمنة للإبلاغ عنه. وأظهرت الدراسة أن النساء اللواتي عانين من مستويات أعلى من الإساءة كن أيضاً الأكثر إدراكاً لوجود عوائق قوية تحول دون طلب المساعدة. ولم تكن هذه العوائق تتعلق أساساً بنقص مراكز الشرطة أو الملاجئ، بل كانت تتعلق بضغوط اجتماعية عميقة الجذور. فالخوف من أحكام الجيران، والضغط للحفاظ على خصوصية المشاكل العائلية، والاعتقاد بأن للزوج الحق في تأديب زوجته، خلق مناخاً جعل التحدث عن الأمر يبدو مستحيلاً. كما لعبت الثقة في المنظمات غير الحكومية والشرطة دوراً أيضاً، لكن تأثير الأسرة والمواقف المجتمعية كان أقوى بكثير في إبقاء الضحايا صامتات.

نظر الباحث أيضاً فيما إذا كانت عوامل مثل العمر، أو الدخل، أو التعليم، أو مكان الإقامة تحدث فرقاً في تحديد من يتعرض للعنف. ووجد أن العنف المنزلي يتخطى كل هذه الحدود؛ فهو لم يقتصر على الفقراء أو غير المتعلمين أو أولئك الذين يعيشون في المناطق الريفية. لقد كان قضية شاملة تؤثر على النساء عبر جميع أطياف المجتمع. وكان العامل الديموغرافي الوحيد الذي أظهر ارتباطاً طفيفاً هو العمر، حيث أبلغت النساء الأصغر سناً عن مستويات أعلى من التعرض، وإن كانت الأسباب وراء ذلك قد تتراوح بين ارتفاع معدلات العنف الفعلية أو زيادة الرغبة في التحدث. وخلصت الدراسة إلى أن الطريقة الأكثر فعالية لمعالجة هذه الأزمة لا تقتصر فقط على بناء المزيد من المؤسسات، بل في تغيير الأعراف الاجتماعية التي تفرض الصمت على الضحايا. فما لم يتم تفكيك الوصمة المحيطة بالعنف المنزلي وتثقيف المجتمعات لدعم من يعانون بدلاً من إشهار اللوم عليهم، فإن النطاق الحقيقي للمشكلة سيظل مخفياً، وستستمر دورة الإساءة.