Macroeconomic amplification of climate change damages: modeling the role of socioeconomic drivers
تُظهر هذه الورقة أن دمج المحركات الاجتماعية والاقتصادية وديناميكيات تراكم رأس المال في نماذج المناخ والاقتصاد يكشف أن التفاعلات الاقتصادية الكلية يمكن أن تضاعف أضرار تغير المناخ بنسبة تتراوح بين 25 و50% عالمياً (وتصل إلى 80% في بعض المناطق)، مما يغير بشكل كبير إجمالي الخسائر الاقتصادية وتوزيعها الإقليمي بما يتجاوز ما تتنبأ به دوال الأضرار المباشرة.
عندما نفكر في تكلفة كوكب دافئ، غالباً ما تقفز عقولنا إلى الندوب الأكثر وضوحاً: فشل المحاصيل تحت وطأة الجفاف، أو تآكل السواحل بفعل ارتفاع مستويات البحر، أو موجات الحر التي تعطل الحياة اليومية. هذه هي الضربات المباشرة، الأضرار المادية الفورية التي تضرب أجزاءً محددة من الاقتصاد. لكن الاقتصاديين يشتبهون منذ زمن طويل في أن الثمن الحقيقي لتغير المناخ يكمن في طبقة ثانية من الضرر، طبقة أكثر هدوءاً. هذا هو "تأثير الارتداد". فعندما يفقد مصنع مصدر طاقته أو يفشل موسم حصاد، فإن الأموال التي كان من المفترض توفيرها وإعادة استثمارها لبناء المزيد من المصانع أو المعدات الأفضل تتلاشى. وإذا توقف هذا الاستثمار، فإن قدرة الاقتصاد على النمو تتباطأ، ليس لسنة واحدة فحسب، بل لعقود. وهذا يخلق حلقة مفرغة حيث تتحول الصدمة الأولية إلى عبء دائم على الازدهار. إن فهم هذا التفاعل المتسلسل أمر بالغ الأهمية لأنه يحدد ما إذا كان بإمكان بلد ما التعافي من كارثة مناخية، أم أنه سيقع في فخ دورة من الركود.
لقد وضع فريق من الباحثين في المركز الدولي للبحث في البيئة والتنمية (Centre International de Recherche sur l'Environnement et le Developpement) هدفاً لرسم خريطة توضح بدقة كيفية انتشار هذه الارتدادات. استخدموا نموذجاً حاسوبياً متطوراً للاقتصاد العالمي، وهو أداة تحاكي كيفية انتقال الأموال والعمالة والموارد بين مختلف الدول والصناعات بمرور الوقت. وبدلاً من مجرد النظر في الخسارة المباشرة للمحاصيل أو المباني، طرحوا سؤالاً أعمق: كيف تغير عادات الادخار والاستثمار في المجتمعات المختلفة من شدة الضربة النهائية؟ واختبروا ذلك مقابل ثلاث رؤى مختلفة للمستقبل، تُعرف بـ "المسارات الاجتماعية والاقتصادية المشتركة". تصور أحد المسارات عالماً من التنمية المستدامة مع تعاون عالٍ؛ ورسم آخر مستقبلاً متوسطاً؛ بينما تصور الثالث عالماً ممزقاً يسوده التنافس الإقليمي والتقدم البطيء. ومن خلال تشغيل نموذجهم عبر هذه السيناريوهات دون أي سياسات مناخية، تمكنوا من رؤية كيف يمكن أن تختلف تداعيات نفس الاحترار الفيزيائي اعتماداً على القواعد الاقتصادية للعبة.
وكشفت النتائج عن حقيقة مذهلة: غالباً ما يكون إجمالي الضرر الاقتصادي أكبر بكثير من مجموع أجزائه المادية. ففي عمليات المحاكاة التي أجروها، شكلت الخسائر غير المباشرة الناجمة عن انخفاض الاستثمار وتباطؤ تراكم رأس المال ما بين 25 إلى 50 بالمائة من إجمالي الخسارة الاقتصادية العالمية بحلول عام 2100. وفي بعض المناطق المحددة، كان هذا التضخم الخفي أكثر دراماتيكية، حيث كان مسؤولاً عن ما يصل إلى 80 بالمائة من إجمالي الضرر. وهذا يعني أنه بالنسبة للعديد من الأماكن، لا تتمثل التكلفة الحقيقية لتغير المناخ في البنية التحتية المدمرة فحسب، بل في النمو المستقبلي الذي لم يحدث أبداً لأن الأموال اللازمة لإعادة البناء والتوسع لم تكن متاحة. وأظهرت الدراسة أن الفجوة بين الضربة المباشرة وإجمالي الخسارة ليست عشوائية؛ بل مدفوعة بظروف اقتصادية محددة. فالأمم التي تكافح من أجل توفير الأموال، أو تلك التي لا تستطيع الوصول إلى القروض الدولية لسد الفجوة، تواجه تراجعاً أكثر حدة. وعندما يعاني بلد ما من نقص في رأس المال مقارنة بقواه العاملة، فإن كل دولار يُفقد بسبب كارثة مناخية يخلق فجوة هائلة في إمكاناته المستقبلية.
وجد الباحثون أن قصة من سيعاني أكثر تتغير تماماً عندما تنظر إلى هذه الآثار غير المباشرة. ففي سيناريو التنافس الإقليمي، حيث تنكفئ الدول على ذاتها وتجف التدفقات المالية بينها، يصبح الضرر أكثر شدة. في هذا العالم، تجد الدول التي تعتمد على الاستثمار الأجنبي لبناء اقتصاداتها نفسها عاجزة عن التعافي من الصدمات المناخية. وأظهر النموذج أن هذه القيود المالية يمكن أن تقلب حتى ترتيب المناطق الأكثر عرضة للخطر. فالبلد الذي قد يبدو صامداً بناءً على جغرافيته، قد يصبح من أكثر المناطق تضرراً إذا حُرم اقتصاده من الاستثمار اللازم للتكيف. وعلى العكس من ذلك، في عالم يتسم بالتعاون الدولي القوي والتدفقات المالية المفتوحة، يكون الاقتصاد أكثر قدرة على امتصاص الصدمة، وتوجيه الأموال إلى حيث تشتد الحاجة إليها للحفاظ على استمرار النمو.
يتحدى هذا العمل الطريقة التي نحسب بها عادةً تكلفة تغير المناخ. فلفترة طويلة، اعتمد الخبراء على معادلات بسيطة تقدر الضرر بناءً فقط على مقدار ارتفاع درجة الحرارة. ويشير هذا البحث الجديد إلى أن مثل هذه المعادلات لا تروي سوى نصف القصة؛ فهي ترصد الألم المباشر لكنها تغفل الجرح طويل الأمد. وتوضح الدراسة أن المصير الاقتصادي للأمة في ظل تغير المناخ يعتمد بشكل كبير على قدرتها على الادخار والاستثمار. فإذا كان المجتمع يعاني بالفعل من تراكم الموارد اللازمة لبناء مستقبله، فإن صدمة مناخية يمكن أن تدفعه إلى دوامة من الفقر المتفاقم. وتعد هذه النتائج بمثابة تذكير بأن التأثير الاقتصادي لعالم دافئ ليس مجرد مسألة فيزياء، بل هو مسألة تمويل وخيارات بشرية. إن المسار الذي نسلكه في العقود القادمة، لا سيما فيما يتعلق بكيفية إدارة مدخراتنا وروابطنا المالية العالمية، هو ما سيحدد ما إذا كانت تكلفة تغير المناخ ستظل عائقاً يمكن إدارته، أم ستصبح حاجزاً لا يمكن تجاوزه أمام التقدم البشري.
ملخص تقني: التضخيم الماكرو-اقتصادي لأضرار تغير المناخ
بيان المشكلة إن الآثار الاقتصادية طويلة المدى لتغير المناخ لا تتحدد فقط من خلال خسائر الإنتاجية المباشرة (الأضرار المادية)، بل تتأثر بشكل كبير بالتغذية الراجعة للماكرو-اقتصاد، لا سيما من خلال ديناميكيات تراكم رأس المال. وبينما يميز الأدب الحالي بين الآثار "المباشرة" (الأضرار المادية) والآثار "غير المباشرة" أو "الكلية" (التعديلات الماكرو-اقتصادية)، إلا أن هناك حاجة لتقدير كيفية تشكيل الدوافع الاجتماعية والاقتصادية لتضخيم هذه الأضرار بمرور الوقت بشكل أفضل. وتحديداً، تظل الفجوة بين الأضرار المباشرة التي تحددها دوال الضرر وإجمالي خسائر الناتج المحلي الإجمالي غير مستكشفة بما يكفي فيما يتعلق بدور قيود الاستثمار، ومعدلات الادخار، والتحولات الديموغرافية.
المنهجية يستخدم المؤلفون نموذج IMACLIM-R World، وهو نموذج توازن عام (CGE) عالمي متعدد القطاعات وديناميكي تكراري. وخلافاً للنماذج النيوكلاسيكية القياسية للنمو التي تفترض التوظيف الكامل والتبادل الكامل للعوامل، يعمل نموذج IMACLIM-R World في عالم "الخيار الثاني الأفضل" (second-best) الذي يتميز بوجود عيوب في السوق، واستخدام جزئي لقدرات الإنتاج، وتوقعات غير مثالية.
تمثيل أضرار المناخ: يدمج النموذج دالة ضرر إقليمية مجمعة (بناءً على Van Der Wijst et al., 2023) تعمل على خفض إنتاجية عوامل الإنتاج الإجمالية (TFP) بشكل تناسبي عبر القطاعات غير الطاقوية بناءً على تغير درجات الحرارة العالمية.
الآثار المباشرة مقابل الكلية:
الأثر المباشر: يُعرف بأنه خسارة الناتج المحلي الإجمالي في الزمن t بالنسبة لحالة افتراضية تكون فيها الإنتاجية غير متأثرة بتغير المناخ في العام t ولكنها تتطور بشكل متطابق حتى العام t−1.
الأثر الكلي: هو الفرق في الناتج المحلي الإجمالي مقارنة باقتصاد لا يعاني أبداً من أضرار المناخ.
الأثر غير المباشر: هو الفرق بين الآثار الكلية والمباشرة، ويُعزى إلى انخفاض الاستثمار وتباطؤ تراكم رأس المال.
ديناميكيات الاستثمار: يخضع الاستثمار لقيود تتعلق بالمدخرات المحلية وتدفقات رأس المال الدولية. ويتتبع النموذج صراحةً نسبة رأس المال إلى العمل، ومعدل استغلال القدرة الإنتاجية. فعندما ينخفض الناتج بسبب الصدمات المناخية، تتراجع المدخرات الإجمالية، مما يؤدي إلى انخفاض الاستثمار. وفي المناطق التي تعاني من ندرة رأس المال (ارتفاع استغلال القدرة الإنتاجية)، يؤدي هذا العجز في الاستثمار إلى خفض الناتج المستقبلي بشكل كبير، مما يخلق تأثيراً تضخمياً تراكمياً.
السيناريوهات: تقارن الدراسة ثلاثة مسارات اجتماعية واقتصادية مشتركة (SSPs) دون سياسة مناخية:
SSP1 (التنمية المستدامة): كفاءة طاقة عالية، توافر منخفض للوقود الأحفوري، نمو سكاني بطيء، وتدفقات رأسمالية دولية مفتوحة.
SSP2 (الطريق الوسط): افتراضات متوسطة عبر جميع المحركات.
SSP3 (التنافس الإقليمي): توافر عالٍ للوقود الأحفوري، كفاءة طاقة منخفضة، نمو سكاني سريع، وتدفقات رأسمالية دولية مقيدة.
تحليل الحساسية: يستخدم المؤلفون طريقة التفكيك (Marangoni et al., 2017) لعزل التأثيرات الفردية، والكلية، والتفاعلية لخمسة محركات رئيسية: السكان، إنتاجية العمل، تدفقات رأس المال الدولية، توافر الوقود الأحفوري/كثافة الطاقة، ومعدلات الادخار.
النتائج الرئيسية
حجم التضخم: بحلول عام 210، تمثل الآثار غير المباشرة (التضخم عبر انخفاض تراكم رأس المال) ما نسبته 25-50% من إجمالي الخسائر العالمية. وفي مناطق وسيناريوهات معينة، يمكن أن تصل هذه النسبة إلى 80%.
الاعتماد على السيناريو: تتأثر الآثار الكلية بشدة بالافتراضات الاجتماعية والاقتصادية.
في SSP1، تكون الآثار الكلية أقل منها في SSP2 بسبب تحسن كفاءة الطاقة (مما يخفض درجات الحرارة) وتخفيف ندرة رأس المال عبر التدفقات المالية المفتوحة.
يختلف الفرق في الآثار الكلية بين SSP2 و SSP3 بشكل كبير عبر المناطق: فبينما تنخفض الآثار المباشرة في كل مكان في SSP3 (بسبب انخفاض درجات الحرارة في نهاية القرن مقارنة بـ SSP2 في بعض السياقات أو تفاعلات المحركات المحددة)، فإن الآثار الكلية تنخفض في بعض المناطق وتزدัง في مناطق أخرى. فعلى سبيل المثال، تؤدي تقليل التدفقات المالية الدولية في SSP3 إلى رفع الآثار الكلية في البلدان التي كانت مستوردة صافية لرأس المال تحت سيناريو SSP2، بينما تخفضها في البلدان المصدرة لصافي رأس المال. وبالمثل، فإن انخفاض الإنتاجية في SSP3 يميل إلى تقليل الخسائر الكلية مقارنة بـ SSP2، بينما يدفع النمو السكاني المرتفع نحو زيادة هذه الخسائر. ويعتمد التأثير الصافي على أي من هذه العوامل هو المهيمن في كل منطقة على حدة.
التباين الإقليمي: يتغير ترتيب الهشاشة الإقليمية بشكل كبير عند الانتقال من الآثار المباشرة إلى الآثار الكلية. فعلى سبيل المثال، الصين هي المنطقة الأقل تأثراً تحت سيناريو SSP1، لكنها تصبح المنطقة السادسة الأكثر تأثراً تحت سيناريو SSP3. أما أفريقيا، المتضررة بشدة في SSP2، فتشهد أصغر خسارة في الناتج المحلي الإجمالي الكلي في SSP3 رغم ارتفاع آثارها المباشرة، وذلك بسبب ديناميكيات رأس المال والعمل المختلفة.
محركات التضخم:
ندرة رأس المال: الاقتصادات ذات الاستغلال العالي للقدرة الإنتاجية (ندرة رأس المال) هي الأكثر حساسية لتقليص الاستثمار.
معدلات الادخار: يكشف تحليل الحساسية أن الاقتصادات ذات معدلات الادخار المنخفضة تواجه نقصاً أقوى في الاستثمار وآثاراً كلية أعلى. إذ يؤدي انخفاض معدلات الادخار بنسبة 20% إلى زيادة كبيرة في نسبة الأضرار الكلية إلى المباشرة.
تدفقات رأس المال: يمكن للانفتاح على التدفقات المالية الدولية أن يخفف من حدة التضخم في المناطق التي تعاني من ندرة رأس المال، بينما تؤدي التدفقات المقيدة (SSP3) إلى تفاقم الآثار في الدول المستوردة لصافي رأس المال.
الأهمية والادعاءات يزعم البحث أن التكاليف المناخية الكلية وتوزيعها الإقليمي لا يمكن استنتاجهما من دوال الضرر وحدها، حيث إن دمج ديناميكيات تراكم رأس المال والافتراضات الاجتماعية والاقتصادية أمر بالغ الأهمية للتقييم الدقيق.
انعكاس ترتيب الهشاشة: يمكن للتضخيم الماكرو-اقتصادي أن يعكس ترتيب الأضرار الإقليمية مقارنة بتقييمات الأثر المباشر، مما يسلط الضوء على أن المسارات الاجتماعية والاقتصادية (SSPs) ليست مجرد ظروف خلفية، بل هي محددات نشطة للهشاشة الاقتصادية.
الآثار على النمذجة: تشير النتائج إلى أن نماذج التقييم المتكامل (IAMs) يجب أن تدمج صراحةً قنوات التغذية الراجعة بين التأثيرات المناخية، وقيود الاستثمار، وتراكم رأس المال. ويشير المؤلفون إلى أن النماذج النيوكلاسيكية القياسية قد تقلل من تقدير آثار التضخيم هذه إذا افترضت التبادل الكامل للعوامل أو التوظيف الكامل، في حين أن النماذج مثل IMACLIM-R World، التي تأخذ في الاعتبار قيود القدرة، تكشف عن فجوات أكبر بين الآثار المباشرة والكلية.
الأهمية السياساتية: تؤكد النتائج أن الهشاشة تجاه الصدمات المناخية تتحدد من خلال عوامل اقتصادية هيكلية، بما في ذلك معدلات الادخار، والاتجاهات الديموغرافية، والانفتاح المالي. وبالتالي، يمكن للسياسات التي تهدف إلى تعزيز تراكم رأس المال أو التكامل المالي أن تعمل كاستراتيجيات تكيّف لتخفيف التضخم الماكرو-اقتصادي لأضرار المناخ.
يخلص المؤلفون إلى أنه بينما تظل نتائجهم الرقمية توضيحية نظراً لعدم اليقين في تقدير الأضرار ومعايرة المعلمات، فإن النتيجة النوعية — وهي أن المحركات الاجتماعية والاقتصادية تغير بشكل جوهري حجم وتوزيع أضرار المناخ وتوزيعها — تظل ثابتة وقوية.