Mediating Role of Safety Behavior in The Relationship of OSH Knowledge and Job Safety Analysis with Mitigation Risks in Culinary Laboratories
تُظهر هذه الدراسة التي أجريت على 123 طالباً في مجال فنون الطهي في سورابايا أن المعرفة بالسلامة والصحة المهنية وتحليل سلامة الوظائف يعززان بشكل كبير من تخفيف المخاطر في مختبرات الطهي، سواء بشكل مباشر أو غير مباشر من خلال الدور الوسيط لسلوك السلامة.
المؤلفون الأصليون:Sri Handajani, Mauren Gita Miranti, Lucia Tri Pangesthi, Anderson Ngelambong
في عالم الطهي الاحترافي الصاخب، يُعد المطبخ مكاناً للإبداع المكثف، ولكنه أيضاً مشهد مليء بالمخاطر الخفية. فالسكاكين الحادة، والزيوت الساخنة جداً، والأرضيات الزلقة، واللهب المكشوف، كلها عوامل تخلق بيئة يمكن أن تؤدي فيها هفوة لحظية في الانتباه إلى إصابة خطيرة. وبالنسبة للطلاب الذين يتعلمون ليصبحوا طهاة، فإن مطبخ المختبر هو ميدان تدريبهم، وهو مساحة يجب عليهم فيها تعلم ليس فقط كيفية إعداد الطعام، بل كيفية النجاة من العملية دون التعرض للأذى. وتعتمد السلامة في هذه البيئات على ثلاث ركائز مترابطة. أولاً، هناك المعرفة: فهم القواعد والعلم الكامن وراء سبب نشوب حريق أو وقوع جرح. ثانياً، هناك الهيكلية: وجود خطة واضحة وخطوة بخطوة تُجزئ مهمة طهي معقدة إلى أجزاء أصغر وأكثر قابلية للإدارة لرصد المخاطر قبل أن تتحول إلى حوادث. ثالثاً، ولعلها الأهم، هناك السلوك: وهي الأفعال الفعلية والجسدية التي يتخذها الطلاب، مثل ارتداء الأحذية المناسبة أو فحص مقبض الموقد، والتي تحول تلك المعرفة والهيكلية إلى حماية حقيقية في أرض الواقع. فبدون الأفعال الصحيحة، تظل حتى أفضل القواعد وأعمق المفاهيم مجرد كلمات على ورق.
لقد وضع فريق من الباحثين من إندونيسيا وماليزيا هدفاً لفهم كيفية عمل هذه الركائز الثلاث معاً للحفاظ على سلامة طلاب الطهي. وركزوا على سؤال محدد: هل معرفة القواعد وامتلاك خطة سلامة يمنعان الحوادث حقاً، أم أن هناك شيئاً آخر يجب أن يحدث بينهما؟ ولإيجاد الإجابة، درسوا 123 طالباً من طلاب مرحلة البكالوريوس في الطهي في إحدى الجامعات في سورابايا. طُلب من هؤلاء الطلاب ملء استطلاع مفصل حول ما يعرفونه فيما يتعلق بالسلامة، ومدى تكرار استخدامهم لأداة محددة لتخطيط السلامة تسمى "تحليل سلامة العمل" (Job Safety Analysis)، وكيف يتصرفون فعلياً في المختبر. ثم استخدم الباحثون طريقة إحصائية متطورة لرسم خرائط العلاقات بين هذه العوامل، بحثاً عن الخيوط غير المرئية التي تربط ما يعرفه الطلاب بما يفعلونه فعلياً لمنع الضرر.
كشفت الدراسة عن سلسلة أحداث واضحة وقوية. فقد وجد الباحثون أنه عندما يمتلك الطلاب فهماً قوياً لمبادئ الصحة والسلامة المهنية، فإنهم يكونون أكثر عرضة لتبني سلوكيات آمنة. وبالمثل، عندما يستخدم الطلاب باستمرار أداة "تحليل سلامة العمل" — وهي طريقة يقومون فيها بتفكيك الوصفة إلى خطوات وتحديد المخاطر المحتملة لكل منها — فإنهم يميلون أيضاً إلى التصرف بأمان أكبر. ومن الأهمية بمكان أن الدراسة أكدت أن هذه العوامل لا تعمل فقط من خلال السلوك؛ بل لها أيضاً تأثير مباشر وكبير في تقليل المخاطر. وقد أظهرت البيانات أن سلوك السلامة يعمل كجسر حيوي، يأخذ المعرفة المجردة وخطط السلامة المكتوبة ويحولها إلى الأفعال الجسدية التي تمنع الحروق والجروح وغيرها من الإصابات. ومع ذلك، كشف التحليل أيضاً أن أداة "تحليل سلامة العمل" نفسها لها أقوى تأثير مباشر في تشكيل هذه السلوكيات الآمنة، حيث تمتلك تأثيراً إحصائياً أعلى من المعرفة بالسلامة وحدها.
وقد قاس الباحثون قوة هذه الروابط ووجدوا أن سلوك السلامة هو محرك رئيسي للحد من المخاطر، لكنه ليس الوحيد. فبينما تعد المعرفة بالسلامة واستخدام أداة التخطيط أمرين ضروريين، إلا أنهما يؤديان إلى حوادث أقل سواء من خلال تغيير كيفية حركة الطالب وعمله في المطبخ، أو من خلال المساهمة المباشرة في تخفيف المخاطر. وأكدت الدراسة أن سلوك السلامة يتوسط جزئياً العلاقة بين المعرفة والحد من المخاطر، مما يعني أن المعرفة تساعد، ولكن يجب ترجمتها إلى فعل لتكون فعالة تماماً. وكان الأمر نفسه ينطبق على "تحليل سلامة العمل"؛ فالأداة تكون أكثر قوة عندما توجه الطلاب نحو تطوير عادة فحص الأخطار والتصرف بحذر، ومع ذلك فهي تقلل المخاطر مباشرة بشكل مستقل عن السلوك. لقد فسر النموذج الإحصائي أكثر من نصف التباين في مدى نجاح الحد من المخاطر، مما يشير إلى أن هذا المزيج من المعرفة، والتخطيط المنظم، والسلوك المنضبط هو صيغة فعالة للغاية للسلامة.
تقدم هذه النتائج تحولاً عملياً في كيفية مقاربة تعليم الطهي لموضوع السلامة. وتشير الدراسة إلى أن مجرد تعليم الطلاب المزيد من نظريات السلامة في الفصل الدراسي ليس كافياً لضمان سلامتهم في المطبخ. بدلاً من ذلك، تحتاج المؤسسات إلى التركيز على الروتين اليومي الذي يحول تلك النظرية إلى عادة. ومن خلال جعل إكمال نماذج تحليل السلامة جزءاً إلزامياً من كل جلسة عملية، يمكن للمعلمين مساعدة الطلاب على استيعاب عملية رصد المخاطر قبل التصرف. هذا النهج لا يحل محل الحاجة إلى المعرفة، ولكنه يضمن تطبيق تلك المعرفة. والهدف النهائي هو بناء ثقافة لا تكون فيها السلامة مجرد مجموعة من القواعد للحفظ، بل مجموعة من ردود الفعل التي يتم ممارستها، مما يضمن دخول الجيل القادم من الطهاة إلى صناعة الضيافة العالمية وهم يمتلكون الانضباط اللازم لحماية أنفسهم والآخرين من الضرر.
ملخص تقني: الدور الوسيط لسلوك السلامة في تخفيف مخاطر المختبرات الطهوية
بيان المشكلة تُقدم المختبرات الطهوية تلاقياً فريداً بين مخاطر سلامة الغذاء والسلامة المهنية، بما في ذلك الحرائق، والزيوت الساخنة، والأدوات الحادة، والأسطح الزلقة. وبينما توفر المؤسسات التعليمية غالباً المرافق، وإجراءات التشغيل القياسية (SOPs)، ومعدات الوقاية الشخصية (PPE)، إلا أن هذه التدابير غالباً ما تفشل في منع الحوادث إذا لم يستوعبها الطلاب ويحولونها إلى أفعال ملموسة. تركز معظم أدبيات السلامة والصحة المهنية (OSH) الحالية على الصناعات الثقبة (التصنيع، الإنشاءات، التعدين)، مما يترك فجوة كبيرة فيما يتعلق ببيئات التعليم المهني، ولا سيما مختبرات الطهي. علاوة على على ذلك، اعتمدت الدراسات السابقة في الأوسزاء الأكاديمية إلى حد كبير على التحليلات الوصفية البسيطة التي تفحص العلاقات المباشرة بين المعرفة النظرية ومعدلات الحوادث، متجاهلةً في كثير من الأحيان دمج أدوات الإدارة العملية مثل تحليل سلامة العمل (JSA) وآلية الوساطة لسلوك السلامة في ترجمة المعرفة إلى تخفيف للمخاطر.
المنهجية تعتمد هذه الدراسة تصميماً بحثياً كمياً، ارتباطياً، ومقطعياً لفحص العلاقات بين المعرفة بالسلامة والصحة المهنية (OSH Knowledge)، وتحليل سلامة العمل (JSA)، وسلوك السلامة (Safety Behavior)، وتخفيف المخاطر (Risk Mitigation).
المشاركون: جُمعت البيانات من 123 طالباً من طلاب فنون الطهي في مرحلة البكالوريوس في جامعة حكومية في سورابايا، إندونيسيا، تم اختيارهم عبر عينة ميسرة غير احتمالية.
الأداة: تم تطوير استبيان مهيكل بناءً على الأدبيات السابقة، وتم تكييفه وفق مقياس ليكرت خماسي النقاط (1 = غير موافق بشدة إلى 5 = موافق بشدة). قاست الأداة أربعة متغيرات: المعرفة بالسلامة والصحة المهنية (6 بنود)، تحليل سلامة العمل (6 بنود)، سلوك السلامة (8 بنود تغطي الامتثال والمشاركة)، وتخفيف المخاطر (9 بنود). خضع الاستبيان للترجمة (من الإنجليزية إلى الإندونيسية والترجمة العكسية)، والتحقق من المحتوى من قبل الخبراء، واختبار تجريبي (ن=30) للتحليل العاملي الاستكشافي.
التحليل: حُللت البيانات باستخدام نمذجة المعادلات الهيكلية بطريقة المربعات الصغرى الجزئية (PLS-SEM) عبر برنامج SmartPLS 4.0. شمل التحليل تقييم نموذج القياس (الصدق التقاربي والتمييزي، والموثوقية) والنموذج الهيكلي (معاملات المسار، اختبار الفرضيات، آثار الوساطة، R-squared، والقدرة التنبؤية عبر PLS-predict).
المساهمات الرئيسية
النظرية: توسع هذه الدراسة نظرية السلوك القائم على السلامة (BBS) والنظرية المعرفية الاجتماعية في سياق التعليم المهني للطهي. وتقترح وتتحقق من نموذج هيكلي تكاملي يعمل فيه "سلوك السلامة" كمتغير وسيط بين العوامل المعرفية (المعرفة بالسلامة والصحة المهنية) والأدوات التنظيمية (تحليل سلامة العمل) وبين النتيجة المتمثلة في تخفيف المخاطر.
السياقية: تنقل التركيز في أبحاث السلامة والصحة المهنية من الصناعة الثقيلة إلى البيئة الديناميكية عالية المخاطر لمختبرات الطهي، معالجةً "فجوة المعرفة والسلوك" المحددة حيث تفشل المعرفة النظرية في التحول إلى ممارسة آمنة دون وجود جسور تشغيلية. * العملية: يقدم البحث إطاراً لصناع السياسات ومعلمي الطهي للذهاب إلى ما هو أبعد من زيادة ساعات المحاضرات حول نظرية السلامة. فهو يدعو إلى الدمج الإلزامي للروتينات التكتيكية، وتحديداً إكمال نماذج تحليل سلامة العمل قبل الجلسات العملية، كمحرك أساسي لتعزيز ردود الفعل السلوكية الآمنة.
النتائج أكد تحليل PLS-SEM جميع فرضيات البحث بمعاملات مسار ذات دلالة إحصائية:
الآثار المباشرة:
للمعرفة بالسلامة والصحة المهنية تأثير إيجابي ومعنوي على كل من سلوك السلامة وتخفيف المخاطر.
لتحليل سلامة العمل (JSA) تأثير إيجابي ومعنوي على سلوك السلامة، وتأثير مباشر معنوي على تخفيف المخاطر.
لسلوك السلامة تأثير إيجابي وقوي ومعنوي على تخفيف المخاطر.
آثار الوساطة:
وُجد أن سلوك السلامة يتوسط جزئياً العلاقة بين المعرفة بالسلامة والصحة المهنية وتخفيف المخاطر.
يتوسط سلوك السلامة أيضاً جزئياً العلاقة بين تحليل سلامة العمل وتخفيف المخاطر.
ملاءمة النموذج:
فسر النموذج الهيكلي 30.3% من التباين في سلوك السلامة و54.3% من التباين في تخفيف المخاطر (R-squared).
أظهر النموذج قدرة تنبؤية عالية، حيث كانت جميع قيم Q² predict فوق الصفر وقيم دلتا سالبة في اختبار PLS-predict، مما يشير إلى أن النموذج يتفوق على النموذج الخطي البسيط.
كان تعدد الخطية (Multicollinearity) منخفضاً (جميع قيم VIF أقل من 5)، واستوفت جميع عتبات الموثوقية والصدق (Cronbach's Alpha، الموثوقية المركبة، AVE، HTMT).
الأهمية والادعاءات يزعم المؤلفون أن هذه الدراسة تجيب بشكل نهائي على أسئلة البحث المتعلقة بدوافع السلامة في مكان العمل داخل المختبرات الطهوية. والنتيجة المركزية هي أنه بينما تُعد المعرفة بالسلامة وتحليل سلامة العمل أمراً أساسياً، فإن سلوك السلامة هو الجسر التشغيلي الحرج الذي يحول الفهم النظري والقوائم الإدارية إلى تخفيف ملموس للمخاطر.
وتفترض الورقة أن عادة الأفعال الآمنة تعمل كمرساة أساسية لتقليل حوادث مكان العمل المادية (مثل الحروق والجروح). وبناءً على ذلك، تجادل الدراسة بأن السلامة في مكان العمل في مختبرات الطهي تتحدد بدرجة أقل بحجم القواعد المحفوظة، وبدرجة أكبر بالانضباط في تنفيذ التدابير الوقائية قبل البدة في الطهي. ويقترح المؤلفون أن هذا النموذج يدعم تحقيق أهداف التنمية المستدامة (SDGs) المتعلقة بجودة التعليم (SDG 4)، والصحة الجيدة والرفاه (SDG 3)، والعمل اللائق ونمو الاقتصاد (SDG 8) من خلال تزويد محترفي الضياة المستقبليين بكفاءات سلامة مستدامة.
القصور والتوجهات المستقبلية يقر المؤلفون بوجود قيود تتعلق بنطاق العينة (مؤسسة واحدة، بيانات تقرير ذاتي)، مما قد يحد من إمكانية تعميم النتائج على المطابخ التجارية أو البيئات التنظيمية المختلفة. كما أشاروا إلى احتمال وجود تحيز المرغوبية الاجتماعية في التقارير الذاتية. ويُقترح للبحوث المستقبلية إجراء دراسات مقارنة عابرة للقطاعات تشمل المطابخ التجارية (مثل الفنادق، شركات الطيران) لاختبار استقرار النموذج تحت الضغوط المالية والقانونية الصارمة، واستخدام طرق الملاحظة المباشرة للحد من تحيزات التقرير الذاتي.