Exploring the Factors of AI Chatbot Dependence: An I-PACE Model and AIDUA Framework Perspective
تستخدم هذه الدراسة نموذج I-PACE وإطار عمل AIDUA لتوضيح أن الاعتماد على روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي لا ينشأ مجرد نشوء قبول التكنولوجيا، بل تحديداً عندما تؤدي التقييمات الوجدانية المواتية —المدفوعة بعوامل مثل الدافع المتعة المدركة والإنسانية المتصورة— إلى تحويل الاستخدام الأداتي المتكرر إلى اعتماد معزز عاطفياً.
المؤلفون الأصليون:Zhongjian Liu, Di Wu, Yuan Tian, Mengjie Liu, Jun Hu
في الهمهمة الهادئة لحاسوب حديث، تجري نوع جديد من المحادثات. إنها ليست بين شخصين، بل بين إنسان وآلة تتحدث بطلاقة الصديق. لقد أصبحت روبوتات الدردشة القائمة على الذكاء الاصطنا-عي أدوات شائعة للكتابة والتعلم وحل المشكلات. وهي مصممة لتكون مفيدة، لكن قدرتها على محاكاة المحادثة البشرية تثير سؤالاً أعمق: عند أي نقطة يتحول استخدام أداة مفيدة إلى اعتماد غير صحي؟ لفهم ذلك، ينظر الباحثون في كيفية معالجة عقولنا للتكنولوجيا. إنهم يفحصون مزيج مشاعرنا الشخصية، ومعتقداتنا حول مدى فائدة الأداة، والضغط الاجتماعي الذي نشعر به من الآخرين. وبينما نفترض غالباً أننا نستخدم التكنولوجيا ببساطة لأنها تعمل بشكل جيد، هناك قلق متزايد من أن الارتباط العاطفي الذي نكونه مع هذه الأصوات الرقمية قد يدفعنا إلى الاعتماد عليها بطرق ليست جيدة لنا دائماً.
وضع فريق من الباحثين من جامعات في الصين خريطة للمسار من الاستخدام العابر إلى هذا النوع من الاعتماد. ركزوا على مجموعة محددة من الناس: 540 فرداً ممن سبق لهم استخدام روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي. طلب الباحثون من المشاركين مشاركة تجاربهم، ومشاعرهم، وعاداتهم. أرادوا معرفة ما إذا كانت الأسباب التي جعلت الناس يبدأون في استخدام هذه الروبوتات هي نفسها الأسباب التي قد تجعلهم يتعلقون بها بشكل مفرط. جمعت الدراسة بين فكرتين موجودتين حول السلوك البشري. تقترح إحدى الفكرتين أن أفعالنا مدفوعة بدورة من سماتنا الشخصية، وعواطفنا، وأفكارنا، وخياراتنا النهائية. وتقترح الفكرة الأخرى أننا نحكم على التكنولوجيا الجديدة عبر خطوات، أولاً بالنظر في الإشارات الاجتماعية ومدى المتعة، ثم تقرير ما إذا كانت تستحق الجهد، وأخيراً تكوين رأي حول ما إذا كنا سنستمر في استخدامها. ومن خلال دمج هاتين الفكرتين معاً، بنى الباحثون نموذجاً لاختبار ما الذي يدفع المستخدم فعلياً نحو الاعتماد.
بدأ التحقيق بالنظر في الأسباب الأولية التي تدفع الناس للجوء إلى روبوتات الدردشة هذه. وجد الباحثون أن ثلاثة عوامل رئيسية تشكل الانطباع الأول للمستخدم. الأول هو التأثير الاجتماعي، أو الشعور بأن الأصدقاء والزملاء يتوقعون منك استخدام التكنولوجيا. والثاني هو الدافع اللذيذ (الهيدوني)، وهو ببساطة الاستمتاع أو المتعة التي يحصل عليها الشخص من استخدام الأداة. والثالث هو الإدراك البشري، وهو الشعور بأن روبوت الدردشة يفهم ويستجيب مثل شخص حقيقي. وكشفت الدراسة أنه عندما يجد الناس روبوت الدردشة ممتعاً أو يشعرون أنه يشبه البشر حقاً، فإنهم يعتقدون أنه سيساعدهم على الأداء بشكل أفضل ويتطلب جهداً أقل للاستخدام. ومن المثير للاهتمام أن الضغط الاجتماعي كان له تأثير مختلف؛ فقد جعل الناس يشعرون أنهم بحاجة إلى العمل بجهد أكبر لاستخدام الأداة بشكل صحيح، بدلاً من جعل الأداة تبدو أكثر فائدة.
بينما انتقل المستخدمون من الانطباعات الأولى إلى التقييمات الأعمق، اكتشف الباحثون تحولاً حاسماً في كيفية عمل العقل. قام المشاركون بتقييم مدى توقعهم بأن يحسن روبوت الدردشة عملهم ومدى الجهد الذي يتطلبه استخدامه. أدت هذه الأحكام العملية إلى نوعين من المشاعر: تقييم منطقي لقيمة الأداة، ورد فعل عاطفي تجاه التجربة. وأظهرت الدراسة أن الاعتقاد بأن الأداة مفيدة وسهلة الاستخدام يؤدي إلى كل من الأفكار المنطقية الإيجابية والمشاعر الإيجابية. ومع ذلك، عندما تتبع الباحثون المسار وصولاً إلى النتيجة النهائية — ما إذا كان الشخص سيصبح معتمداً على روبوت الدردشة أو سيرفضه تماماً — وجدوا نتيجة مفاجئة. لم يكن التقييم المنطقي لأداء الأداة يتنبأ بالاعتماد. إذ يمكن للشخص أن يرى أن روبوت الدردشة فعال للغاية ومع ذلك لا يصبح معتمداً عليه.
العامل الوحيد الذي تنبأ مباشرة بما إذا كان المستخدم سيطور اعتماداً على روبوت الدردشة هو رد الفعل العاطفي. إذا شعر المستخدم برابط عاطفي إيجابي قوي تجاه التفاعل، فمن المرجح جداً أن يعتمد على روبوت الدردة بشكل متكرر، حتى يصل الأمر إلى حد الاعتماد غير التكيفي. يشير هذا إلى أن الانتقال من استخدام أداة إلى الاعتماد عليها ليس مسألة حساب بارد. إنه عملية عاطفية. كما لاحظت الدراسة أن العمر ومدى إلمام الشخص بالتكنولوجيا يلعبان دوراً، حيث أظهر المستخدمون الأصغر سناً والأكثر دراية بأنماط سلوكية مختلفة. وفي النهاية، تشير الأبحاث إلى أنه بينما قد نبدأ في استخدام الذكاء الاصطناعي لأنه ذكي أو لأن أصدقاءنا يستخدمونه، فإننا نستمر معه ونصبح معتمدين عليه بسبب الطريقة التي يجعلنا نشعر بها. إن الرابط العاطفي، وليس المنفعة الوظيفية، هو المحرك الذي يقود التحول من مساعد مفيد إلى رفيق ضروري.
ملخص تقني: استكشاف عوامل الاعتماد على روبوتات الدردشة القائمة على الذكاء الاصطوي
بيان المشكلة
بينما يتم استخدام روبوتات الدردشة القائمة على الذكاء الاصطناዊ التوليدي (GenAI) بشكل متزايد للدعم المعرفي والعاطفي، هناك قلق متزايد من أن التفاعل المتكرر قد يتطور من مجرد قبول للتكنولوجيا إلى اعتماد غير تكيفي. وبخلاف الاعتماد التقليدي على التكنولوجيا (مثل وسائل التواصل الاجتماعي أو الهواتف المحمولة)، تعمل روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناوي كمتواصلين مباشرين بأساليب استجابة بشرية (Anthropomorphic)، مما قد يثير ردود فعل معرفية ووجدانية معقدة. ورغم انتشار هذه الأدوات، إلا أن المسببات الكامنة وراء الاعتماد على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ والآليات التي يتطور من خلالها لا تزال غير مستكشفة بشكل كافٍ في الأدبيات الأكاديمية. فغالباً ما تفشل النماذج الحالية في التمييز بين القبول الأدواتي والاعتماد المدعوم عاطفياً.
المنهجية
تستخدم هذه الدراسة تصميم مسح عبر الإنترنت مقطع عرضي للتحقيق في عمليات التقييم المعرفي-الوجداني المرتبطة بالاعتماد على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ.
المشاركون: تم جمع إجمالي 540 استجابة صالحة من مستخدمين ذوي خبرة سابقة في استخدام روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ عبر منصة الاستطلاع NAODAO (يناير–فبراير 2025). كانت العينة في الغالب من الشباب (70.0% تتراوح أعمارهم بين 18-25 عاماً) ومن ذوي التعليم العالي (76.7% حاصلون على درجة البكالوريوس).
الإطار النظري: تدمج الدراسة نموذج I-PACE (التفاعل بين الشخص-العاطفة-المعرفة-التنفيذ) كإطار شامل مع إطار AIDUA (قبول استخدام أجهزة الذكاء الاصطناዊ).
العوامل المتعلقة بالشخص: التأثير الاجتماعي، الدافع المتعة (Hedonic Motivation)، والإدراك البشري (Perceived Humanness).
النتائج: الاعتماد على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ، ورفض الذكاء الاصطناዊ.
الأدوات: استخدم الاستبيان مقاييس مثبتة تم تكييفها لسياق روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ، بما في ذلك مقاييس الإدراك البشري (Hsu & Lin, 2023) والاعتماد على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ (Zhang et al., 2024). تم تقييم جميع العناصر على مقياس ليكرت المكون من 7 نقاط.
التحليل: تم تحليل البيانات باستخدام نمذجة المعادلات الهيكلية (SEM) عبر برنامج Mplus 1.8.10 وSPSS 27.0. تم تقييم ملاءمة النموذج باستخدام χ2 وRMSEA وSRMR وCFI وTLI. كما تم تقييم الموثوقية والصلاحية من خلال ألفا كرونباخ، والموثوقية المركبة (CR)، والتباين المستخرج المتوسط (AVE)، ونسبة المتجانس-المتعدد (HTMT). شملت المتغيرات الضابطة العمر والإلمام بالذكاء الاصطناዊ.
النتائج الرئيسية
أسفرت نمذجة المعادلات الهيكلية عن النتائج التالية فيما يتعلق بالمسارات المفترضة:
العوامل المتعلقة بالشخص تجاه التوقعات:
ارتبط الدافع المتعة والإدراك البشري ارتباطاً إيجابياً معنوياً بـ توقع الأداء وارتباطاً سلبياً بـ توقع الجهد.
أظهر التأثير الاجتماعي ارتباطاً إيجابياً معنوياً بـ توقع الجهد ولكن دون ارتباط معنوي بـ توقع الأداء. يشير هذا إلى أن الضغوط المجتمعية قد تزيد من الجهد المدرك المطلوب لتلبية التوقعات، خاصة عند التحكم في متغير الإلمام بالذكاء الاصطناዊ.
التوقعات تجاه التقييمات:
ارتبط توقع الأداء ارتباطاً إيجابياً معنوياً بكل من التقييم المعرفي والتقييم الوجداني.
ارتبط توقع الجهد (الصعوبة المدركة) ارتباطاً سلبياً معنوياً بكل من التقييم المعرفي والتقييم الوجداني.
التقييمات تجاه سلوكيات الاستخدام:
كان التقييم الوجداني هو المتنبئ الوحيد المعنوي لسلوكيات الاستخدام؛ حيث ارتبط إيجابياً بـ الاعتماد على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ وسلبياً بـ رفض الذكاء الاصطناዊ.
لم يظهر التقييم المعرفي أي ارتباط معنوي مع كل من الاعتماد على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ أو رفض الذكاء الاصطناዊ.
المتغيرات الضابطة:
كان الإلمام بالذكاء الاصطناዊ والعمر من المتنبئات المعنوية لكل من سلوك استخدام الذكاء الاصطناዊ والنتائج المواقفية.
المساهمات الرئيسية
التكامل النظري: تعيد الدراسة صياغة عمليات التقييم في إطار AIDUA كآليات معرفية-وجدانية قريبة ضمن نموذج I-PACE. وقد كيفت إطار AIDUA خصيصاً للتركيز على "الإدراك البشري" (التماسك اللغوي والحواري) بدلاً من التجسيد البصري، وهو ما يعد أكثر ملاءمة لروبوتات الدردشة النصية.
التمييز بين القبول والاعتماد: يوضح البحث أن الاعتماد ليس مجرد امتداد لقبول التكنولوجيا. فبينما تدفع التقييمات المعرفية (التقييمات النفعية) عملية القبول الأولي والنوايا، فإن التقييمات الوجدانية هي المحركات الحاسمة للاعتماد غير التكيفي وسلوكيات الرفض.
تحديد الآلية: تحدد الدراسة مساراً محدداً: العوامل الشخصية (الدافع المتعة، الإدراك البشري) ← التوقعات المدركة ← التقييم الوجداني ← الاعتماد على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ.
الأهمية والادعاءات
يزعم المؤلفون أن هذه الدراسة تساهم في فهم سلوك الاعتماد على الذكاء الاصطناዊ من خلال التحقق من جدوى دمج نموذجي I-PACE وAIDUA في سياق روبوتات الدردشة.
تحول في التأثير: تشير النتائج إلى تحول في العامل المؤثر الرئيسي مع انخراط المستخدمين بشكل أعمق مع الذكاء الاصطناዊ. فبينما يهيمن التقييم المعرفي على نوايا الاستخدام في المراحل المبكرة (التركيز النفعي)، يصبح التقييم الوجداني هو العامل المهيمن في المراحل اللاحقة، حيث قد يشكل المستخدمون ارتباطات عاطفية وينظرون إلى الذكاء الاصطناዊ كرفيق وليس مجرد أداة.
الآثار العملية:
للمصممين: بينما يعد تعزيز الفهم العاطفي هدفاً رائجاً، يجب على المطورين موازنة النبرة العاطفية مع الفعالية لتجنب تعزيز الارتباطات العاطفية غير المناسبة أو الاعتماد الناتج عن الإفراط في التجسيد البشري.
للمستخدمين: تسلط الدراسة الضوء على أنه بينما ينبع الاعتماد الحالي غالباً من المنفعة العادية (البحث عن المعلومات، توليد النصوص)، فإن الذكاء الاصطناዊ المستقبلي الذي يمتلك سمات اجتماعية وترفيهية قد يؤدي إلى عواقب أكثر خطورة تشبه الإدمان.
التواضع في الادعاءات: يقر المؤلفون بالقيود، مشيرين إلى أن التصميم المقطعي يمنع التحقق من السببية، وأن قياس "رفض الذكاء الاصطناዊ" أظهر صلاحية أقل. ويؤكدون أن الدراسة تركز تحديداً على روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناዊ، وأن الخصائص الفريدة لأجهزة الذكاء الاصطناዊ الأخرى (مثل المساعدين الافتراضيين، والروبوتات) تتطلب مزيداً من الاستقصاء.