A Regressive Shock? The Distributional Consequences of Middle East Conflict-Driven Inflation for German Households

عندما تؤدي أزمة مفاجئة إلى تعطل تدفق السلع الأساسية مثل النفط، فإن النتيجة المباشرة غالبًا ما تكون ارتفاعًا حادًا في الأسعار يمتد أثره ليشمل الاقتصاد بأكمله. هذه الظاهرة، المعروفة باسم صدمة جانب العرض، تجبر الأسر على دفع مبالغ أكبر مقابل الكمية نفسها من الطاقة والغذاء والسلع المصنعة. وبينما يدرك الاقتصاديون منذ زمن طويل أن مثل هذه الارتفاعات في الأسعار تضر بالجميع، يظل هناك سؤال جوهري: من يشعر بالألم بشكل أكثر حدة؟ هل يقع العبء المالي بالتساوي على عاتق أسرة ثرية وأخرى متعثرة، أم أنه يضرب الفقراء بقوة أكبر؟ وللإجابة على ذلك، يجب على الباحثين النظر إلى ما وراء متوسط الزيادات البسيطة في الأسعار وفحص كيفية إنفاق الفئات المختلفة لأموالها. فهم بحاجة إلى إدراك أن الأسرة التي تعيش من راتب إلى راتب تنفق جزءًا أكبر بكثير من دخلها على الضروريات الأساسية مثل التدفئة والوقود مقارنة بالأسرة الثرية. وبناءً على ذلك، عندما تقفز أسعار تلك الضروريات، يفقد الفقراء حصة أكبر بكثير من رفاههم المالي الإجمالي. إن هذا النوع من التحليل، الذي يفكك الآثار الاقتصادية حسب دخل ونوع الأسرة، ضروري لفهم التكلفة البشرية الحقيقية لعدم الاستقرار الجيوسياسي.

في أواخر فبراير ٢٠٢٦، أدى تصعيد كبير للنزاع في الشرق الأوسط إلى إحداث هذا النوع تمامًا من الاضطراب الاقتصادي. فقد تسببت الضربات العسكرية وإغلاق طريق ملاحي رئيسي في ارتفاع أسعار النفط العالمية، مما دفع المتنبئين المحترفين في ألمانيا إلى مراجعة توقعاتهم للتضخم نحو الأعلى بشكل جذري. وقد شرع فريق من الباحثين من معهد "إيفو" (Ifo) للبحوث الاقتصادية وجامعة "لويولا أندالوسيا" في قياس التأثير المحدد لصدمة الأسعار هذه على الأسر الألمانية. لم يكتفوا بمجرد النظر إلى معدل التضخم الوطني؛ بل استخدموا نموذجًا حاسوبيًا متطورًا لمحاكاة كيف سيؤثر الارتفاع المفاجئ في تكاليف الطاقة والتكاليف ذات الصلة على القدرة الشرائية لآلاف الأسر المختلفة. ومن خلال مقارنة التوقعات التي وضعت قبل النزاع بتلك التي وضعت بعده، تمكنوا من عزل الضرر المالي الناجم تحديدًا عن الحرب، وفصله عن الاتجاهات الاقتصادية الأخرى.

بنى الباحثون تحليلهم على خريطة تفصيلية لكيفية إنفاق العائلات الألمانية لأموالها، حيث ربطوا بيانات الدخل بسجلات ما يشتريه الناس فعليًا. وطبقوا الأسعار الجديدة والأعلى على أنماط الإنفاق هذه لحساب مقدار الأموال الإضافية التي ستحتاجها كل أسرة للحفاظ على مستوى معيشتها. كما ميزوا بين نوعين من الخسائر: المبلغ الإجمالي الذي تخسره الأسر بسبب ارتفاع الأسعار، والجزء المحدد من تلك الخسارة الذي يذهب إلى الحكومة في شكل ضرائب أعلى على تلك السلع باهظة الثمن. وكشفت عمليات المحاكاة التي أجروها عن واقع صارخ: كانت الصدمة تراجعية للغاية، بمعنى أنها ضربت الأسر الأفقر بقوة أكبر. ففي عام ٢٠٢٦، فقدت الأسرة المتوسطة ٠.٢٥ بالمائة من دخلها فقط من خلال قناة الضرائب، لكن إجمالي الخسارة، بما في ذلك الأموال الإضافية المدفوعة مباشرة للمنتجين، بلغ ١.١٥ بالمائ % . وبالنسبة للعشر الأقل دخلًا من الأسر، كانت الخسارة الإجمالية تقارب ٢.٨٧ بالمائة من دخلهم، بينما فقد العشر الأكثر ثراءً ٠.٦٥ بالمائة فقط.

كما سلطت الدراسة الضوء على أن العبء لم يكن موزعًا بالتساوي عبر جميع أنواع الأسر. فقد وثق الباحثون تباينًا في خسائر الرفاهية حسب نوع الأسرة بما يتجاوز ملف الدخل، مشيرين إلى أن الأسر المسنة تتأثر بشكل غير متناسب. وحسبوا أن هذا التوزيع غير المتكافئ للألم من شأنه أن يزيد من المقياس العام لعدم المساواة في البلاد، مما يدفع معامل "جيني" — وهو مقياس قياسي لعدم المساواة — للارتفاع بما يصل إلى ٠.١٤ نقطة. وهذا يشير إلى أن صدمة جانب العرض التي تنشأ خارج أوروبا يمكن أن يكون لها تأثير عميق وغير متكافئ على مستويات المعيشة داخل القارة. وخلافًا لأزمات الطاقة السابقة التي كانت مدفوعة بقرارات السياسة الأوروبية والتي كان يمكن التخفيف من حدتها باستخدام أدوات أوروبية مثل سقف الأسعار، جاءت صدمة ٢٠٢٦ هذه من اضطراب عالمي كان خارج نطاق الحلول السياسية المحلية. وتعد هذه النتائج بمثابة تحذير واضح من أنه عندما تؤدي الصراعات العالمية إلى رفع تكلفة السلع الأساسية، فإن شبكة الأمان المالي لأكثر الفئات ضعفًا في المجتمع هي أول ما يتعرض للتآكل.