White Noise and Postural Control in Healthy Adults: Differential Effects in Virtual and Non- Virtual Environments
تكشف هذه الدراسة أنه في حين أن الضوضاء البيضاء المستقرة لها تأثير إجمالي ضئيل على التحكم في التوازن لدى البالغين الأصحاء، إلا أن آثارها الفردية تتباين بشكل كبير بين بيئات الواقع غير الافتراضي والواقع الافتراضي، مع ميل نحو الاستقرار في إعدادات الواقع غير الافتراضي ونحو عدم الاستقرار في إعدادات الواقع الافتراضي.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في كل لحظة نقف فيها ساكنين، تكون أجسادنا منخرطة في عملية تفاوض هادئة ومستمرة مع الجاذبية. وللحفاظ على عدم السقوط، يعمل الدماغ كمدمج بارع، حيث يجمع التقارير من ثلاثة مصادر رئيسية: العينان، اللتان تخبراننا بمكان وجودنا بالنسبة للعالم؛ والأذن الداخلية والجلد، اللذان يشعران بالحركة والضغط؛ والعضلات والمفاصل، التي تشعر بالأرض تحت أقدامنا. وعادة ما تعمل هذه الأنظمة معاً بسلاسة، ولكن عندما يصبح أحد المصادر غير موثوق به — كما هو الحال عند إغلاق أعيننا أو الوقوف على سطح ناعم وغير مستوٍ — يجب على الدماغ أن يتكيف بسرعة، معتمداً بشكل أكبر على الحواس المتبقية للحفاظ على التوازن. لعدة عقود، فهم العلماء كيف يشكل البصر واللمس هذه العملية، ولكن مؤخراً خضع حاسة أكثر هدوءاً للتدقيق: وهي السمع. فبينما نفكر غالباً في الصوت كشيء نستمع إليه، بدأ الباحثون يتساءلون عما إذا كان مجرد وجود ضوضاء ثابتة وغير متغيرة قد يعمل كمرساة خفية، تساعد الدماغ على تحديد توجهه في الفضاء، تماماً كما يساعد شعاع المنارة السفينة على الملاحة في بحر مظلم.
وضع فريق من الباحثين في جامعة نيويورك خطة لاختبار هذه الفكرة، وطرحوا سؤالاً بسيطاً ولكنه معقد: هل يساعد الطنين المستمر للضوضاء البيضاء البالغين الأصحاء على الوقوف بثبات أكبر، أم أنه يشتت انتباههم؟ لقد كانوا مهتمين بشكل خاص بمعرفة ما إذا كانت الإجابة ستتغير اعتماداً على المكان الذي يقف فيه الشخص. هل سيختلف التأثير في غرفة حقيقية هادئة مقارنة ببيئة واقع افتراضي غامرة بالكامل تحاكي محطة مترو أنفاق مزدحمة ومتحركة؟ ولأجل ذلك، استعانوا بخمسة وعشرين بالغاً صحيحاً، تتراوح أعمارهم بين أوائل العشرينيات ومنتصف الثلاثينيات، وطلبوا منهم الوقوف بأقدام متلاصقة على وسادة إسفنجية ناعمة. وقد تم اختيار هذا السطح الناعم خصيصاً لجعل المهمة أصعب عن طريق تقليل الإشارات الموثوقة القادمة من القدمين، مما يجبر الدماغ على العمل بجهد أكبر للبقاء منتصباً.
قام المشاركون بمجموعتين مختلفتين من الاختبارات. في الأولى، وقفوا في غرفة حقيقية، إما بأعين مفتوحة أو مغلقة. وخلال هذه التجارب، استمعوا إما إلى تدفق مستمر من الضوضاء البيضاء عبر مكبرات الصوت أو ارتدوا سماعات إلغاء الضوضاء التي حجبت جميع الأصوات. وفي المجموعة الثانية من الاختبارات، ارتدوا سماعة واقع افتراضي وضعتهم في محطة مترو أنفاق رقمية. وفي بعض الأحيان كانت المشهد الرقمي ساكناً، وفي أحيان أخرى كان ديناميكياً، مع وجود أشخاص رقميين يسيرون وقطارات تمر. تماماً كما في الغرفة الحقيقية، اختبروا هذه المشاهد الافتراضية إما مع الضوضاء البيضاء أو مع الصمت. وطوال كل تجربة، قامت مستشعرات تحت أقدامهم بقياس مدى تمايلهم بدقة، وتتبع كل من المساحة الإجمالية التي غطاها جسدهم وسرعة حركاتهم.
أكدت النتائج ما كان يعلمه العلماء بالفعل عن الرؤية: عندما أغلق المشاركون أعينهم أو عندما بدأ العالم الافتراضي في الحركة، تمايلت أجسادهم بشكل ملحوظ. فالبصر هو مثبت قوي، وإزالة الرؤية أو إرباكها بمشهد متحرك يجعل الوقوف ساكناً أمراً أصعب بكثير. ومع ذلك، كان دور الصوت أكثر تعقيداً واعتماداً كلياً على الفرد والبيئة. في الغرفة الحقيقية، لم تجعل الضوضاء البيضاء المستمرة فرقاً ذا دلالة إحصائية للمجموعة ككل. ومع ذلك، عندما نظر الباحثون إلى كل شخص على حدة، ظهر نمط واضح؛ فقد وقف بعض الأشخاص بثبات ملحوظ مع الضوضاء، بينما تمايلت مجموعة أصغر بالفعل بشكل أكبر. ومن المثير للاهتمام أن العديد من أولئك الذين وجدوا الضوضاء مفيدة عندما كانت أعينهم مفتوحة، فقدوا تلك الفائدة عند إغلاق أعينهم، مما يشير إلى أن الصوت لم يكن سوى مرساة مفيدة عندما كان العالم البصري متاحاً لدعمه.
أخبرت اختبارات الواقع الافتراضي قصة مختلفة. ففي محطة المترو الرقمية، لم تساعد الضوضاء المستمرة المجموعة ككل، بل في الواقع، أصبح عدد أكبر من الناس أقل استقراراً مع وجود الصوت مقارنة ببدونه. وكان هذا واضحاً بشكل خاص عندما كان المشهد الافتراضي متحركاً. ويشك الباحثون في أنه في البيئة الافتراضية المعقدة والمتحركة، ربما عمل الصوت المقدم عبر السماعات كعنصر تشتيت بدلاً من كونه دليلاً. وخلافاً لمكبرات الصوت في الغرفة الحقيقية، التي وفرت نقطة ثابتة في الفضاء، جاء الصوت في السماعة من كل مكان ولا مكان في آن واحد، مما قد يربك محاولة الدماغ لفرز العالم البصري المتحرك عن المدخلات السمعية. وبالنسبة لبعض المشاركين، أدى الجمع بين المشهد المتحرك والضوضاء المستمرة إلى حمل ذهني زائد، مما جعل التركيز على البقاء منتصباً أمراً أصعب.
تخلص الدراسة إلى أنه لا توجد قاعدة واحدة لكيفية تأثير الصوت على التوازن. فبالنسبة لبعض الناس، في ظروف معينة، يمكن للضوضاء المستمرة أن تعمل كأداة مفيدة لتحسين الاستقرار. أما بالنسبة لآخرين، أو في بيئات مختلفة، فإن نفس تلك الضوضاء يمكن أن تكون عائقاً. إن قدرة الدماغ على استخدام الصوت من أجل التوازن هي مسألة شخصية للغاية وتعتمد على ما يحدث حول الشخص. وبينما لا تشير النتائج إلى أن الضوضاء البيضاء هي علاج عالمي لمشاكل التوازن، إلا أنها تسلط الضوء على أن أنظمتنا الحسية مرنة وفردية للغاية. وبينما يستمر الباحثون في استكشاف كيفية تحركنا في العالم، فإنهم يتعلمون أن الطريق نحو تقييمات وتدريبات أفضل للتوازن قد لا يكمن في حل واحد يناسب الجميع، بل في فهم الطريقة الفريدة التي يزن بها دماغ كل شخص المشاهد والأصوات والأحاسيس في حياته اليومية.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.