Beyond the Binary: A Multinomial Logit and Mixed-Methods Analysis of the Determinants of Integrated ConservationAgriculture–Agroforestry Adoption among Smallholder Farmers in East Wollega Zone, Ethiopia

تخيل جلد الأرض كبطانية عملاقة حية. لقرون، كان المزارعون هم الرعاة لهذه البطانية، ولكن في أما many أماكن، بدأ النسيج يتآكل. التربة تفقد مغذياتها، وتنجرف مع الأمطار، وتصبح رقيقة جداً بحيث لا تستطيع إنتاج ما يكفي من الغذاء. ولإصلاح ذلك، يقوم العلماء والمزارعون بالترويج لأداتين خاصتين: الزراعة الحافظة والغابات الزراعية. فكر في الزراعة الحافظة كقاعدة "عدم الحرث" حيث لا تقوم بتقليب التربة، بل تترك بقايا النباتات فوقها مثل بطانية دافئة للحفاظ على الرطوبة. أما الغابات الزراعية فهي مثل دعوة الأشجار للانتقال للعيش في المزرعة، لتعمل كأسيجة طبيعية ومصانع للمغذيات. عادةً، عندما يدرس الناس ما إذا كان المزارعون يستخدمون هذه الأدوات، فإنهم يطرحون سؤالاً بسيطاً بنظام "نعم أو لا": "هل تستخدمونها؟" لكن هذا البحث يشير إلى أن الحياة ليست بهذه البساطة. إنها أشبه بلعبة فيديو ذات مستويات: قد تبدأ من الصفر، ثم تجرب أداة واحدة، وفي النهاية تتقن الجمع بين كليهما.

هذه الدراسة، التي أُجريت في التلال المتموجة في شرق وليجا بإثيوبيا، تغوص في حياة 410 عائلات زراعية صغيرة لترى كيف يتنقلون بين هذه الخيارات. أراد الباحثون معرفة: ما الذي يجعل المزارع يقرر فقط تجربة القليل، مقابل اعتناق "المزيج النهائي" الذي يجمع بين الأشجار والزراعة بدون حرث؟ لقد نظروا في كل شيء، بدءاً من مقدار الأرض التي تمتلكها العائلة وعدد الأبقار لديها، وصولاً إلى ما إذا كانوا يشعرون بالأمان تجاه ملكيتهم لأرضهم وما إذا كانوا يتلقون المساعدة من المستشارين الحكوميين. المفاجأة الكبرى؟ لم يكن الأمر يتعلق فقط بامتلاك المزيد من المال أو المزارع الأكبر. كانت المحركات الأكثر قوة هي "العوامل المؤسسية" — أي شبكات الأمان وأنظمة الدعم المحيطة بالمزارع. لقد وجدوا أن أهم المفاتيح كانت أشياء مثل الشعور بالأمان تجاه أرضك والحصول على النوع المناسب من التدريب.

مستويات الزراعة الثلاثة

تخيل الزراعة كأنها لعبة فيديو ذات ثلاثة مستويات. معظم الدراسات تعامل الأمر كتحول ثنائي: إما أنك تلعب اللعبة (تتبنى الأساليب) أو أنك لا تفعل. لكن هذا البحث وجد أن المزارعين ينتقلون بالفعل عبر ثلاث مراحل محددة:

1. المستوى التقليدي: هؤلاء المزارعون يتمسكون بالطرق القديمة، ويحرثون التربة دون ترك أي أشجار أو محاصيل غطاء.
2. المستوى الجزئي: هؤلاء المزارعون يجربون شيئاً واحداً. ربما يتركون بعض سيقان النباتات على الأرض، أو ربما يزرعون بعض الأشجار، لكنهم لم يدمجوا النظامين معاً بشكل كامل بعد.
3. المستوى المتكامل: هؤلاء هم أسياد اللعبة. إنهم يجمعون بين الزراعة الحافظة (ترك التربة دون إزعاج مع غطاء من النباتات) والغابات الزراعية (دمج الأشجار) في نظام واحد قوي.

بحثت الدراسة في 410 أسر منزلية ووجدت أن 118 كانت في المستوى 1، و173 في المستوى 2، و119 وصلت إلى المستوى 3. أراد الباحثون معرفة ما الذي يدفع المزارع من المستوى 1 إلى 2، وما الذي يدفعه للوصول إلى المستوى 3.

الأبطال الحقيقيون: الأمان والتدريب

عندما قام الباحثون بتحليل الأرقام، وجدوا أن امتلاك الكثير من المال أو مزرعة ضخمة لم يكن العامل الأكبر. بدلاً من ذلك، كانت المحركات الأكثر قوة هي العوامل المؤسسية — وهي ببساطة شبكات الأمان وأنظمة الدعم المحيطة بالمزارع.

كان العامل الأول للوصول إلى المستوى "المتكامل" هو أمن حيازة الأرض. وهذا تعبير منمق لقول: "هل تشعر بالأمان بأنك لن تفقد أرضك؟" إذا كان المزارع يعتقد أن أرضه قد تُؤخذ منه في الموسم القادم، فلن يزرع أشجاراً تستغرق سنوات لتنمو. وجدت الدراسة أن ضمان حيازة الأرض يزيد من فرصة تبني المزارع للنظام بالكامل بهامش هائل. في الواقع، جعل امتلاك أرض آمنة المزارع أكثر عرضة بثلاث مرات من أن يكون متبنياً متكاملاً مقارنة بشخص يشعر بعدم الأمان.

المعزز الثاني الأكبر كان التدريب. لم يكن كافياً مجرد زيارة مستشار للمزرعة؛ بل احتاج المزارعون إلى تدريب عملي وحقول تجريبية. المزارعون الذين شاركوا في التدريب كانوا أكثر عرضة بثلاث مرات تقريباً لتبني النظام بالكامل. وهذا يشير إلى أن رؤية الطريقة وهي تعمل على أرض الواقع أكثر إقناعاً بكثير من مجرد سماع الكلام عنها.

العوامل الأخرى مثل امتلاك المزيد من الماشية، والمزيد من التعليم، وحيازات الأراضي الأكبر ساعدت أيضاً، لكنها كانت مثل "الأرواح الإضافية" في اللعبة — مفيدة، لكنها ليست القوى المحركة الأساسية. ومن المثير للاهتمام أن الدراسة وجدت أن تآكل التربة الشديد كان بمثابة جرس إنذار. المزارعون الذين كانت أراضيهم في حالة سيئة (منحدرات شديدة أو تآكل حاد) كانوا أكثر عرضة لتبني النظام المتكامل. يبدو أنه عندما تكون الأرض في أزمة، يصبح المزارعون أكثر تحفيزاً لتجربة "المزيج النهائي" لإنقاذها.

الفجوة بين الجنسين: الأمر لا يتعلق بالرغبة

أحد الاكتشافات الأكثر إثارة للاهتمام والجدية في الورقة يتعلق بالنوع الاجتماعي. قد تخمن أن المزارعات أقل عرضة لتبني التقنيات الجديدة لأنهن أقل اهتماماً أو قدرة. البيانات تقول: ليس هذا صحيحاً على الإطلاق.

في الواقع، أظهرت الأسر التي ترأسها نساء رغبة طبيعية عالية في تبني هذه الأنظمة المتكاملة. المشكلة لم تكن في دوافعهن؛ بل في خدمة التوصيل. وجدت الدراسة أنه عندما تتلقى المزارعات زيارات إرشادية (مساعدة من الوكلاء الحكوميين)، فإنهن يستفدن بشكل أقل بكثير من المزارعين الرجال.

لماذا؟ تعمق الباحثون في الأمر من خلال المقابلات ووجدوا سبباً بسيطاً ويومياً: التوقيت. اجتماعات القرية حيث يتم مشاركة هذه المعلومات غالباً ما تُعقد في الصباح. وبالنسبة للنساء، اللواتي غالباً ما يوازنّ بين الأعمال المنزلية ورعاية الأطفال، فهذا هو الوقت الأكثر انشغالاً في اليوم. لا يمكنهن الحضور، أو إذا حضرن، فإنهن مشتتات. إنه يشبه وضع معلم للامتحان في وقت استراحة الغداء ثم لومه الطلاب لأنهم لم يدرسوا. تقترح الورقة أن النظام لا يفشل النساء لأنهن لا يرغبن في التعلم؛ بل يفشل لأن "الفصل الدراسي" غير متاح لهن.

معضلة البقرة مقابل المحصول

كان هناك أيضاً مقايضة صعبة تتعلق بالأبقار. تطلب الزراعة الحافظة من المزارعين ترك بقايا المحاصيل (المخلفات) على الأرض لحماية التربة. ولكن في هذه المجتمعات الزراعية، تعتبر الأبقار هي الحساب البنكي للعائلة؛ فهي تأكل تلك المخلفات نفسها عندما لا يتوفر عشب آخر.

وجدت الدراسة أنه بينما ساعد امتلاك الماشية المزارعين عموماً على تبني النظام (ربما لأن لديهم موارد أكثر)، إلا أنه كان هناك توتر. إذا كان لدى المزارع الكثير من الأبقار وليس لدមាន طعام آخر لها، فقد يضطر لإطعامها تلك السيقان التي تغطي التربة، مما يكسر قاعدة الزراعة الحافظة. أكدت المقابلات النوعية ذلك: "لماذا نترك السيقان على الأرض إذا كانت أبقاري ستتضور جوعاً؟" وهذا يشير إلى أنه لكي تنجح هذه الأنظمة، يحتاج المزارعون إلى دعم لزراعة علف إضافي لحيواناتهم، حتى لا يضطروا للاختيار بين إطعام أبقارهم أو إطعام تربتهم.

الحكم النهائي

هذه الورقة لا تخبرنا فقط بماذا يفعل المزارعون؛ بل تشرح لنا كيف يصلون إلى هناك. إنها تثبت أن التبني ليس مجرد مفتاح "نعم أو لا"، بل هو رحلة عبر ثلاثة مستويات. وتوضح أن الطريقة الأكثر فعالية لمساعدة المزارعين ليست مجرد إعطائهم المزيد من البذور أو المال، بل منحهم الأمان (ليشعروا بالاطمئنان للاستثمار في المستقبل) وتدريباً أفضل (ليعرفوا كيف يفعلون ذلك).

والأهم من ذلك، تسلط الضക്ക് الضوء على أننا لا نستطيع تقديم نفس الحل للجميع. إذا أردنا للنساء النجاح في هذه الأساليب الزراعية الجديدة، فعلينا تغيير كيفية وتوقيت تعليمنا لهن، وليس افتراض أنهن غير مهتمات. وإذا أردنا إنقاذ التربة، فعلينا حل لغز الأبقار والمحاصيل، لضمان حصول التربة على بطانيتها دون أن تجوع الحيوانات. الطريق إلى الأمام واضح: أمّنوا الأرض، درّبوا المزارعين، وتأكدوا من أن الجدول الزمني يناسب الجميع.