Data-Driven Spatial Targeting for Sustainable Intensification of Rice Systems in the Philippines
تُظهر هذه الدراسة أن استراتيجيات إدارة النيتروجين الموجهة مكانياً والقائمة على البيانات، والتي تم تطويرها باستخدام التعلم الآلي والتحقق من صحتها في المزارع، يمكن أن تسد بشكل كبير فجوات إنتاج الأرز في مقاطعتي إيلويلو ونيويا إيسيسا في الفلبين، مع تحقيق 86% من مكاسب الإنتاج المحتملة بزيادة قدرها 15% فقط في استخدام الأسمدة مقارنة بالنهج الشامل.
المؤلفون الأصليون:Royette Santos, Hari Nayak, Pompe Sta Cruz, Anton Urfels, Virender Kumar
يُعد الأرز بمثابة الخبز اليومي لأكثر من نصف سكان العالم، وهو محصول أساسي لدرجة أن نجاحه أو فشله يحدد استقرار الأمم ومستويات الجوع لدى العائلات. وفي الفلبين، لا يُعتبر هذا الحبوب مجرد مصدر للغذاء، بل ركيزة للاقتصاد والثقافة، حيث يغذي أكثر من 100 مليون نسمة. ومع ذلك، وعلى الرغم من اعتماد البلاد العميق على الأرز، إلا أن المزارعين لا يحصدون بقدر ما تسمح به الأرض والمناخ نظرياً. وتحدث هذه الفجوة، المعروفة باسم "فجوة الإنتاجية"، عندما يقل المحصول الفعلي بشكل كبير عما هو ممكن باستخدام أفضل المعارف والموارد المتاحة. إن سد هذه الفجوة أمر بالغ الأهمية للأمن الغذائي الوطني، ولكن القيام بذلك يتطلب فهم السبب الدقيق وراء ازدهار بعض الحقول بينما تعاني أخرى. وتكمن التحديات في حقيقة أن كل مزرعة تختلف عن غيرها؛ فالتربة والطقو وكيفية إدارة المزارعين لمحاصيلهم تختلف من حقل إلى آخر، مما يجعل الحل الواحد الذي يناسب الجميع غير فعال.
لقد شرع فريق من الباحثين في حل هذا اللغز في مقاطعتين من أهم مقاطعات زراعة الأرز في الفلبين، إيلويلو ونيويا إيسيجا. وبدلاً من التخمين بشأن ما يحتاجه المزارعون، جمعوا معلومات مفصلة من مئات حقول الأرز الفعلية، وسجلوا كل شيء بدءاً من نوع البذور المزروعة وصولاً إلى كمية السماد المستخدمة. ثم استخدموا نظاماً حاسوبياً متطوراً، وهو شكل من أشكال الذكاء الاصطناعي، لغربلة هذا الكم الهائل من البيانات. لم يكتفِ هذا النظام بالتنبؤ بالمحاصيل المستقبلية فحسب، بل تعلم أيضاً شرح العوامل التي تعيق الإنتاج في مواقع محددة بدقة. ومن خلال تحليل البيانات، اكتشف الباحثون أن السبب الأكثر شيوعاً لانخفاض الإنتاجية كان ببساطة عدم استخدام ما يكفي من سماد النيتروجين، وهو عنصر غذائي رئيسي يساعد النباتات على النمو. ومع ذلك، فإن الكمية المطلوبة تفاوتت بشكل هائل من حقل إلى آخر؛ فبعض المزارعين كانوا يضعون كميات قليلة جداً، مما يحرم محاصيلهم من الغذاء، بينما كان آخرون يضعون كميات كبيرة جداً، مما يهدر المال وقد يضر بالبيئة.
اختبرت الدراسة ثلاث طرق مختلفة لمساعدة المزارعين على تحسين محاصيلهم. كانت الطريقة الأولى هي النهج الحكومي الحالي، الذي يقترح نفس كمية السماد للجميع في منطقة ما. والثانية كانت اقتراحاً قائماً على البيانات يطبق كمية مثالية واحدة لجميع المزارع. أما الثالثة، وهي الأكثر ابتكاراً، فكانت نهجاً مستهدفاً؛ حيث استخدم هذا الأسلوب تحليل الحاسوب لتحديد الحقول المحددة التي تعاني بالفعل من نقص في النيتروجين، وأوصى بزيادة السماد فقط لتلك البقاع. وكانت النتائج مذهلة؛ فقد توقع النهج المستهدف أن المزارعين يمكنهم زيادة محاصيلهم بأكثر من طن واحد للهكتار في إيلويلو وما يقرب من طنين للهكتار في نيويا إيسيجا. ومن اللافت للنظر أن هذه الزيادة الهائلة في إنتاج الغذاء يمكن تحقيقها مع استخدام كمية أقل بكثير من السماد الإجمالي مقارنة بالطرق الأخرى. في الواقع، يمكن للاستراتيجية المستهدفة أن تنتج 86 بالمائة من إنتاج الأرز الإضافي المحتمل مع طلب جزء ضئيل فقط من السماد الإضافي الذي ستطلبه التوصيات الشاملة.
ولضمان ألا تكون تنبؤات الحاسوب مجرد نظريات، نقل الباحثون نتائجهم إلى الحقول. حيث أقاموا تجارب جنباً إلى جنب، حيث تتبع قطعة أرض واحدة الأساليب المعتادة للمزارع، بينما تتبع القطعة المجاذبة التوصيات الجديدة القائمة على البيانات. وأكدت النتائج دقة النموذج؛ ففي إيلويلو، أنتجت القطع التي استخدمت النصائح الجديدة أرزاً أكثر بنسبة 15 بالمائة، وفي نيويا إيسيجا، أنتجت ما يقرب من 12 بالمائة أكثر. وقد أثبت هذا التحقق في العالم الحقيقي صحة تشخيص الحاسوب: وهو أن العديد من المزارعين كانوا بالفعل يقللون من تسميد محاصيلهم، وأن تعديلاً دقيقاً ومخصصاً يمكن أن يفتح آفاق الإنتاجية دون الحاجة إلى توسيع الأراضي الزراعية أو استخدام مواد كيميائية مفرطة.
إن تداعيات هذا العمل تمتد إلى ما هو أبعد من حصاد واحد؛ فهي تشير إلى تحول جوهري في كيفية تقديم الدعم الزراعي. فلعقود من الزمن، اعتمدت السياسات غالباً على الإعانات الواسعة، حيث تقدم نفس القدر من دعم السماد لكل مزارع مسجل بغض النظر عن احتياجاته المحددة. وتجادل هذه الدراسة بأن مثل هذا النهج الموحد غير فعال. وبدلاً من ذلك، يجب توجيه الموارد مثل تسليط الضوء، بالتركيز فقط على المناطق التي سيكون لها أكبر تأثير. ومن خلال استخدام البيانات لتحديد الحقول المتعثرة بدقة بسبب نقص العناصر الغذائية، يمكن للحكومات ومنظمات الإغاثة تعظيم العائد على استثماراتها. وهذا يعني المزيد من الأرز للأمة، ودخل أفضل للمزارعين، وضغطاً بيئياً أقل من الاستخدام غير الضروري للأسمدة.
كما سلط الباحثون الضوء على أن هذا النهج حيوي بشكل خاص في ظل ارتفاع تكاليف الأسمدة واعتماد البلاد الكبير على واردات الأرز. ومن خلال سد الفجوة بين ما يحصده المزارعون حالياً وما يمكنهم حصاده مع إدارة أفضل، يمكن للفلبين تقليل حاجتها لشراء الأرز من دول أخرى بشكل كبير. وتثبت الدراسة أن الأدوات لتحقيق ذلك متاحة بالفعل؛ فمن خلال الجمع بين البيانات الموسعة الميدانية والأساليب التحليلية الحديثة، من الممكن الانتقال من مرحلة التخمين نحو نظام زراعة دقيقة يكون ذكياً اقتصادياً ومستداماً بيئياً. وتخلص الدراسة إلى أن طريق الأمن الغذائي لا يكمن في فعل المزيد من الشيء نفسه، بل في فعل الشيء الصحيح، في المكان الصحيح، وفي الوقت الصحيح.
ملخص تقني: الاستهداف المكاني القائم على البيانات للتكثيف المستدام لأنظمة الأرز في الفلبين
بيان المشكلة يعد الأرز حجر الزاوية للأمن الغذائي في الفلبين، ومع ذلك لا تزال البلاد أكبر مستورد للأرز في العالم بسبب فجوات الإنتاجية المستمرة التي تعيق الاكتفاء الذاتي الوطني. وتُعرف هذه الفجوات، بأنها الفرق بين المحاصيل الممكنة (أفضل 10% من المزارعين) ومتوسط محاصيل المزارعين، وهي مدفوعة إلى حد كبير بالإدارة الزراعية غير المثالية بدلاً من نقص الأراضي الصالحة للزراعة. وبينما استخدمت الدراسات السابقة مناهج قائمة على الحدود (مثل تحليل الحدود العشوائية) لقياس الكفاءة التقنية، فإن هذه الأساليب غالباً ما تواجه صعوبة في رصد التفاعلات المعقدة وغير الخطية بين ممارسات الإدارة والظروف البيئية. علاوة على ذلك، فإن التدخلات السياساتية الحالية، مثل برنامج تعزيز تنافسية الأرز (RCEP)، تعتمد إلى حد كبير على توصيات "عامة" من الأعلى إلى الأسفل تفشل في مراعاة التباين المكاني لبيئات الإنتاج. وبناءً على ذلك، هناك حاجة ماسة لتدخلات محددة مكانياً وقائمة على البيانات لتحديد محركات الإنتاجية وتحسين استخدام الموارد — وخاصة إدارة النيتروجين (N) — دون توسيع المساحة المزروعة.
المنهجية استخدمت الدراسة إطار عمل قائماً على البيانات ومن الأسفل إلى الأعلى، يدمج التعلم الآلي (ML) القابل للتفسير مع التحليل المكاني عبر مقاطعتين رئيسيتين للأرز المروي: إيلويلو (فيزاياس) ونيويا إيسيجا (سنترال لوزون).
جمع البيانات: تم إجراء مسح عينة عشوائية طبقية عبر 50 بارانغاي (حي)، حيث تم جمع بيانات من 538 مزارعاً. وبعد تنقية البيانات بدقة لإزالة القيم المتطرفة والأخطاء، تضمنت مجموعة البيانات النهائية 514 ملاحظة ميدانية تغطي الموسمين الجاف (DS) والمطير (WS). وشملت البيانات ممارسات إدارية مفصلة (الأصناف، المياه، المغذيات، إدارة الآفات/الأعشاض) ومخرجات الإنتاجية.
نمذجة التعلم الآلي: تم تطوير نماذج "الغابة العشوائية" (Random Forest) خاصة بكل مقاطعة وموسم للتنبؤ بإنتاجية الأرز بناءً على مدخلات الإدارة. وتم تقييم أداء النموذج باستخدام R2 خارج العينة (OOB) وجذر متوسط مربع الخطأ (RMSE).
التفسير وتحديد المحركات: تمت معالجة طبيعة "الصندوق الأسود" لنماذج الغابة العشوائية باستخدام تفسيرات شابلي المضافة (SHAP) لقياس مساهمة الميزات الفردية في توقعات الإنتاجية. وتم ترتيب أهمية الميزات العالمية حسب قيم SHAP المطلقة المتوسطة.
التحسين وتحليل السيناريوهات: تم إنشاء مخططات الاعتماد الجزئي (PDP) ومنحنيات التوقع الشرطي الفردي (ICE) لتحليل العلاقة بين معدلات تطبيق النيتروجين والإنتاجية. وقد سمح ذلك بتحديد "معدلات النيتروجين المثلى القائمة على البيانات" لحقول محددة.
تقييم السيناريوهات المسبق (Ex-Ante): تم محاكاة ثلاثة سيناريوهات إدارية لتقدير مكاسب الإنتاجية والآثار الاقتصادية:
التعميم الحكومي المحلي (LGU Blanket): تطبيق التوصيات القياسية الحالية للوحدات الحكومية المحلية (90-120 كجم نيتروجين لكل هكتار اعتماداً على المقاطعة/الموسم).
التعميم القائم على البيانات (Data-Driven Blanket): تطبيق معدل نيتروجين موحد ومثالي اقتصادياً مشتق من تحليل ICE عبر جميع الحقول.
الاستهداف المكاني (Spatially Targeted): تطبيق معدلات النيتروجين المثلى فقط للحقول التي تم تحديد أنها محدودة بالنيتروجين (تلك التي سجلت قيم SHAP سالبة للنيتروجين)، وترك الحقول الأخرى دون تغيير.
الرسم الخرائطي المكاني: تم تجميع إمكانات تحسين الإنتاجية الخاصة بكل حقل في برنامج QGIS لإنشاء خرائط مكانية تسلط الضوء على مناطق التدخل ذات الأولوية العالية.
التحقق الميداني: أقيمت تجارب جنباً إلى جنب في نيويا إيسيجا (الموسم الجاف 2024) وإيلويلو (الموسم الجاف 2025) لمقارنة ممارسة المزارع (FP) مقابل توصيات النيتروجين القائمة على البيانات (Demo) للتحقق من فعالية استراتيجيات التعلم الآلي تحت ظروف واقعية.
النتائج الرئيسية
فجوات الإنتاجية: وصلت متوسطات محاصيل المزارعين إلى 68-71% فقط من المستويات الممكنة، مما ترك فجوات إنتاجية تتراو بن 29-32%. وفي نيويا إيسيجا، كانت الفجوات أكبر (تصل إلى 3.1 طن/هكتار في الموسم الجاف) مقارنة بإيلويلو (~1.7 طن/هكتار)، مما يعكس تبايناً موسمياً أكبر وتنوعاً إدارياً أكبر في الأخيرة.
المحركات المهيمنة: تم تحديد إدارة النيتروجين كمحرك رئيسي لمحدودية الإنتاجية عبر كلتا المقاطعتين والموسمين. وفي نيويا إيسيجا، تبع النيتروجين في الأهمية اختيار الأصناف والفسفور (P)؛ وفي إيلويلو، تبع النيتروجين البوتاسيوم (K) وإدارة الأعشاض.
عتبات التحسين: أشارت منحنيات الاستجابة للإنتاجية إلى أن المحاصيل استقرت عند معدلات نيتروجين تبلغ حوالي 105 كجم/هكتار (إيلويلو) و140 كجم/هكتار (نيويا إيسيجا) خلال الموسم الجاف. وطبقت غالبية كبيرة من الحقول (98% في إيلويلو و68% في نيويا إيسيجا) معدلات نيتروجين أقل من هذه العتبات خلال الموسم الجاف.
أداء السيناريوهات:
أثبت النهج المستهدف (السيناريو 3) أنه الأكثر كفاءة. فقد توقع مكاسب في الإنتاجية بلغت 1.11 طن/هكتار في إيلويلو و1.96 طن/هكتار في نيويا إيسيجا.
والأهم من ذلك، حقق هذا النهج المستهدف 86% من زيادة الإنتاج المحتملة باستخدام 15% فقط من زيادة استخدام الأسمدة مقارنة بالنهج العام. وفي نيويا إيسيجا، أدى ذلك إلى خفض صافي استخدام النيتروجين (~14,800 طن) مع زيادة الإنتاج بمقدار ~108,000–132,100 طن.
تطلبت النهج العامة (السيناريوهان 1 و2) استثمارات أعلى بكثير في النيتروجين مقابل مكاسب هامشية مماثلة أو أقل.
التحقق: أكدت التجارب الميدانية فعالية النموذج؛ حيث أدت توصيات النيتروجين القائمة على البيانات إلى زيادة محاصيل الحبوب بنسبة 15.1% (0.69 طن/هكتار) في إيلويلو و11.7% (0.76 طن/هكتار) في نيويا إيسيجا مقارنة بممارسات المزارعين.
الأهمية والادعاءات يدعي البحث أنه يقدم أول تطبيق متكامل للتعلم الآلي القابل للتفسير، وتحسين النيتروجين المستهدف مكانياً، والتحقق الميداني خصيصاً لأنظمة الأرز الفلبينية. وتكمن أهميته الأساسية في إثبات أن الذكاء المكاني يمكن أن يحول السياسة الزراعية من دعم مدخلات غير فعال وعام إلى تدخلات دقيقة.
ويجادل المؤلفون بأن التحول إلى إدارة النيتروجين المستهدفة يسمح بـ:
كفاءة الموارد: تعظيم مكاسب الإنتاجية مع تقليل مدخلات وتكاليف الأسمدة، وهو عامل حاسم نظراً لارتفاع أسعار الأسمدة العالمية.
تحسين السياسات: توفير أساس علمي لإعادة تصميم برامج الدعم (مثل RCEP) للتركيز على "مناطق التأثير العالي" حيث تكون عوائد الاستثمار هي الأعلى، بدلاً من توزيعها بشكل موحد.
التكثيف المستدام: تقديم مسار قابل للتوسع لسد فجوات الإنتاجية وتقليل الاعتماد على الاستيراد دون توسيع استخدام الأراضي أو تفاقم المخاطر البيئية المرتبطة بالإفراط في التسميد.
تخلص الدراسة إلى أنه بينما تمتلك نماذج التعلم الآلي قيوداً متأصلة في رصد كافة المتغيرات الاجتماعية والاقتصادية والبيئية، فإن دمج هذه الأدوات مع التحقق الميداني يوفر إطاراً قوياً لتصميم استراتيجيات قابلة للتنفيذ ومتكيفة محلياً لسد فجوات إنتاجية الأرز في الفلبين بشكل مستدام.