Family versus Peer Attachment as Differential Correlates of Identity Confusion and Adjustment in Chinese Early Adolescents
وجدت هذه الدراسة التي أجريت على المراهقين الصينيين في مرحلة البلوغ المبكر أن الارتباط الأسري، وليس الارتباط بالأقران، كان ارتباطًا جوهريًا بتقدير الذات واضطراب ألعاب الإنترنت، بينما ارتبط ارتباك الهوية بقوة بنتائج التكيف، لكنه لم يعمل كآلية وسيطة بين الارتباط وهذه النتائج.
في سنوات المراهقة المبكرة المضطربة، وتحديداً بين سن الثالثة عشرة والخامسة عشرة تقريباً، يواجه الشباب تحدياً داخلياً عميقاً: وهو اكتشاف من هم حقاً. وتتحدد هذه الفترة بالبحث عن شعور متماسك بالذات، وهي مهمة يسميها علماء النفس "تكوين الهوية". وللتنقل في هذا المسار، يعتمد المراهقون بشكل كبير على علاقاتهم؛ حيث يهيمن نوعان محددان من دوائر التواصل عادةً على حياتهم: العائلة التي نشأوا معها، والأقران الذين بدأوا في اختيارهم بأنفسهم. ويبقى هناك سؤال قائم منذ زمن طويل في العلوم النمائية: كيف تشكل هذان النوعان المختلفان من العلاقات حياة المراهق ورفاهه؟ هل يهم كلاهما بالتساوي، أم أن أحدهما يحمل وزناً أكبر من الآخر؟ وعلاوة على ذلك، تساءل الباحثون عما إذا كان الارتباك الذي يشعر به المراهقون تجاه هويتهم يعمل كجسر يربط جودة علاقاتهم بصحتهم النفسية، أم أنه مجرد عرض يظهر جنباً إلى جنب مع صراعات أخرى.
لقد سعى فريق من الباحثين في جامعة لينغنان في هونغ كونغ لفك رموز هذه الأسئلة بين المراهقين الصينيين في مرحلة مبكرة. وركزوا على ثلاث نتائج محددة: شعور الشاب بقيمته الذاتية، ودرجة الارتباك التي يشعر بها تجاه هويته، ووجود سلوكيات إشكالية متعلقة بألعاب الإنترنت. شملت الدراسة 162 طالباً، بنسبة متساوية بين الفتيان والفتيات، من مدرسة في مقاطعة غوانغدونغ. وقد طلب الباحثون من هؤلاء الطلاب استكمال سلسلة من الاستبيانات الصادقة حول علاقاتهم مع والديهم ومع أصدقائهم، ومشاعرهم تجاه تقدير الذات، وإحساسهم بالهوية، وعاداتهم في الألعاب. ومن خلال مقارنة الإجابات، هدف الفريق إلى معرفة أي العلاقات كانت أكثر أهمية للصحة النفسية في هذه المرحلة المحددة من العمر، وما إذا كان ارتباك الهوية هو الآلية الخفية التي تقود هذه النتائج.
كشفت النتائج عن تميز واضح بين تأثير العائلة والأصدقاء. فقد أظهرت الدراسة أن جودة علاقة المراهقة بعائلته كانت مؤشراً ثابتاً لرفاهه؛ حيث مال الطلاب الذين أفادوا بشعورهم بالارتباط الآمن بوالديهم أيضاً إلى امتلاك تقدير أعلى للذات وظهور علامات أقل لاضطراب ألعاب الإنترنت. وفي المقابل، لم تظهر جودة علاقاتهم مع الأقران ارتباطاً مستقلاً ذا دلالة إحصائية بكل من تقدير الذات أو مشاكل الألعاب. وبينما يتم الاحتفاء بالعلاقات مع الأقران غالباً باعتبارها القوة الاجتماعية الأساسية في مرحلة المراهقة، فإن هذا البحث يشير إلى أن العائلة، بالنسبة للأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين ثلاثة عشر وخمسة عشر عاماً، تظل المرساة الأكثر قوة للاستقرار العاطفي والتنظيم السلوكي. وبدا أن النوعين من العلاقات يعملان بشكل مستقل إلى حد كبير عن بعضهما البعض؛ إذ يمكن للمراهق أن يتمتع برابطة آمنة مع صديق بينما تكون علاقته بوالديه بعيدة، أو العكس، دون أن يعوض أحدهما الآخر تلقائياً.
كما بحث الباحثون في دور ارتباك الهوية، واختبروا فكرة أن العلاقات السيئة قد تؤدي إلى شعور مرتبك بالذات، مما يؤدي بدوره إلى انخفاض تقدير الذات أو إدمان الألعاب. ولم تدعم البيانات هذا التسلسل من الأحداث؛ فبينما كان ارتباك الهوية مرتبطاً بقوة بانخفاض تقدير الذات وارتفاع مشاكل الألعاب، إلا أنه لم يعمل كوسيط يربط العلاقات بهذه النتائج. وبدلاً من ذلك، بدا أن الارتباك هو صراع موازٍ، أي أنه ارتباط وثيق يظهر جنباً إلى جنب مع صعوبات التكيف بدلاً من أن يكون سبباً لها. وهذا يشير إلى أن محاولة إصلاح عادات الألعاب لدى المراهق أو تقديره لذاته من خلال التركيز فقط على توضيح هويته قد لا تصيب الهدف؛ إذ إن المسار الأكثر مباشرة يكمن في جودة العلاقة الأسرية نفسها.
وتعلق ببحث آخر ما يخص النوع الاجتماعي؛ حيث أكدت الدراسة أن الفتيان في هذه الفئة العمرية سجلوا مستويات أعلى بكثير من أعراض اضطراب ألعاب الإنترنت مقارنة بالفتيات. وكان هذا الفرق جوهرياً بما يكفي لاعتباره فجوة ذات معنى، مما يعزز الحاجة إلى جهود وقائية تراعي الاختلافات بين الجنسين. وقد لاحظ الباحثون بعناية أن دراستهم كانت لقطة زمنية، مما يعني أنهم لا يستطيعون إثبات أن العلاقات الأسرية تسبب نتائج أفضل، بل يمكنهم فقط إثبات أنها مرتبطة بها بقوة. كما أقروا بأن حجم العينة كان متواضعاً، مما يعني أنه رغم كون عدم الارتباط بالأقران نتيجة واضحة، فمن المحتمل أن التأثيرات الصغيرة جداً لعلاقات الأقران كانت خفية للغاية بحيث لم يتم رصدها باستخدام هذه المجموعة المحددة من الطلاب.
في نهاية المطاف، ترسم الدراسة صورة للمراهقة المبكرة حيث تظل العائلة هي المصدر الأساسي للأمان النفسي. وبينما تزداد أهمية الأقران، فإن تأثيرهم على تقدير الذات وألعاب الإنترنت الإشكالية لم يتجاوز بعد تأثير العائلة في هذا السياق الثقافي. ويشير البحث إلى أن تعزيز الروابط الأسرية قد يكون الاستراتيجية الأكثر فعالية لدعم الصحة النفسية للمراهقين خلال هذه السنوات التكوينية بالنسبة للآباء والمربين في الصين. وبدلاً من افتراض أن ارتباك المراهق بشأن هويته هو الجذر المسبب لصراعاته، تشير البيانات إلى أن العلاقة نفسها هي المفتاح للتغيير. وتقدم هذه النتائج منظورًا واقعيًا لكل من يعمل مع الشباب: ففي المشهد المعقد للنمو، غالباً ما يكون الاتصال بالمنزل أثقل وزناً من الاتصال بالحشد.
ملخص تقني: الارتباط التفاضلي للارتباط الأسري مقابل ارتباط الأقران كعلاقات متباينة لارتباك الهوية والتكيف لدى المراهقين الصينيين في مرحلة المراهقة المبكرة
بيان المشكلة تعد مرحلة المراهقة المبكرة (الأعمار 13–15 عامًا) فترة حرجة لتكوين الهوية، حيث تعمل العلاقات الأسرية وعلاقات الأقران كموارد علائقية أساسية. وبينما يشير نظرية الارتباط إلى أن العلاقات الآمنة تدعم ترسيخ الهوية والتكيف، إلا أن الأدبيات الحالية ندرت في المقارنة المباشرة بين الارتباط الأسري وارتباط الأقران كعلاقات متباينة لنتائج التكيف المتعددة ضمن عينة واحدة من المراهقين في مرحلة المراهقة المبكرة. علاوة على ذلك، فإن الافتراض الضمني بأن ارتباك الهوية يتوسط العلاقة بين الارتباط والتكيف (على سبيل المثال: الارتباط ← ارتباك الهوية ← التكيف) لم يتم اختباره تجريبيًا في هذه المرحلة النمائية إلا نادرًا. تعالج هذه الدراسة ثلاث فجوات: (1) غياب المقارنات المباشرة داخل العينة الواحدة بين تأثيرات الارتباط الأسري مقابل ارتباط الأقران؛ (2) الافتراض غير المختبر لآلية الوساطة المتمثلة في ارتباك الهوية؛ (3) عدم اليقين بشأن ما إذا كان التحول النمائي في أهمية الارتباط (من الأسرة إلى الأقران) الملاحظ في العينات الأكبر سنًا يظهر بالفعل في مرحلة المراهقة المبكرة.
المنهجية
المشاركون: استخدمت الدراسة عينة ملائمة مكونة من 162 طالبًا وطالبة في الصفين السابع والثامن (81 ولدًا، 81 فتاة؛ تتراوح أعمارهم بين 13–15 عامًا) من مدرسة تعليم مستمر لمدة تسع سنوات في مقاطعة غوانغدونغ، الصين.
المقاييس:
الارتباط: تم تقييمه باستخدام استبيان الارتباط للمراهقين المكون من 36 فقرة (Liu & Zhang, 2007)، والذي أعطى درجات منفصلة لمجالات الأسرة والأقران (كرونباخ ألفا = 0.854 و0.818، على التوالي).
ارتباك الهوية: تم قياسه عبر مقياس فرعي مكون من أربع فقرات من مقياس هوية المراهق المطور حديثًا المكون من 12 فقرة (كرونباخ ألفا = 0.763).
تقدير الذات: تم تقييمه باستخدام مقياس روزنبرغ لتقدير الذات المكون من 10 فقرات (RSES) (كرونباخ ألفا = 0.884).
اضطراب ألعاب الإنترنت (IGD): تم قياسه باستخدام النسخة القصيرة من مقياس اضطراب ألعاب الإنترنت المكون من تسع فقرات (IGD9-SF)، والمكيف إلى تنسيق اتفاق من 5 نقاط (كرونباخ ألفا = 0.905).
الإجراءات: جُمعت البيانات عبر استبيانات إلكترونية في الفصول الدراسية بين مارس ومايو 2024. تم استبعاد 23 استجابة غير صالحة، مما ترك 162 استبيانًا صالحًا (معدل استبقاء 87.6%).
التحليل الإحصائي: أُجريت التحليلات باستخدام لغة بايثون (Python). استخدمت الدراسة:
ارتباط بيرسون واختبارات ستایجر (z) للارتباطات التابعة لمقارنة قوة الارتباطات بين الأسرة والأقران.
الانحدارات الهرمية مع ضبط الجنس والصف الدراسي.
تحليلات الوساطة بأسلوب البوتستراب (5,000 إعادة عينة) لاختبار التأثيرات غير المباشرة.
نموذج معادلة هيكلية (SEM) تكميلي.
أشار تحليل القوة الحساسية إلى قدرة إحصائية بنسبة 80% للكشف عن الارتباطات التي تبلغ ∣r∣≥.218.
تم تطبيق تصحيحات المقارنات المتعددة (بنجاميني–هوتشبيرج وبونفيروني) للتحكم في معدلات الخطأ العائلي.
تم استخدام اختبار هارمان للعامل الواحد لتقييم تباين الطريقة المشتركة (العامل الأول يفسر 17.0% من التباين).
النتائج الرئيسية
العلاقات المتباينة: ارتبط الارتباط الأسري بشكل معنوي بارتفاع تقدير الذات (r=.216,p=.006) وانخفاض اضطراب ألعاب الإنترنت (r=−.173,p=.028). لم يظهر ارتباط الأقران أي ارتباط مستقل معنوي مع كل من تقدير الذات أو اضطراب ألعاب الإنترنت. أظهرت اختبارات ستایجر (z) أن الارتباط الأسري وارتباط الأقران اختلفا بشكل معنوي في ارتباطهما باضطراب ألعاب الإنترنت (z=−2.43,p=.015) وارتباك الهوية (z=−2.07,p=.039)، ولكن ليس مع تقدير الذات.
نتائج الانحدار: في الانحدارات الهرمية، تنبأ الارتباط الأسري بشكل فريد بارتفاع تقدير الذات (β=.230,p=.004) وانخفاض اضطراب ألعاب الإنترنت (β=−.186,p=.017) قبل التصحيح. لم يكن ارتباط الأقران متنبئًا فريدًا لأي نتيجة.
تحليل الوساطة: ارتبط ارتباك الهوية بقوة بانخفاض تقدير الذات (r=−.627) وارتفاع اضطراب ألعاب الإنترنت (r=.255). ومع ذلك، كشفت تحليلات الوساطة بأسلوب البوتستراب عن عدم وجود تأثيرات غير مباشرة معنوية للارتباط على التكيف من خلال ارتباك الهوية. عمل ارتباك الهوية كعلاقة ارتباطية وثيقة بدلاً من آلية وسيطة.
الفروق بين الجنسين: سجل الأولاد درجات أعلى معنويًا في اضطراب ألعاب الإنترنت مقارنة بالفتيات (B=0.445,p=.002,d=0.46).
نموذج المعادلة الهيكلية (SEM) التكميلي: أظهر نموذج المتغير الكامن ملاءمة متوسطة. وبينما كرر النتائج الرئيسية، فقد أظهر بشكل فريد ارتباطًا إيجابيًا معنويًا بين ارتباط الأقران وتقدير الذات (B=0.179,p=.030)، وهو مسار لم يوجد في تحليلات الدرجات المشاهدة. يعامل المؤلفون انحدارات الدرجات المشاهدة كدليل أساسي نظرًا لمؤشرات الملاءمة وحجم العينة في نموذج SEM.
المساهمات الرئيسية
المقارنة المباشرة داخل العينة الواحدة: تقدم الدراسة مقارنة إحصائية مباشرة نادرة بين مجالات الارتباط الأسري وارتباط الأقران ضمن عينة واحدة غير إكلينيكية من المراهقين في مرحلة المراهقة المبكرة، باستخدام اختبارات ستایجر (z) لاختبار الارتباطات التفاضلية صراحةً بدلًا من الاستنتاج من المعاملات المنفصلة.
اختبار فرضية الوساطة: تختبر الدراسة صراحةً وتفشل في إيجاد دليل على ارتباك الهوية كوسيط بين الارتباط والتكيف، مما يتحدى الافتراض بأن تحسين وضوح الهوية هو الآلية الأساسية التي يؤثر من خلالها الارتباط على النتائج في هذه الفئة العمرية.
الخصوصية النمائية: تشير النتائج إلى أنه في مرحلة المراهقة المبكرة (13–15 عامًا)، يظل الارتباط الأسري هو الارتباط العلائقي المهيمن لتقدير الذات والتكيف مع الألعاب، وهو ما يتناقض مع الأدبيات المتعلقة بالمراهقين الأكبر سنًا حيث قد يكتسب ارتباط الأقران أهمية تنبؤية.
الأهمية والادعاءات يزعم البحث أنه ضمن هذا التحليل المستعرض الاستكشافي، يعد الارتباط الأسري هو الارتباط الأكثر اتساقًا لنتائج التكيف (تقدير الذات واضطراب ألعاب الإنترنت) للمراهقين الصينيين في مرحلة المراهقة المبكرة، بينما لا يظهر ارتباط الأقران دورًا مستقلاً. ويخلص المؤلفون إلى أن ارتباك الهوية يجب أن يُنظر إليه كعلاقة ارتباطية وثيقة لصعوبات التكيف وعلامة فحص محتملة، بدلاً من كونه آلية سببية تربط الارتباط بالتكيف.
وبناءً على ذلك، يقترح المؤلفون أن جهود الوقاية والتدخل في مرحلة المراهقة المبيرة يجب أن تعطي الأولوية لتعزيز العلاقات الأسرية. ويحذرون من أن التدخلات التي تركز على الأقران قد تكون أكثر ملاءمة للمراحل النمائية اللاحقة. وتؤكد الدراسة أن نتائجها أولية وتوليدية للفرضيات نظرًا للتصميم المستعرض، وحجم العينة المتواضع، والاعتماد على التقارير الذاتية، وهي لا تدعي إثبات الاتجاه السببي.