Determinants of Water Quality and Water Resource Management Perceptions among Economic Agents in the Oueme Delta Benin

تُعد المياه شريان الحياة في دلتا أومي في جنوب بنين، وهي شبكة مترامية الأطراف من الأنهار والبحيرات والبحيرات الشاطئية التي تغذي سكاناً لا يستهان بأعدادهم. بالنسبة للملايين من الناس الذين يعيشون هناك، ليست المياه مجرد مورد يُقاس من قبل العلماء؛ بل هي أساس بقائهم اليومي. فهي تملأ شباك الصيادين، وتروي حقول المزارعين، وتنقل البضائع في القوارب، وتوفر المياه للشرب والغسيل. وفي منطقة تزداد فيها تلوث المياه بسبب النفايات والجريان السطحي، يصبح فهم كيفية شعور الناس بجودة المياه مسألة ذات أهمية عملية ملحة. فعندما يكون الرصد العلمي الرسمي نادراً أو مكلفاً، تصبح أحكام الناس الذين يستخدمون المياه يومياً مصدراً حيوياً للمعلومات. وهذه التصورات ليست مجرد مشاعر ذاتية؛ بل هي مشكلة بما يروه ويشمونه ويختبرونه، وهي التي توجه كيفية تفاعل المجتمعات مع بيئتهم. فإذا اعتقد صياد أن الماء "مريض"، فقد يتوقف عن الصيد. وإذا ظن مزارع أنه غير آمن، فقد يغير طريقة ريه. ولإدارة هذا المورد الحيوي بفعالية، يحتاج القادة إلى فهم ليس فقط التركيب الكيميائي للمياه، بل التجربة الإنسانية لها أيضاً.

لقد شرع فريق من الباحثين في رسم خرائط لهذه التجارب عبر دلتا أومي، وطرحوا سؤالاً بسيطاً ولكنه عميق: ما الذي يجعل الوكيل الاقتصادي في هذه المنطقة راضياً أو غير راضٍ عن كيفية إدارة موارد المياه؟ لم ينظروا إلى مجموعة واحدة فقط، مثل الصيادين فقط أو المزارعين فقط. بدلاً من ذلك، جمعوا كمية هائلة من البيانات من 3,075 شخصاً تبلغ أعمارهم ستة عشر عاماً فما فوق، مما يمثل الطيف الكامل للحياة في الدلتا. وشمل ذلك أولئك الذين يصطادون، أو يزرعون، أو يربون الماشية، أو ينقلون البضائع بالقوارب، أو يبيعون المياه، أو يعيشون ببساطة في المنطقة. وقد أُجريت الدراسة الاستقصائية في أبريل 2021، لتلتقط أصوات الناس من ستة مجتمعات تختلف من المراكز الحضرية الصاخبة إلى القرى الريفية الهادئة. وطلب الباحثون من المشاركين تقييم رضاهم عن إدارة المياه الحالية على مقياس من غير راضٍ تماماً إلى راضٍ تماماً، ثم شرح العوامل التي أثرت في حكمهم هذا.

بدأت الدراسة بنظرة دقيقة للبيانات، كشفت عن مشهد يسوده عدم الرضا. فقد أعرب أكثر من أربعة من كل عشرة أشخاص عن مستوى من عدم السعادة تجاه وضع المياه، بينما شعر حوالي ثلثهم فقط بالرضا. وعندما سُئلوا عما ينظرون إليه لإصدار حكمهم، أشار الغالبية العظمى إلى المظهر البصري للمياه. حيث قال قرابة 70 بالمائة إنهم يحكمون على الجودة بناءً على لونها. واعتمدت مجموعة أصغر على الرائحة، بينما ذكر آخرون مخاوف غير محددة. كما جمع الباحثون تفاصيل حول حياة المستجيبين: أعمارهم، وجنسهم، وتعليمهم، ودخلهم، وما إذا كانوا يعيشون في منزل يمتلكونه أو يستأجرونه، وما إذا كانوا قد عانوا مؤخاً من مرض ما. أرادوا معرفة أي من هذه العوامل كان المحرك الحقيقي للشعور بعدم الرضا.

ولإيجاد الإجابات، استخدم الباحثون نهجاً إحصائياً متطوراً صُمم للتعامل مع تعقيد الرأي البشري. ووجدوا أن الطرق القياسية المستخدمة في دراسات مماثلة لم تكن دقيقة تماماً لهذا النوع المحدد من البيانات، لأن الطريقة التي تباينت بها آراء الناس لم تكن موحدة عبر المجموعة. فبعض المجموعات كانت أكثر اتساقاً في آرائها، بينما كانت مجموعات أخرى أكثر تشتتاً. ومن خلال تعديل نموذجهم ليأخذ في الاعتبار هذا التباين، كشفوا عن صورة أوضح لما يهم حقاً. وأظهرت النتائج أن أقوى محركات عدم الرضا لم تكن العوامل الديموغرافية المعتادة مثل العمر أو الجنس. بدلاً من ذلك، كانت أقوى المتنبئات هي التجارب الشخصية الأخيرة والملاحظات الملموسة.

كان العامل الأكثر أهمية هو الصدمة الصحية الأخيرة. فالأشخاص الذين عانوا من المرض مؤخاً كانوا أكثر عرضة لعدم الرضا عن إدارة المياه، بغض النظر عن خصائصهم الأخرى. وهذا يشير إلى أن المعاناة الشخصية تلون الطريقة التي يرى بها الناس البيئة، مما يجعلهم أكثر انتقاداً للمورد الذي يعتقدون أنه مرتبط بمرضهم. وكان مرتبطاً ارتباطاً وثيقاً بذلك لون المياه. فأولئك الذين استندوا في حكمهم إلى مظهر المياه كانوا أكثر عدم رضا بشكل ملحو de مقارنة بمن لم يفعلوا ذلك. وهذا يؤكد أنه في غياب الاختبارات المختبرية، فإن العين البشرية هي الأداة الأساسية لتقييم السلامة، وأن تغير اللون هو إشارة قوية للخطر.

كما لعب التعليم دوراً مفاجئاً ومتميزاً. فقد وجدت الدراسة نمطاً واضحاً حيث ارتبط مستويات التعليم الأعلى بانخفاض الرضا. فكان الأشخاص الحاصلون على درجات جامعية أكثر انتقاداً لإدارة المياه من أولئك الذين ليس لديهم تعليم رسمي. ولا يعني هذا أن المتعلمين لديهم مياه أسوأ، بل يشير إلى أن التعليم يرفع المعايير التي يحكم بها الناس على الخدمات العامة. فقد يلاحظ الشخص المتعلم المشكلات أو تكون لديه توقعات أعلى لم تُلبَّ، مما يؤدي إلى تقييم أكثر انتقاداً. وبالمثل، كان الأشخاص الذين يعيشون في منازل عائلية -وهم غالباً من السكان القدامى- أكثر عدم رضا من المستأجرين. ويعكس هذا على الأرجح شعوراً بالفقد؛ فمن عاشوا في المنطقة لأجيال قد يتذكرون وقتاً كانت فيه المياه أنقى ويحكمون على الوضع الحالي بناءً على ذلك الماضي الأفضل.

ومن المثير للاهتمام أن الدراسة وجدت أن العديد من العوامل التي يُفترض غالباً أنها مهمة كانت في الواقع ضعيفة جداً بمجرد تحليل البيانات بشكل صحيح. فلم يكن للعمر، أو الجنس، أو الحالة الاجتماعية، أو الانتماء الديني تأثير قوي ومستقل على شعور الناس تجاه المياه. وبينما قد تبدو هذه الخصائص وكأنها تشكل رؤية الشخص للعالم، إلا أنها في سياق دلتا أومي، طغت عليها التجربة والملاحظة المباشرة. كما اكتشف الباحثون أن قابلية التنبؤ بالآراء تباينت عبر السكان. ففي المناطق الريفية وبين الفئات الأكثر تعليماً، كانت آراء الناس أكثر تشتتاً ويصعب التنبؤ بها بمتوسط واحد. وهذا يعني أن نهج "النموذج الواحد للجميع" لفهم المجتمع سيغفل عن الفروق الدقيقة لهذه المجموعات المحددة.

إن الآثار المترتبة على هذه النتائج واضحة لكيفية إدارة موارد المياه في الدلتا. ولأن عدم الرضا مدفوع بعوامل محددة وملموسة مثل المرض الأخير، ووضوح الرؤية البصرية للمياه، وتوقعات السكان المتعلمين، فإن السياسات الواسعة القائمة على الديموغرافيا العامة مثل العمر أو الجنس من غير المرجح أن تنجح. بدلاً من ذلك، يجب أن تكون الحوكمة مصممة لتناسب الحقائق المحددة للمناطق والفئات الاجتماعية المختلفة. إن معالجة التلوث المرئي الذي يحول لون الماء إلى لون سيء، وضمان أن يشعر الناس بأن مخاوفهم الصحية مسموعة، هي استراتيجيات أكثر فعالية من محاولة استهداف فئات عمرية معينة. وتؤكد الدراسة أنه في الأماكن التي يقل فيها الرصد العلمي، لا تعد الأحكام الذاتية للناس الذين يعيشون هناك مجرد خطة بديلة، بل هي مصدر حيوي ودقيق وقابل للتنفيذ للحقيقة. ومن خلال الاستماع إلى ما يراه الناس ويشمونه ويشعرون به، ومن خلال فهم الأسباب المحددة لعدم رضاهم، يمكن للقادة تصميم حلول أفضل وأكثر استجابة للمياه التي تعيل دلتا أومي.