Bibliometric Mapping of Flood Barrier Research Trends and Collaborative Networks from Physical Infrastructure to Social Resilience 2008 to 2026

عندما يرتفع منسوب البحر أو تفيض الأمطار، اعتمد العالم لفترة طويلة على إجابة بسيطة ومتينة: بناء جدار. لقرون، كانت حواجز الفيضانات هي الخط الفاصل المادي بين الأمان والكارثة، صُممت لتصد المياه بالخرسانة والصلب والتراب. ولكن مع تغير المناخ، وما يجلبه من عواصف أكثر شدة ومد وجزر مرتفع، يتم الآن اختبار الطريقة القديمة في التفكير. يدرك الخبراء الآن أن الجدار وحده لا يمكنه حل المشكلة؛ إذ توسع التحدي ليشمل ليس فقط فيزياء المياه، بل أيضاً اقتصاديات إعادة الإعمار، وسياسات أماكن البناء، والواقع الاجتماعي لمن سيتم حمايتهم. هذا النهج الأوسع، المعروف باسم "الإدارة المتكاملة لمخاطر الفيضانات"، يشير إلى ضر أن نجمع بين الهندسة الصلبة والحلول القائمة على الطبيعة، والتخطيط الذكي، والمشاركة المجتمعية. ومع ذلك، يظل هناك سؤال جوهري قائم: هل يعمل العلماء والمخططون حقاً معاً لبناء هذا النظام الموحد الجديد، أم أنهم لا يزالون يتحدثون دون تواصل، كلٌ في غرفته المنفصلة؟

لقد وضع فريق من الباحثين هدفاً للإجابة على ذلك عبر رسم خارطة كاملة لمشهد أبحاث حواجز الفيضانات من عام 2008 إلى عام 2026. لم يقرأوا كل ورقة بحثية واحدة تلو الأخرى؛ بل استخدموا بدلاً من ذلك منهجية تسمى "التحليل الببليومتري"، والتي تعامل المنشورات العلمية كشبكة واسعة من الروابط. ومن خلال النظر في مَن كتب ماذا، ومَن استشهد بمَن، وما هي الكلمات التي ظهرت معاً في أغلب الأحيان، تمكنوا من رؤية البنية الخفية لهذا المجال. لقد جمعوا 210 وثائق من قاعدة بيانات علمية كبرى، تغطي كل شيء بدءاً من نماذج الهندسة الهيدروليكية وصولاً إلى أوراق السياسات المتعلقة بالعدالة الاجتماعية. كان هدفهم هو معرفة ما إذا كان المجال قد اندمج حقاً في برنامج واحد متماسك لإدارة مخاطر الفيضانات، أم أنه ظل مجرد مجموعة من المجموعات المنعزلة.

كشفت النتياج عن مجال ينمو بسرعة ولكنه لا يزال منقسماً بعمق. تتوسع الأبحاث بمعدل يقارب 20 في المائة سنوياً، مع وجود تحول واضح في التركيز بمرور الوقت. في السنوات الأولى، من 2008 إلى 2017، كان النقاش يهيمن عليه الحلول التقنية: كيفية حساب تدفق المياه، وكيفية تقوية السدود، وكيفية نمذجة عواصف المد والجزر. ومع مرور الوقت، بدأ التركيز يتسع؛ فبحلول الفترة ما بين 2022 و2026، بدأت الأدبيات في تبني مفاهيم مثل المرونة، والنهج القائم على النظم البيئية، ودور المجتمعات في التخطيط. ومع ذلك، وجد الباحثون أن هذا التحول لم يؤدِ إلى جبهة موحدة، بل انقسم المجال إلى سبع مجموعات موضوعية متميزة وأربعة عشر دائرة منفصلة من التعاون.

تعمل هذه المجموعات كجداول متوازية نادراً ما تتقاطع. تركز إحدى مجموعات الباحثين بشكل مكثف على رياضيات تدفق المياه والمحاكاة الحاسوبية، بينما تركز مجموعة أخرى على الجوانات الاجتماعية والسياسية لكيفية اتخاذ المجتمعات للقرارات. وتدرس مجموعة ثالثة الحلول القائمة على الطبيعة، مثل استخدام الأراضي الرطبة لامتصاص المياه، بينما تدرس مجموعة رابعة التكاليف والفوائد الاقتصادية للاستراتيجيات المختلفة. وجدت الدراسة أن هذه المجموعات تستشهد ببعضها البعض نادراً جداً؛ فالمهندس الذي يكتب عن نوع جديد من بوابات الفيضانات من غير المرجح أن يقرأ أو يشير إلى ورقة بحثية كتبها عالم اجتماع يدرس كيفية إدراك السكان للمخاطر. وهذا النقص في التواصل يعني أن النهج "المتكامل" الذي يُتحدث عنه غالباً في النظرية، لا يحدث بعد في الممارسة العملية. ويجادل الباحثون بأن حاجز الفيضانات يعمل كـ "كائن حدودي" (boundary object) – وهو مصطلح لشيء يمكن لمجموعات مختلفة جميعاً التحدث عنه، ولكنها تفهمه بطرق مختلفة تماماً. فبالنسبة للمهندس، هو هيكل مادي؛ وبالنسبة للمخطط، هو أداة سياساتية؛ وبالنسبة لعضو المجتمع، هو رمز للأمان أو الإقصاء.

من الناحية الجغرافية، تتركز الأبحاث بكثافة في عدد قليل من الدول الغنية. فقد أنتجت الصين، وهولندا، والمملكة المتحدة، والولايات المتحدة، وألمانيا معاً ما يقرب من نصف جميع الأوراق المدروسة. وكانت هولندا والصين الأكثر إنتاجية، حيث ساهمت كل منهما بـ 27 مقالاً. كما تضم هذه الدول أكثر المؤسسات البحثية تأثيراً، مثل "دلتا ريس" (Deltares) وجامعة "ديلفت" للتكنولوجيا. وفي المقابل، ساهمت الدول النامية التي تواجه أعلى المخاطر من الفيضانات، مثل الهند والبرازيل ودول في أفريقيا، بنسبة ضئيلة جداً في الحوار العلمي العالمي. وهذا يخلق فجوة كبيرة: فالأماكن الأكثر احتياجاً لاستراتيجيات متقدمة لإدارة الفيضانات هي الأقل تمثيلاً في الأبحاث التي تشكل تلك الاستراتيجيات. كما أن شبكات التعاون الدولي الموجودة تتمحور بشكل كبير في أوروبا وأمريكا الشمالية وشرق آسيا، مع جسور محدودة نحو دول الجنوب العالمي.

تخلص الدراسة إلى أنه على الرغم من تطور المجال من التركيز الضيق على بناء الجدران إلى اعتبار أوسع للمرونة والمجتمع، إلا أنه لم يحقق بعد تكاملاً حقيقياً. فلا يزال الخبراء التقنيون، وصناع السياسات، وعلماء الاجتماع يعملون في صوامع منعزلة، حيث يطور كل منهم معرفته المتخصصة دون التواصل الكامل مع الآخرين. ويقترح الباحثون أنه لكي تصبح إدارة الفيضانات فعالة وعادلة حقاً، يجب دمج هذه المسارات المنفصلة. يجب أن تركز الجهود المستقبلية على بناء الجسور بين هذه المجموعات، وضمان أن يكون لأكثر الناس عرضة للفيضانات صوت في العلم، وتجاوز فكرة أن تخصصاً واحداً يمكنه حل مشكلة هي بطبيعتها معقدة وإنسانية. إن الطريق إلى الأمام يتطلب أكثر من مجرد بيانات أفضل أو جدران أقوى؛ إنه يتطلب جهداً حقيقياً لنسج خيوط المعرفة المختلفة في نسيج واحد متماسك.