A global dataset for coal-to-renewables cost crossover analysis
تقدم هذه الورقة مجموعة بيانات ولوحة تحكم عالمية شاملة تدمج تكاليف تشغيل محطات الفحم على مستوى المنشأة مع ظروف الطاقة المتجددة والتمويل المحلية، لتمكين مقارنات مباشرة وشفافة لنقطة التقاطع الاقتصادي بين استمرار عمليات الفحم والانتقال إلى طاقة الشمس والرياح.
تشهد شبكات الطاقة في العالم تحولاً هادئاً وهائلاً. فلقد كان الفحم، لأكثر من قرن، هو العمود الفقري الموثوق لتوليد الكهرباء، وهو وقود يحترق بحرارة وثبات لإبقاء الأضواء مشتعلة والمصانع تعمل. لكن اقتصاديات الطاقة تتغير بشكل أسرع من البنية التحتية نفسها. فمن ناحية، لدينا محطات الفحم القديمة التي بُنيت بالفعل؛ وتتمثل تكلفتها الكبرى ليس في الإنشاء، بل ببساطة في الوقود والصيانة اللازمين لتشغيلها يوماً بعد يوم. ومن ناحية أخرى، لدينا الألواح الشمسية وتوربينات الرياح، والتي تتطلب استثماراً أولياً كبيراً لبنائها، ولكن تكلفتها التشغيلية تكاد تكون معدومة بمجرد أن تبدأ في الدوران أو التوهج تحت أشعة الشمس. إن السؤال الجوهري للمستقبل لا يقتصر فقط على ما إذا كانت الطاقة المتجددة أرخص في البناء، بل ما إذا كانت أرخص في التشغيل من محطات الفحم القائمة بالفعل. وهذه أحجية معقدة لأن الإجابة تعتمد على مزيج فريد من الظروف المحلية: مقدار ما يحصل عليه مكان معين من شمس أو رياح، ومدى تكلفة اقتراض الأموال لبناء مشاريع جديدة في ذلك البلد، وكم تدفع محطة الفحم المحلية فعلياً مقابل وقودها.
قام فريق من الباحثين في جامعة كولومبيا ببناء خريطة تفصيلية ضخمة لحل هذه الأحجية للعالم أجمع. فقد أنشأوا مجموعة بيانات جديدة تقارن بين تكلفة تشغيل محطات الفحم الحالية مقابل تكلفة بناء مزارع طاقة شمسية أو رياح جديدة بجوارها مباشرة. لقد نظروا في 6,580 وحدة فردية تعمل بالفحم في 73 دولة. ولكل منها، حسبوا التكلفة الدقيقة لتشغيل محطة الفحم لعام آخر، بما في ذلك الوقود والصيانة. ثم قاموا بنمذجة تكلفة بناء مشروع طاقة متجددة جديد في مكان قريب، مع مراعاة قوة الرياح أو الشمس المحلية ومعدلات الفائدة المحددة المتاحة في ذلك البلد. وكان هدفهم هو إيجاد "نقطة التقاطع"، وهي اللحظة التي تصبح فيها الطاقة المتجددة الجديدة أرخص من محطة الفحم القديمة.
تظهر النتائج أنه بالنسبة للغالبية العظمى من محطات الفحم هذه، قد حدث التحول بالفعل. ففي تحليلهم المركزي، الذي يستخدم تقديرات قياسية لجودة الموارد والتمويل، وجد الباحثون أن الطاقة الشمسية أو الرياح الجديدة أرخص في التشغيل من محطات الفحم القائمة في 2,702 من أصل 2,836 وحدة في مجموعتهم الرئيسية للمقارنة. وهذا يعني أن الأموال المنفقة على الوقود والصيانة لإبقاء الفحم مشتعلاً أعلى من التكلفة الإجمالية لتوليد نفس كمية الكهرباء من مصدر متجدد جديد. وفي العديد من المناطق، لا سيما في أفريقيا وآسيا، برزت الطاقة الشمسية كأرخص خيار، بينما في مناطق أخرى مثل أجزاء من أوروبا والأمريكتين، كانت الرياح هي الفائزة. كما حددت الدراسة مجموعة أصغر تضم 134 محطة تكون فيها الجوانب الاقتصادية متقاربة للغاية؛ وهي ما يسميه الباحثون "المحطات الحساسة للتمويل". بالنسبة لهذه الوحدات المحددة، ستكون الطاقة المتجددة أرخص إذا كانت تكلفة اقتراض الأموال لبنائها أقل قليلاً، ولكن حتى هنا، الفجوة صغيرة.
لم يتوقف الباحثون عند مجرد إجابة بنعم أو لا. بل بنوا نظاماً مرناً يسمح لأي شخص باختبار سيناريوهات مختلفة. لقد أخذوا في الاعتبار حقيقة أن طاقة الرياح والشمس متقطعة، مما يعني أنها لا تنتج طاقة على مدار 24 ساعة في اليوم، لذا أضافوا تكلفة تخزين البطاريات لمدة أربع ساعات إلى المعادلة. وعندما أدرجوا تكلفة تخزين ما يكفي من الطاقة لتغطية الفجوات في الشمس أو الرياح، انخفض عدد محطات الفحم التي تعد أرخص في الاستبدال بشكل كبير. فإذا كان يتعين على كل جزء من الطاقة المتجددة أن يمر عبر بطارية، فإن نقطة التقاطع ستختفي لمعظم المحطات، مما يظهر أن التخزين قطعة بالغة الأهمية ومكلفة من الأحجية. ومع ذلك، بحثت الدراسة أيضاً في مدى انخفاض التكاليف إذا تم خفض أسعار الفائدة لمشاريع الطاقة المتجددة من خلال الدعم الحكومي أو التغييرات في السياسات. ووجدوا أنه إذا تم خفض تكاليف التمويل بضع نقاط مئوية فقط، فستصبح جميع محطات الفحم تقريباً في مجموعتهم البيانات أكثر تكلفة في التشغيل مقارنة بالبديل المتجدد.
يوفر هذا العمل سجلاً شفافاً، وحدة بوحدة، يتجاوز المتوسطات الوطنية لينظر إلى الواقع المحدد لمحطات الطاقة الفردية. لقد دمج الباحثون بيانات من متتبعات الفحم العالمية، وأطالس الطاقة الشمسية وطاقة الرياح، والتقارير المالية لإنشاء رؤية واحدة متسقة. وقد حرصوا على التمييز بين المحطات التي تغذي الشبكة العامة مباشرة وتلك التي تخدم الصناعات الخاصة أو توفر الحرارة، مع التركيز في استنتاجاتهم الرئيسية على الوحدات المتصلة بالشبكة والتي تمد معظم العالم بالطاقة. إن مجموعة البيانات متاحة الآن لأي شخص لاستخدامها، مما يسمح لصناع السياسات والمستثمرين والباحثين برؤية المكان الذي تكون فيه الحجة الاقتصادية لتقاعد الفحم أقوى والمكان الذي تكون فيه أضعف. إنها تؤكد أن الانتقال إلى الطاقة النظيفة ليس مجرد مسألة تكنولوجيا، بل هو مسألة اقتصاد محلي، وبالنسبة لجزء كبير من أسطول الفحم في العالم، فإن الحسابات تقول بالفعل إنه حان وقت المضي قدماً.
ملخص تقني: مجموعة بيانات عالمية لتحليل نقطة التقاطع بين تكلفة الفحم والطاقة المتجددة
بيان المشكلة بينما أصبحت الكهرباء المتجددة تنافسية من حيث التكلفة بشكل متزايد، لا يزال الفحم يمثل أكبر مصدر للطاقة عالمياً. إن تحديد ما إذا كان بإمكان التوليد الجديد من الطاقة المتجددة إزاحة محطات الفحم القائمة اقتصادياً هو أمر معقد بسبب تشتت البيانات. فخصائص أسطول الفحم، وإمكانات الموارد المتجددة، وتكاليف التكنولوجيا، وظروف التمويل، تُسجل عادةً في مجموعات بيانات منفصلة ذات اصطلاحات ووحدات ومستويات تجميع غير متوافقة. وغالباً ما تعتمد الدراسات الحالية على تحليلات لدولة واحدة أو متوسطات عالمية تحجب الاختلافات المحلية في جودة الموارد وتكاليف التمويل، وهي عوامل حاسمة في تحديد التكلفة المستوية للكهرباء (LCOE). وبناءً على ذلك، هناك نقص في وجود سجل موحد وشفاف على مستوى الوحدة يسمح للباحثين بفحص وتعديل الافتراضات المحددة التي تقود تقديرات نقطة التقاطع بين الفحم والطاقة المتجددة.
المنهجية قام المؤلفون ببناء مجموعة بيانات عالمية تغطي 6,580 وحدة تعمل بالفحم في 2,384 محطة موزعة على 73 دولة. ويتمحور تصميم الدراسة حول مقارنة مباشرة بين التوليد والتكلفة لكل وحدة فحم فردية.
مصادر البيانات والمواءمة: يتم استخلاص سجل وحدات الفحم من "مرصد الطاقة العالمي - متتبع محطات الفحم العالمية" (إصدار يناير 2026). وتستخدم بيانات الموارد المتجددة "أطلس الشمس العالمي" (الإصدار 2.13) و"أطلس الرياح العالمي" (الإصدار 4.0). أما تكاليف التكنولوجيا ومدخلات التمويل فقد استُمدت من تقرير "آيرينا" (IRENA) لعام 2025 حول تكاليف توليد الطاقة المتجددة، مع التحقق من معدلات التمويل (WACC) مقابل مجموعة بيانات "ستيفن وآخرون" العالمية. كما تم استقاء بيانات أسعار الفحم من سلاسل السلع التابعة للبنك الدولي لأستراليا وجنوب أفريقيا، وتحويلها إلى دولار أمريكي لكل ميغا جول حراري (MMBtu).
المطابقة المكانية: بالنسبة لكل محطة، يحدد خط المعالجة خلايا موارد الطاقة الشمسية وطاقة الرياح البرية الصالحة داخل نفس الدولة ضمن أنصاف أقطار بحث صحيحة تتراوح من 30 إلى 60 كم. ويقوم بإنشاء توزيعات تجريبية (P0–P100) لهذه الموارد. وتستخدم الحالة المركزية المئوية P90 عند نصف قطر قدره 45 كم.
نمذجة التكلفة:
الفحم: المعيار المقارن هو النفقات التشغيلية (OpEx) لاستمرار التشغيل، والتي تُعرف بأنها تكلفة الوقود (بناءً على معدلات الحرارة والأسعار النموذجية للفحم) مضافاً إليها تكاليف التشغيل والصيانة (O&M). ويتم استبعاد رأس المال الغارق والتمويل التاريخي.
الطاقة المتجددة: يتم حساب التكلفة المستوية للكهرباء (LCOE) كحاصل جمع استرداد رأس المال (CapEx × معامل استرداد رأس المال) والتشغيل والصيانة السنوي، مقسوماً على التوليد السنوي. يتضمن النموذج معدل WACC الحقيقي بعد الضريبة الخاص بكل دولة، والأعمار التشغيلية المحددة للتكنولوجيا (25 عاماً)، وعامل فقد إجمالي إلى صافي بنسبة 15% لطاقة الرياح.
التخزين: تمت إضافة طبقة بطاريات ليثيوم-أيون لمدة أربع ساعات كتحليل حساسية، حيث يتم حساب التكلفة المستوية للتخزين (LCOS) بناءً على افتراضات تقنية من NREL وتقديرات تكلفة رأس المال لعام 2025.
التصنيف: تُصنف الوحدات على أنها "تجاوزت النقطة بالفعل" إذا كانت أقل تكلفة LCOE للمتجددات أدنى من تكلفة تشغيل الفحم (OpEx) عند معدل WACC المحدد. وتُصنف الوحدات الأخرى على أنها "حساسة للتمويل" إذا وصلت إلى التعادل عند معدل WCC أقل وغير سالب.
المساهمات الرئيسية
مجموعة بيانات عالمية دقيقة: المساهمة الأساسية هي مجموعة بيانات موحدة على مستوى الوحدة (6,580 سجلاً) تربط أصول الفحم المحددة بالموارد المتجددة القريبة، وتكاليف التكنولوجيا الموحدة، وظروف التمويل المحلية.
الشفافية في المصدر: تحفظ مجموعة البيانات كامل التباين الكامن وراء التقديرات المركزية، بما في ذلك أسطح استجابة الموارد (P0–P100 عند 30–60 كم)، ومنحنيات كميات أسعار الفحم، وجداول الحساسية لفقد الرياح، ومضاعفات رأس المال (CapEx)، واختراق التخزين.
قابلية التكرار: يوفر المؤلفون بيئة برمجية كاملة (Python 3.12) ومستودع كود يسمح بإعادة بناء التقديرات المركزية وتحليلات الحساسية وفحوصات التحقق بشكل مستقل.
لوحة التحكم وإمكانية الوصول: تتيح لوحة التحكم المقابلة (المستضافة على coalcrossover.org) استكشاف التكنولوجيات الأقل تكلفة، ومعدلات التمويل التي تحقق التعادل، وحجم الاستثمار المطلوب.
النتائج
تكوين العينة: يركز التحليل على عينة "قابلة للمقارنة مع شبكة الطاقة" تضم 2,836 وحدة (باستثناء الوحدات المخصصة للاستهلاك الذاتي ووحدات التوليد المشترك للحرارة والكهل) عبر 60 دولة.
حالة التقاطع: في السيناريو المركزي (موارد P90، نصف قطر 45 كم، فقد رياح 15%، WACC محدد)، نجد أن 2,702 من أصل 2,836 وحدة من عينة المقارنة (95.28%) لديها LCOE للمتجددات أقل من تكلفة تشغيل الفحم (OpEx). أما الـ 134 وحدة المتبقية فهي "حساسة للتمويل"، وتتطلب خفضاً في وسيط WACC بمقدار 2.44 نقطة مئوية للوصوة إلى التعادل.
التباينات الإقليمية: الطاقة الشمسية هي الخيار المتجدد الأقل تكلفة لـ 822 محطة (51% من السعة) في عينة المقارنة، بينما طاقة الرياح هي الأقل تكلفة لـ 234 محطة. وتتفاوت حصة الوحدات التي تقل عن عتبة التقاطع حسب المنطقة، حيث تتراوح من 90.7% في أوروبا إلى 100% في أوقيانوسيا.
الحساسية:
التمويل: يؤدي خفض موحد في WACC بمقدار 8.5 نقطة مئوية إلى وصول 100% من عينة المقارنة إلى نقطة التقاطع، رغم أن هذا يلامس الحد الأدنى 0% لـ 90.1% من الوحدات.
التخزين: يؤدي إدخال بطارية لمدة أربع ساعات إلى تغيير الاقتصاديات بشكل كبير. ففي ظل تكلفة البطارية الاسمية لعام 2025 (164.44 دولار/كيلوواط ساعة)، تنخفض حصة التقاطع من 95.28% (عند 0% تخزين) إلى 0.42% عندما يتم توجيه 100% من الطاقة المستلمة عبر التخزين.
افتراضات الموارد: تغيير المئوية الخاصة بالموارد (P50 مقابل P100) أو نصف قطر البحث (30 مقابل 60 كم) يغير حصة التقاطع بين 93.86% و 98.27%.
الأهمية والادعاءات تضع الورقة هذه المجموعة من البيانات كأداة تأسيسية لدراسة كيفية تشكيل الموارد المحلية، وتكلفة التكنولوجيا، والتمويل لتقديرات التقاطع بين الفحم والمتجددات. هي لا تدعي التنبؤ بمواعيد تقاعد محددة أو نتائج سياسية، بل توفر "أساساً مشتركاً وشفافاً" لمثل هذا التحليل. ويؤكد المؤلفون أن مجموعة البيانات تسمح للباحثين بتكرار المقارنات، وفحص كيف تتغير التصنيفات تحت افتراضات مختلفة، واستبدال المدخلات البديلة (مثل أسعار الفحم المحلية) دون الحاجة لإعادة بناء المطابقة الجغرافية المكانية من البداية. ومن خلال عزل تأثير التمويل وجودة الموارد، يهدف العمل إلى توضيح العوائق والفرص الاقتصادية لتحويل أصول فحم معينة إلى طاقة متجددة.