Temporal dynamics of energy transition and carbon emissions for ecological footprint in Mozambique

في أجزاء كثيرة من العالم، غالباً ما يُقاس الطريق نحو حياة أفضل بمدى قدرة دولة ما على إنتاج الطاقة وعدد الأشخاص الذين يمكنها جلبهم إلى المدن. ومع ذلك، فإن هذا التقدم غالباً ما يأتي بتكلفة خفية: الضغط الذي يمارسه على العالم الطبيعي. يستخدم العلماء مفهوماً يسمى "البصمة البيئية" لقياس هذا الضغط. فكر في الأمر كعملية إحصاء لمقدار الأراضي والمياه التي تحتاجها مجموعة سكانية لزراعة الغذاء الذي تأكله، وبناء منازلها، واستيعاب النفايات التي تنتجها. إنها وسيلة لمعرفة ما إذا كانت الدولة تعيش في حدود إمكانياتها أم تقترض من المستقبل. وبالنسبة للدول الغنية بالموارد الطبيعية ولكنها لا تزال في طور تطوير اقتصاداتها، فإن السؤال ملحّ: هل يمكنها الانتقال إلى طاقة أنظف دون التسبب عن غير قصد في تفاقم الضرر البيئي على المدى القصير؟

لقد شرع الباحثون في الإجابة على هذا السؤال بالنسبة لموزمبيق، وهي دولة في جنوب أفريقيا تمتلك إمكانات هائلة للطاقة النظيفة ولكنها تعتمد بشكل كبير على الخشب والفحم التقليدي للطهي. قاموا بفحص بيانات ثلاثين عاماً، من عام 1985 إلى عام 2015، لفهم كيف أثر تحول استخدام الطاقة في البلاد، ونمو مدنها، ونشاطها الصناعي على بصمتها البيئية. وبدلاً من النظر إلى هذه العوامل كلقطات ثابتة، حلل الفريق كيف تغيرت بمرور الوقت، مع التمييز بين ردود الفعل الفورية والاتجاهات طويلة الأمد. أرادوا معرفة ما إذا كان مجرد استبدال نوع من الوقود بنوع آخر كافياً، أم أن توقيت وطريقة هذا الاستبدال لهما أهمية مماثلة.

تكشف الدراسة أن العلاقة بين الطاقة والبيئة في موزمبيق هي أكثر تعقيداً من مجرد عملية تبديل بسيطة لوقود ملوث بوقود نظيف. ففي المدى الطويل، تُظهر البيانات أن استخدام الوقود الأحفوري، مثل النفط والغاز، قد ساعد في الواقع في تقليل البصمة البيئية للبلاد. قد يبدو هذا مفاجئاً، لكن الباحثين يوضحون أن هذا التحول في موزمبيق مثل انتقالاً بعيداً عن الكتلة الحيوية التقليدية مثل الفحم والخشب. ومع بدء الناس في استخدام أنواع الوقود التجاري، انخفض الضغط على الغابات لتوفير وقود الطهي، مما سمح للأرض بالتعافي. وبالمثل، وُجد أن الاستخدام طويل الأمد للطاقة المتجددة، مثل الطاقة الكهرومائية والطاقة الشمسية، يقلل من البصمة البيئية، مما يشير إلى أن هذه المصادر تصبح في النهاية فائدة صافية للبيئة.

ومع ذلك، تتغير القصة عند النظر إلى المدى القصير. فقد وجد الباحثون أنه في المراحل الأولى للانتقال إلى الطاقة المتجددة، زادت البصمة البيئية في الواقع. ويحدث هذا النتيجة غير المتوقعة لأن بناء البنية التحتية للطاقة النظيفة — مثل إنشاء مزارع شمسية، وتوربينات رياح، وشبكات طاقة جديدة — يتطلب كميات كبيرة من الأراضي والمواد والموارد قبل أن تبدأ الطاقة النظيفة في التدفق. إنها فترة من التكلفة البيئية العالية لتهيئة المسرح للمكاسب المستقبلية. كما لاحظت الدراسة أن الانبعاثات الناتجة عن النقل والصناعة استمرت في التأثير بشدة على البيئة، مما يسلط الضوء على أن تغيير مصادر الطاقة وحده ليس كافياً إذا ظلت القطاعات الأخرى غير فعالة.

ويشير التحليل إلى أن البلاد تقوم بتصحيح هذه الاختلالات ببطء. فقد حسب الباحثون أن حوالي 46.8 بالمائة من أي خلل بين الحالة الراهنة والتوازن المثالي طويل الأمد يتم تصحيحه كل عام. وهذا يشير إلى أنه بينما يكون الانتقال فوضوياً ومكلفاً في البداية، فإن النظام يتحرك نحو توازن أكثر استدامة. وتتحدى النتائج فكرة أن اعتماد الطاقة الخضراء هو حل فوري؛ بل تشير بدلاً من ذلك إلى أن الفوائد البيئية للانتقال تعتمد بشدة على كيفية إدارته. فإذا سارعت دولة ما لبناء البنية التحتية دون التخطيط لتكاليف الأرض والمواد، فقد تزيد مؤقتاً من سوء المشكلات ذاتها التي تهدف إلى حلها.

بالنسبة لموزمبيق، يتطلب المسار المستقبلي ما هو أكثر من مجرد تركيب الألواح الشمسية أو حفر آبار الغاز. تشير الدراسة إلى أن السياسات يجب أن تعالج النظام بأكمله، مما يضمن أن الابتعاد عن الخشب والفحم مدعوم بطاقة حديثة موثوقة وبأسعار معقولة للأسر الريفية. كما تدعو إلى التخطيط الدقيق لمشاريع الطاقة المتجددة الجديدة لتقليل تأثيرها على الأرض أثناء عملية البناء. وتخلص الأبحاث إلى أن مكافأة المستقبل الأكثر اخضراراً ليست تلقائية، بل هي نتيجة للتسلسل والإدارة الدقيقة. ومن خلال فهم الفرق بين التكاليف الفورية لبناء نظام جديد والفوائد طويلة الأمد لاستخدامه، يمكن لموزمبيق أن تقود انتقالها بطريقة تحمي غاباتها وأراضيها مع استمرار نمو اقتصادها.