Environmental Stewardship among Beach Users and Implications for Sustainable Coastal Tourism Governance in Cox’s Bazar Bangladesh
تحلل هذه الدراسة الإشراف البيئي متعدد الأبعاد لـ 170 من مستخدمي الشواطئ في كوكس بازار ببنجلاديش، كاشفةً عن فجوة بين المواقف الأخلاقية الإيجابية والسلوكيات الفعلية، وتقترح "إطار حوكمة الشواطئ الخضراء" لسد هذا الانقسام من خلال تحسين البنية التحتية والتعليم وإنفاذ السياسات من أجل سياحة ساحلية مستدامة.
تجلب السياحة الساحلية الناس إلى حافة البحر من أجل الاسترخاء والدهشة، لكنها تجلب أيضاً حركة مرور كثيفة، ونفايات، وضغطاً على الأنظمة البيئية الهشة. وتتطلب إدارة هذا التوازن ما هو أكثر من مجرد الأمل في أن يهتم الزوار بالطبيعة؛ إذ يتطلب الأمر فهماً لكيفية ترجمة قيمهم الشخصية، ومعرفتهم بالمشكلات البيئية، واستعدادهم للعمل، إلى الخيارات التي يتخذونها بالفعل أثناء عطلاتهم. غالباً ما ينظر الباحثون إلى "الإشراف" (stewardship) كسمة واحدة، مفترضين أنه إذا كان الشخص يهتم بالبيئة، فسيقوم بطبيعة الحال باتخاذ قرارات صديقة للبيئة. ومع ذلك، فإن الحياة الواقعية أكثر تعقيداً؛ فقد يؤمن الشخص بعمق بحماية المحيط، ومع ذلك يختار الخيار الأكثر راحة وهدراً بسبب التكلفة، أو العادة، أو نقص البدائل الأفضل. والسؤال المطروح أمام العلماء ومديري الوجهات ليس فقط ما إذا كان الناس يهتمون، بل كيف تتناسب عنايتهم، ومعرفتهم، واستعدادهم للمساعدة مع بعضها البعض، وما هو نوع الدعم الذي تحتاجه الوجهة لتحويل تلك العناية إلى فعل.
في منطقة كوكس بازار الساحلية الصاخبة في بنغلاديش، شرع فريق من الباحثين في رسم هذه الصورة المعقدة. لقد جمعوا بيانات من 170 مستخدماً للشاطئ، وسألوهم عن عادات سفرهم، وآرائهم حول التلوث، واستعدادهم للمساهمة في حماية البيئة. وبدلاً من معاملة المسؤولية البيئية كدرجة واحدة، قام الباحثون بتفكيكها إلى خمسة أجزاء متميزة: كيف يفضل الناس اتخاذ قرارات السفر، وموقفهم العام تجاه حماية الطبيعة، ومدى فهمهم للقضايا البيئية، وشعورهم بالواجب الأخلاقي للمساعدة، واستعدادهم الفعلي لإنفاق الوقت أو المال لحل المشكلات. وقد دمجوا هذه المجالات الخمسة في ملف تعريف واحد لكل شخص، مما خلق خريطة تفصيلية لما يعنيه أن تكون مشرفاً على الشاطئ في هذا الموقع تحديداً.
كشفت النتائج عن فجوة واضمة ومثيرة للاهتمام. فقد سجل الزوار درجات عالية جداً في شعورهم بالواجب الأخلاقي، واستعدادهم للمساعدة، وفهمهم للقضار البيئية؛ حيث تراوحت هذه الدرجات في المتوسط بين 76 إلى 79 من أصل 100. ومع ذلك، عندما تعلق الأمر بتفضيلاتهم الفعلية لاتخاذ خيارات صديقة للبيئة أثناء السفر، انخفضت الدرجات إلى حوالي 69 من أصل 100. يشير هذا إلى أنه بينما يشعر الناس على الشاطئ بالتزام أخلاقي قوي واستعداد للمساعدة، فإن قرارات سفرهم اليومية لا تزال تتأثر بشدة بعوامل أخرى. فعلى سبيل المثال، بينما قال معظم الزوار إنهم يفضلون الفنادق ذات الإضاءة الموفرة للطاقة ومواد البناء الصديقة للبيئة، قال عدد كبير منهم أيضاً إنهم يقدرون تغيير ملاءات الأسرة والمناشف كل يوم، وهي ممارسة تستهلك المزيد من المياه والموارد. وبالمثل، عند اختيار كيفية التنقل، كانت الاهتمامات العملية مثل وقت السفر، والأجرة، وتوافر المقاعد أكثر أهمية من الأثر البيئي. ووجدت الدراسة أن الاهتمام بالبيئة لا يطغى تلقائياً على الرغبة في الراحة أو قيود ميزانية العطلة.
كما بحث الباحثون فيما إذا كانت خلفية الشخص أو دخله يغير نظرتهم لهذه القضاية. ووجدوا أن الدخل الشهري للزائر لم يخلق نمطاً بسيطاً وثابتاً حيث يكون الأثرياء أكثر مسؤولية بيئية؛ بل بدلاً من ذلك، تباينت الدرجات بشكل أكثر تعقيداً عبر مجموعات الدخل المختلفة، دون ظهور اتجاه واحد محدد. كما تحققوا مما إذا كانت المنشأ الجغرافي للزائر – سواء جاءوا من دلتا الأنهار المنبسطة، أو المناطق التلية، أو السهول المرتفعة – يحدث فرقاً، لكنهم لم يجدوا أي تباين ذي معنى بناءً على الموقع. وما كان ثابتاً عبر جميع المجموعات هو الطلب القوي على إدارة أفضل؛ فقد دعم جميع المستجيبين تقريباً إدارة النفايات الأكثر صرامة، وإنفاذ القوانين البيئية، وحظر البلاستيك المستخدم لمرة واحدة. وشعر أكثر من النصف أن القوانين الحالية ليست قوية بما يكفي لمنع تلوث الشواطئ، مما يشير إلى رغبة واضحة في أن تتحمل الوجهة المزيد من المسؤولية.
أدت هذه النتائج بالباحثين إلى اقتراح طريقة جديدة للتفكير في كيفية إدارة الشواطئ بشكل مستدام، والتي يسمونها "إطار حوكمة الشاطئ الأخضر". يشير هذا النهج إلى أن الاعتماد فقط على قيام الزوار بالخيارات الصحيحة ليس كافياً. وبدلاً من ذلك، يجب على الوجهات بناء نظام يدعم أولئك الذين يهتمون بالفعل. ويشمل هذا النظام توفير تعليم بيئي واضح، وبناء بنية تحتية موثوقة للنفايات والخدمات، وإنفاذ القواعد باستمرار، وخلق فرص للمجتمع المحلي للمشاركة. ويجادل الإطار بأنه عندما تكون هذه الظروف قائمة، يمكن أخيراً تحويل مستويات العناية والاستعداد العالية التي يمتلكها الزوار بالفعل إلى أفعال حقيقية وإيجابية. لا تدعي الدراسة أنها حلت مشكلة السياحة المستدامة، ولا تثبت أن هذه الخطوات ستنجح في كل موقف، بل تقدم فهماً أساسياً للناس الذين يزورون كوكس بازار وتقترح أن الطريق إلى الأمام يكمن في ربط نواياهم الطيبة الموجودة بالفعل بالأدوات والقواعد العملية اللازمة لجعل تلك النوايا واقعاً.
ملخص تقني: الإشراف البيئي بين مستخدمي الشواطئ وتداعياته على حوكمة السياحة الساحلية المستدامة في كوكس بازار، بنغلاديش
بيان المشكلة تولد السياحة الساحلية فوائد اقتصادية كبيرة، ولكنها غالبًا ما تزيد من الضغوط البيئية، بما في ذلك اضطراب الموائل، وتوليد النفايات، والتلوث البلاستيكي. وبينما تتطلب السياحة المستدامة ما هو أكثر من مجرد الوعي البيئي، فإن الدراسات الأدبية الحالية غالبًا ما تفحص توجهات الزوار وحوكمة الوجهة بشكل منفصل. وهناك فجوة محددة في فهم كيفية تعايش الإشراف البيئي متعدد الأبعاد — الذي يشمل القيم والوعي والأخلاق والاستعداد — بين مستخدمي الشاطئ في كوكس بازار، بنغلاديش، وكيف تتفاعل هذه التوجهات مع الظروف المؤسسية والبنيوية اللازمة لترجمة النوايا إلى أفعال. علاوة على ذلك، لا يزال الدليل المتعلق بملف الإشراف المحدد لمستخدمي الشاطئ في هذه الوجهة ذات التركيز العالي محدودًا.
المنهجية استخدمت هذه الدراسة تحليلًا ثانويًا استرجاعيًا لمجموعة بيانات استبيان مقطعية مؤرشفة تم جمعها في 26 فبراير 2021، من 170 مستخدمًا للشاطئ في مواقع سياحية رئيسية في كوكس بازار (لابوني، سوغاندا، كولاتولي، هيمتشاري، وإيناني). ونظرًا للقيود المفروضة بسبب كوفيد-19، تم استخدام العينة الميسرة.
بناء الأداة: أعاد المؤلفون بناء مؤشر الإشراف البيئي (ESI) متعدد الأبعاد والذي يتكون من 37 بندًا عبر خمسة أبعاد محددة مفاهيميًا:
التوجه السلوكي: التفضيلات المتعلقة بالخيارات السياحية ذات الصلة بالبيئة.
الموقف: الاهتمام بشأن التدهور ودعم الحماية.
الوعي والفهم البيئي: الإدراك المبلغ عنه ذاتيًا للمشكلات والمبادئ المستدامة.
الأخلاق: الالتزامات الأخلاقية والقائمة على الحقوق تجاه الحماية.
الاستعداد: الجاهزية للمساهمة بالوقت أو المال أو الجهد.
التسجيل: تم تحويل البنود إلى مقياس مشترك من 0 إلى 100. حُسبت درجات الأبعاد كمتوسط درجات البنود الصالحة (التي تتطلب إكمال حوالي 80% لكل بُعد) وأُعطيت أوزان متساوية لتشكيل مؤشر الإشراف البيئي الإجمالي. ويُعامل المؤشر كمركب مستند إلى النظرية وليس كبناء كامن تم التحقق من خصائصه السيكومترية.
التحليل الإحصائي: تم إجراء الإحصاء الوصفي، وفحوصات الاتساق الداخلي (ألفا كرونباخ)، ومقارنات المجموعات. فحصت التحليلات الثانوية الاختلافات عبر التصنيفات الجيومورفولوجية المؤرشفة (السهول الفيضية/الدلتا، التضارس التلالية، المرتفعات البليستوسينية) وفئات الدخل الشهري باستخدام تحليل التباين (ANOVA)، و(Welch's ANOVA)، والاختبارات غير المعلمية.
تطوير الإطار: تم تطوير إطار مفاهيمي لـ حوكمة الشواطئ الخضراء من خلال دمج ملف الإشراف البيئي التجريبي مع الأدبيات المتعلقة بالسياحة المسؤولة والحوكمة، وربط توجه الإشراف بالظروف الممكنة.
النتائج الرئيسية
ملف الإشراف العام: بلغ متوسط مؤشر الإشراف البيئي الإجمالي 74.31 (الانحراف المعياري = 11.74). لوحظ تباين وصفي عبر الأبعاد: سجلت الأخلاق (78.82)، والاستعداد (76.03)، والوعي البيئي/الفهم (75.70) درجات أعلى من الموقف (71.80) والتوجه السلوكي (69.21). يشير هذا إلى أنه بينما يعبر المستخدمون عن اهتمام أخفي واستعداد قويين، فإن تفضيلاتهم السياحية المبلغ عنها (التوجه السلوكي) أقل، مما يشير إلى وجود فجوة بين القيم والتفضيلات المبلغ عنها بدلاً من كونها فجوة مثبتة بين الموقف والسلوك.
دعم الحوكمة: أعرب المستجيبون عن دعم قوي لتحسين إدارة النفايات (96.5%)، وتنفيذ القوانين البيئية (90.6%)، ومبادرات التوعية الاجتماعية (87.1%)، والقيود على البلاستيك أحادي الاستخدام (81.8%). ومع ذلك، شعر 53.3% بأن القوانين الحالية غير كافية للحد من تلوث الشواطئ.
الاختلافات الديموغرافية والسياقية:
الجيومورفولوجيا: لم يتم العثور على فروق ذات مغزى في درجات مؤشر الإشراف البيئي عبر المجموعات الثلاث للجيومورفولوجيا المؤرشفة (p = 0.704).
الدخل: اختلفت درجات مؤشر الإشراف البيئي بشكل كبير عبر فئات الدخل (Welch F = 4.391, p = 0.0035)، لكن العلاقة لم تكن رتيبة. لم يكن هناك ارتباط رتيب مستقر بين الدخل والإشراف (Spearman ρ = 0.144, p = 0.061).
التفضيلات: بينما قدر المستجيبون مواد البناء الصديقة للبيئة (81.2%) والإضاءة الموفرة للطاقة (87.6%)، لا يزال 68.2% يعتبر استبدال الشراشف/المناشف يوميًا أمرًا مهمًا، كما كانت قرارات النقل تهيمن عليها العوامل العملية (المقاعد، الوقت، الأجرة) بدلاً من الأثر البيئي.
المساهمات الرئيسية
الأساس متعدد الأبعاد للإشراف: توفر هذه الدراسة خط أساس استكشافي للإشراف البيئي في كوكس بازار، مع التمييز بين التوجه الأخلاقي، والوعي، والتفضيلات السلوكية المبلغ عنها. وهي تسلط الضوء على أن الإشراف هو ملف متعدد الأبعاد وليس سمة واحدة.
إطار حوكمة الشواطئ الخضراء: يقترح البحث إطارًا مفاهيميًا يربط توجه الإشراف لدى الزائر بالظروف الممكنة على مستوى الوجهة. وتشمل هذه الظروف التعليم البيئي، والبنية التحتية للنفايات/الخدمات، والقواعد/الإنفاذ، والقدرة المؤسسية، والحوافز الاقتصادية/إمكانية الوصول، والمشاركة المجتمعية.
تداعيات الحوكمة: تشير النتائج إلى أن السياحة الساحلية المستدامة تتطلب استكمال الإشراف الفردي بالمعززات الهيكلية. فالوعي والاستعداد المرتفع لا يترجمان تلقائيًا إلى سلوك منخفض الأثر دون بنية تحتية داعمة وقدرة مؤسسية.
الأهمية والادعاءات يضع المؤلفون هذه الدراسة كدراسة استكشافية ومولدة للفرضيات. وقد ذكروا صراحة أن مؤشر الإشراف البيئي هو مركب "محدد مفاهيميًا" يتطلب تحققًا مستقبليًا، وأن إطار حوكمة الشواطئ الخضراء يمثل "فرضيات مفاهيمية" وليس آليات مثبتة سببيًا.
تكمن أهمية العمل في تكامله عبر المستويات: فهو يربط نقطة البداية على مستوى الزائر (توجه الإشراف) بالظروف على مستوى الوجهة الضرورية لتحقيق الفعل البيئي الفعلي. ويجادل المؤلفون بأن هذا النهج يساعد في التمييز بين ما يبلغ مستخدمو الشاطئ عن تقديرهم له وبين الظروف المؤسسية والبنيوية اللازمة لدعم هذه القيم. وتعمل هذه الدراسة كمرجع لـ خطة تطوير الوجهة لكوكس بازار (2025-2027) والوجهات الساحلية المماثلة حيث تتعايش التوجهات المواتية مع القيود البنيوية أو المؤسسية.
تختتم الورقة بالدعوة لإجراء أبحاث مستقبلية تستخدم عينات أكبر وممثلة، وتصاميم طولية، والملاحظة السلوكية المباشرة للتحقق من صحة مؤشر الإشراف البيئي واختبار مسارات الحوكمة المقترحة. وهي تؤكد على ضرورة عدم تفسير النتائج كمقاييس مباشرة للسلوك الملحوظ أو كعلاقات سببية.