Position-specific allometric adjustment of NFL Combine tests: evaluation across year cohorts
تقيم هذه الدراسة تعديلات كتلة الجسم القياسية المرتبطة بالمركز لكل من اختبارات "إن إف إل كومباين" عبر سنوات متعددة، حيث وجدت أنه في حين أن هذه التعديلات تحسن دقة التنبؤ بشكل كبير لمهام نقل الجسم مثل الجري والقفز — لا سيما بالنسبة للاعبي خط الدفاع — فإن فوائدها غير متسقة عبر الاختبارات الأخرى وتتطلب معايرة دقيقة لمراعاة الفروق في درجات المجموعات النوعية.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في كل عام، يتجمع آلاف الرياضيين الشباب للمشاركة في "كومباين" الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية (NFL Combine)، وهو حدث اختبار ضخم يثبتون فيه كفاءتهم البدنية قبل عملية الاختيار (the draft). يراقبهم الكشافون والمدربون وهم يركضون بسرعة، ويقفزون، ويرفعون أوزانًا ثقيلة، ويغيرون اتجاهاتهم بسرعة انفجارية. الهدف هو العثور على اللاعب العظيم القادم، لكن مقارنة هؤلاء الرياضيين أمر صعب للغاية لأن بنياتهم الجسدية مختلفة تمامًا. فقد يزن لاعب خط الدفاع أكثر من 300 رطل، بينما قد يزن لاعب الاستقبال الواسع أقل من 200 رطل. إذا نظرت ببساطة إلى الأرقام الخام، فغالبًا ما يبدو الرياضيون الأثقل وزنًا أبطأ أو أقل رشاقة، بينما قد يعاني الأخف وزنًا في تحريك الكتلة الضخمة المطلوبة لاختبارات القوة. وهذا يخلق لغزًا: كيف يمكنك الحكم بإنصاف على سرعة عملاق مقابل سرعة رياضي أصغر حجمًا، أو قدرة لاعب خفيف الوزن على القفز مقابل لاعب ضخم الوزن؟
لعقود من الزمن، حاول علماء الرياضة حل هذه المعضلة عن طريق تعديل الدرجات بناءً على وزن الجسم. الفكرة هي طرح سؤال مختلف: "كيف كان أداء هذا الرياضي بالنسبة لحجمه المحدد؟". هذا النهج، المعروف باسم "القياس الخيفي" (allometric scaling)، يحاول تجريد الرياضي من ميزة أو عيب الكتلة الصرفة للكشف عن "محركه" الحقيقي. ومع ذلك، فإن الرياضيات وراء هذه التعديلات معقدة؛ فقاعدة بسيطة تعمل لنوع واحد من الحركة قد تفشل لنوع آخر، والمعادلة التي تناسب مجموعة واحدة من اللاعبين قد تكون خاطئة تمامًا لمجموعة أخرى من المراكز. وإذا تم إجراء التعديل بشكل سيئ، فقد يخفي الفروقات الجوهرية التي تهم، أو الأسوأ من ذلك، قد يخلق شعورًا زائفًا بالإنصاف حيث لا يوجد أي إنصاف.
في دراسة جديدة، وضع الباحث توماس دافين فاي (Thomas Davin Fahey) هدفًا لاختبار ما إذا كانت درجات الأداء المعدلة حسب الحجم تعمل حقًا عند تطبيقها على آفاق الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية عبر سنوات مختلفة. لم يكتفِ بالنظر إلى أرقام عام واحد فحسب، بل جمع سجلات لـ 2,333 رياضيًا تم اختبارهم بين عامي 2020 و2026. وقد نظر في ستة اختبارات محددة: سباق 40 ياردة، القفز العمودي، القفز الطولي، تكرارات ضغط الصدر (bench press)، اختبار الشاتل (shuttle run)، واختبار الثلاث مخاريط (three-cone drill). وبدلاً من معاملة جميع اللاعبين كمجموعة واحدة كبيرة، قام بتقسيمهم حسب مراكز لعبهم، مثل لاعبي خط الدفاع، ولاعبي الوسط، والرباعين (quarterbacks)، ولاعبي الاستقبال. ولكل مركز ولكل اختبار، بنى نموذجًا للتنبؤ بما يجب أن يحققه لاعب بوزن معين، ثم قارن النتائج الفعلية مقابل ذلك التنبؤ.
كشفت النتائج عن قصة مليئة بالتباينات الحادة بدلاً من وجود قاعدة عالمية واحدة. لقد نجحت التعديلات الحجمية بشكل ملحوظ للاعبي خط الدفاع. فبالنسبة لهؤلاء اللاعبين الضخام، حسنت الدرجات المعدلة بشكل كبير القدرة على التنبؤ بالأداء في تمارين الجري والقفز والرشاقة. في الواقع، بالنسبة للاعبي خط الدفاع، كانت الدرجات المعدلة أفضل بكثير في تفسير نتائجهم مقارنة بمجرد النظر إلى أوقاتهم أو مسافاتهم الخام. وتبين أنه بالنسبة لهؤلاء اللاعبين، فإن معرفة وزنهم ساعد في تفسير الطريقة التي ركضوا بها. ومع ذلك، لم يمتد هذا النفع إلى الجميع؛ فبالنسبة للعديد من المراكز الأخرى، مثل لاعبي الوسط أو لاعبي خط الهجوم، لم تقدم التعديلات الحجمية أي تحسن يُذكر، بل في بعض الحالات، جعلت التعديلات التنبؤات أسوأ، مما أضاف ضجيجًا بدلاً من الوضوح.
كما كشفت الدراسة أن نوع الاختبار كان لا يقل أهمية عن مركز اللاعب. فبالنسبة للاختبارات التي تتطلب تحريك جسم المرء عبر المساحة، مثل الجري أو القفز، كانت العلاقة بين الوزن والأداء معقدة ومتغيرة حسب المركز. ولكن بالنسبة لضغط الصدر، حيث يدفع الرياضيون وزنًا ثابتًا، كانت العلاقة مختلفة. وجد الباحثون أن قاعدة رياضية ثابتة وبسيطة كانت تعمل بشكل جيد، أو حتى أفضل، من نموذج معقد ومعدل خصيصًا لضغط الصدر. وهذا يشير إلى عدم وجود "معادلة سحرية" واحدة تناسب كل رياضي وكل مهمة.
ولعل الاكتشاف الأكثر أهمية جاء من مراقبة مدى صمود هذه النماذج بمرور الوقت. اختبر الباحثون معادلاتهم على بيانات من سنوات لاحقة لمعرفة ما إذا كانت ستظل تعمل. وبينما ساعدت التعديلات في مجالات عديدة، إلا أنها فشلت في التنبؤ بأداء لاعبي القفز الطولي وضغط الصدر في أحدث مجموعة من البيانات. وهذا يشير إلى أن العلاقة بين وزن الجسم والأداء يمكن أن تتغير من سنة إلى أخرى، ربما بسبب التغييرات في التدريب، أو القواعد، أو أنواع اللاعبين الذين يدخلون الدوري. وتخلص الدراسة إلى أنه بينما يمكن أن يكون تعديل الوزن أداة قوية لمجموعات محددة مثل لاعبي خط الدفاع، إلا أنه ليس حلاً "مقاسًا واحدًا يناسب الجميع". يجب على المدربين والكشافين عدم الاعتماد على هذه الدرجات المعدلة كمقياس مستقل للموهبة، بل يجب استخدامها بحذر، مع إدراك أن الدرجة المعدلة حسب الحجم تروي قصة مختلفة عن الوقت أو المسافة الخام، وأن تلك القصة لا تكون دقيقة إلا عند تطبيق النموذج الصحيح على اللاعب المناسب.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.