Portrait of the mathematician as a young man: Revisiting Trinity's Tayler picture

Der Artikel hinterfragt die Identifizierung eines Porträts in Trinity College, Cambridge, als Isaac Barrow und schlägt vor, dass es sich stattdessen um Francis Willughby oder Isaac Newton handeln könnte, was bei Letzterem neue Einblicke in dessen schnelle akademische Karriere ermöglichen würde.

Das Wesentliche

Stellen Sie sich vor, Sie betreten einen alten, ehrwürdigen Saal in einem der berühmtesten Colleges der Welt, dem Trinity College in Cambridge. Dort hängt ein Ölgemälde aus dem 17. Jahrhundert. Es zeigt einen jungen Mann mit blonden Haaren und blauen Augen, der in eine akademische Robe gehüllt ist. Seine Hand zeigt auf eine Seite in einem offenen Buch.

Lange Zeit hieß es: „Das ist Isaac Barrow, der große Mathematiker und Lehrer." Aber der Autor dieses Artikels, Alejandro Jenkins, sagt: „Moment mal, da stimmt etwas nicht."

Dieser Artikel ist wie ein künstlerisches Detektivspiel. Jenkins untersucht das Gemälde (das „Tayler-Bild") und stellt fest, dass es so gar nicht zu Barrow passt. Hier ist die Geschichte, einfach erklärt:

1. Der falsche Fingerzeig

Das Buch, auf das der Junge auf dem Bild zeigt, ist eine Ausgabe von Euklids „Elementen", übersetzt von Isaac Barrow. Das Problem? Barrow hat dieses Buch 1655 veröffentlicht, aber er war zu diesem Zeitpunkt bereits auf einer langen Reise durch Europa und konnte unmöglich für ein Porträt mit genau diesem Buch posieren. Es ist, als würde jemand heute ein Foto von sich machen, wie er auf ein Buch zeigt, das erst nach seinem Tod veröffentlicht wurde. Das ergibt keinen Sinn.

Außerdem sieht der Junge auf dem Bild gar nicht aus wie Barrow. Barrow war klein, dünn und hatte graue Augen. Der Junge auf dem Bild ist blond, hat blaue Augen und einen hohen Stirnansatz.

2. Die drei Verdächtigen

Jenkins stellt drei mögliche Täter (oder besser: Modelle) für dieses Porträt vor:

• Verdächtiger Nr. 1: Isaac Barrow.

  • Warum er es nicht sein kann: Wie oben erwähnt, passt das Timing nicht und das Gesicht sieht anders aus. Es ist wie ein falscher Schlüssel, der nicht ins Schloss passt.

• Verdächtiger Nr. 2: Francis Willughby.

  • Wer war das? Ein sehr reicher, junger Adliger, der Student am College war. Barrow widmete sein Buch sogar ihm und zwei anderen reichen Freunden.
  • Die Theorie: Vielleicht hat Willughby sich mal porträtieren lassen, wie er das Buch hält, das ihm gewidmet wurde. Er sieht dem Jungen auf dem Bild sehr ähnlich (blond, blauäugig).
  • Das Problem: Willughby war ein „Big Shot". Er hätte sich wahrscheinlich von einem teuren, berühmten Künstler malen lassen. Der Maler des Tayler-Bildes war aber eher ein einfacher Handwerker aus der Provinz. Es ist unwahrscheinlich, dass ein reicher Adliger einen billigen Maler beauftragt hat.

• Verdächtiger Nr. 3: Isaac Newton (Der Hauptverdächtige).

  • Wer war das? Der junge Isaac Newton, bevor er weltberühmt wurde.
  • Warum es passen könnte:
    1. Das Aussehen: Der junge Newton hatte blonde Haare und blaue Augen, genau wie der Junge auf dem Bild.
    2. Die Geschichte: Newton war ein armer Student („Subsizar"), der als Diener für andere Studenten arbeiten musste, um sein Studium zu finanzieren. Er brauchte einen mächtigen Förderer.
    3. Der Trick: Newton hatte Barrow als Lehrer. Um Barrow zu beeindrucken und dessen Unterstützung zu gewinnen, könnte Newton sich haben porträtieren lassen, wie er Barrows Buch studiert. Es war eine Art „visuelle Visitenkarte": „Sehen Sie, Herr Barrow, ich studiere Ihre Werke ernsthaft!"
    4. Der Vergleich: Jenkins vergleicht das mit William Petty, einem anderen Wissenschaftler, der auf einem Bild ein medizinisches Buch hielt, um zu zeigen, dass er Medizin studiert hatte.

3. Das große Rätsel: Wie kam der arme Junge zum Erfolg?

Der Artikel versucht nicht nur, das Bild zu identifizieren, sondern auch ein größeres Geheimnis zu lüften: Wie schaffte es der arme Isaac Newton so schnell vom Diener zum Professor?

In nur fünf Jahren stieg er auf. Normalerweise dauert das viel länger. Jenkins vermutet, dass Newton nicht nur durch Genialität, sondern durch kluges „Networking" und Förderung (Patronage) erfolgreich war.

• Humphrey Babington: Ein wohlhabender Geistlicher, der Newton wie einen Sohn behandelte. Er könnte derjenige gewesen sein, der das Porträt in Auftrag gegeben hat, um Newtons Karriere zu starten.
• Isaac Barrow: Der Mentor, der später seinen Lehrstuhl für Newton frei machte.

Fazit: Ein Bild voller Möglichkeiten

Der Autor sagt nicht zu 100 %, dass es Newton ist. Aber es ist die spannendste Theorie.

Stellen Sie sich das Bild wie einen versteckten Code vor. Wenn es tatsächlich ein junger Isaac Newton ist, dann zeigt es uns nicht nur sein Gesicht, sondern auch seine Strategie: Wie ein junger, hungriger Student versuchte, die Aufmerksamkeit der Mächtigen zu gewinnen, indem er sich als eifriger Schüler zeigte.

Es ist ein bisschen wie bei einem jungen Schauspieler, der ein Foto macht, auf dem er ein berühmtes Drehbuch hält, um dem Regisseur zu zeigen: „Ich bin bereit für die Hauptrolle!"

Kurz gesagt: Das Bild ist wahrscheinlich kein Porträt des Lehrers (Barrow), sondern des Schülers (Newton), der sich gerade auf den Weg macht, die Welt zu verändern. Und das macht es zu einem der wichtigsten Bilder, die wir von einem jungen Newton haben könnten.

Technische Zusammenfassung

Titel: Portrait des Mathematikers als junger Mann: Eine Neubetrachtung des Tayler-Bildes der Trinity College

Autor: Alejandro Jenkins

---

1. Problemstellung

Das Paper adressiert ein Identifikationsproblem in der Kunstgeschichte des 17. Jahrhunderts, das sich um ein Ölgemälde aus dem Besitz des Trinity College, Cambridge (bekannt als das „Tayler-Bild", Fig. 6) dreht.

• Der aktuelle Konsens: Das Bild wird derzeit als Porträt des jungen Isaac Barrow (1630–1677), des Vorgängers von Newton am Lucasian-Lehrstuhl, identifiziert. Es zeigt einen jungen Mann in akademischer Kleidung, der auf eine Passage in Barrows 1655er Ausgabe von Euklids Elementen zeigt.
• Die Widersprüche:
  1. Physische Diskrepanz: Das Porträt zeigt einen blonden Mann mit blauen Augen und einer hohen Stirn. Dies steht im starken Kontrast zu anderen bekannten Darstellungen Barrows (z. B. von Mary Beale oder David Loggan), die ihn als schmal, mit grauen Augen, kurzhaarig und mit einem markanten Kinn beschreiben.
  2. Chronologische Unmöglichkeit: Barrows Ausgabe von Euklid wurde 1655 veröffentlicht. Barrow verließ England jedoch acht Monate vor dem Druck für eine vierjährige Kontinentalreise. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass er für ein Porträt posierte, das ihn mit diesem spezifischen Buch zeigt, da er zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht in England war.
  3. Fehlende frühe Newton-Porträts: Es gibt eine lange Tradition und mehrere Hinweise auf ein verlorenes Porträt des jungen Isaac Newton, das jedoch bisher nicht zweifelsfrei identifiziert wurde.

2. Methodik

Der Autor wendet eine interdisziplinäre Methode an, die kunsthistorische Analyse, biographische Forschung und physikalische/technische Details kombiniert:

• Vergleichende Ikonografie: Detaillierte Gegenüberstellung des Tayler-Bildes mit anderen Porträts potenzieller Kandidaten (Barrow, Newton, Francis Willughby) und Beschreibungen ihrer physischen Merkmale (Haarfarbe, Augenfarbe, Statur) aus zeitgenössischen Quellen (z. B. Abraham Hill, Humphrey Newton).
• Text- und Buchanalyse: Identifikation der im Bild gezeigten Buchseiten (Euklid, Buch 12, Proposition 2) und Überprüfung der Druckhistorie (1655er Ausgabe vs. spätere Auflagen).
• Kontextuelle Einordnung: Analyse der akademischen Laufbahn, der Patronage-Beziehungen und der sozialen Dynamiken am Trinity College in den 1660er Jahren.
• Stilkritik: Bewertung des künstlerischen Stils im Vergleich zu bekannten Werken (z. B. Mary Beale, Gerard Soest), um den möglichen Künstler und die Herkunft des Bildes einzugrenzen.
• Hypothesenbildung: Entwicklung alternativer Identitäten für das Modell basierend auf den Beweisen.

3. Hauptbeiträge und Ergebnisse

A. Widerlegung der Barrow-Identität

• Physische Merkmale: Das Modell im Tayler-Bild hat blonde Haare und blaue Augen. Zeitgenössische Beschreibungen Barrows (z. B. durch Abraham Hill) beschreiben ihn als „klein, dünn, mit grauen, klaren Augen und leicht kurzsichtig". Die Ähnlichkeit mit Barrows bekannten Porträts ist gering.
• Biographischer Kontext: Da Barrow zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Buches (Februar 1656) bereits seit acht Monaten auf dem Kontinent war, ist es extrem unwahrscheinlich, dass er ein Porträt mit diesem Buch in Auftrag gab.

B. Kandidat 1: Francis Willughby

• Argumente: Willughby war einer der drei Studenten, denen Barrow seine Euklid-Ausgabe widmete. Er hatte blonde Haare und blaue Augen, was physisch zum Bild passt.
• Gegenargumente: Willughby war ein wohlhabender Aristokrat. Es wäre unüblich für ihn gewesen, ein Porträt mit einem Buch zu finanzieren, das ihm gewidmet war, aber von einem weniger bekannten Künstler (im Gegensatz zu Gerard Soest) gemalt wurde. Zudem war er kein originärer Mathematiker, sondern ein Naturforscher.

C. Kandidat 2: Isaac Newton (Die Hauptthese)

Der Autor argumentiert, dass das Tayler-Bild höchstwahrscheinlich ein Porträt des jungen Isaac Newton ist.

• Physische Übereinstimmung: Newton wird in späteren Porträts (z. B. von Enoch Seeman) mit blauen Augen, hoher Stirn und (in jungen Jahren) blonden Haaren dargestellt. Zeitgenössische Berichte (z. B. von Nicolas Fatio de Duillier und Humphrey Newton) deuten darauf hin, dass Newtons Haare erst im Alter von 30 Jahren grau wurden; er war also als junger Mann blond.
• Symbolik des Buches: Newtons Beziehung zu Barrow war komplex. Als Student vernachlässigte Newton zunächst Euklid, lernte ihn aber später intensiv kennen (er besaß und annotierte eine Kopie der 1655er Ausgabe). Das Bild könnte Newtons Absicht zeigen, sich als Barrows Schüler und Nachfolger zu positionieren, um dessen Patronage zu sichern.
• Der „Dog-Ear"-Hinweis: Der Künstler zeigt eine umgeknickte Ecke der Buchseite. Dies korrespondiert mit Newtons bekannter Angewohnheit, Lesezeichen zu nutzen oder Ecken umzuknicken, um wichtige Passagen zu markieren.
• Patronage-Hypothese: Das Bild könnte von Humphrey Babington, einem einflussreichen Fellow des Trinity College und Freund/Protektor Newtons, in Auftrag gegeben worden sein. Babington förderte Newtons Aufstieg vom „Subsizar" (dienender Student) zum Fellow und später zum Lucasian Professor. Das Bild könnte als strategisches Instrument gedient haben, um Newtons akademische Kompetenz und seine Verbindung zu Barrow zu demonstrieren.

4. Signifikanz und Implikationen

• Korrektur der Kunstgeschichte: Falls die These zutrifft, würde dies das einzige bekannte Porträt des jungen Isaac Newton identifizieren und die Lücke in der Ikonografie Newtons schließen, bevor er 1689 von Godfrey Kneller gemalt wurde.
• Einblick in Newtons frühe Karriere: Das Bild würde neue Licht auf die Mechanismen der akademischen Patronage am Trinity College werfen. Es unterstreicht, wie Newton aktiv seine Position als Barrows Nachfolger konstruierte, um von einem subservienten Studenten (Subsizar) zum führenden Mathematiker aufzusteigen.
• Verbindung von Alchemie und Mathematik: Die Diskussion über die Haarfarbe (Blond zu Weiß) und die Verbindung zu Fatio de Duilliers allegorischem Gedicht über die „Vergoldung" durch Quecksilber (Alchemie) bietet einen faszinierenden Einblick in die kulturelle und symbolische Welt Newtons.
• Notwendigkeit weiterer Forschung: Der Autor fordert eine professionelle Restaurierung und wissenschaftliche Untersuchung des Bildes (z. B. Analyse der Kleidungsfarben, Materialuntersuchung), um die Identität endgültig zu klären.

Fazit

Das Paper stellt die etablierte Zuschreibung des Tayler-Bildes an Isaac Barrow in Frage und liefert starke Evidenz dafür, dass es sich um ein Porträt des jungen Isaac Newton handelt. Diese Identifikation würde nicht nur ein fehlendes Puzzleteil in Newtons Biografie ergänzen, sondern auch ein neues Verständnis für die strategischen Manöver und die sozialen Netzwerke ermöglichen, die seinen meteorischen Aufstieg an der Universität Cambridge ermöglichten.