Harvest probabilities of European ducks: the very first estimation based on reward rings

Diese Studie liefert erstmals Schätzungen der Erntewahrscheinlichkeiten für drei europäische Entenarten, indem sie durch den Einsatz von Prämienringen die Meldequote ermittelt und zeigt, dass die Jagdmortalität in den ersten Monaten nach dem Ringen hoch ist, in späteren Jahren jedoch aufgrund von Gegenüberlektion und Lerneffekten der Vögel abnimmt.

Das Wesentliche

Das große „Vogel-Adventskalender"-Experiment

Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Jäger in Frankreich und schießen eine Ente. Plötzlich fällt Ihnen auf: An ihrem Bein hängt ein kleines Metallplättchen – ein Ring. Was machen Sie damit? Werfen Sie es weg oder melden Sie es?

Genau diese Frage wollte ein Team von Wissenschaftlern herausfinden. Sie haben eine riesige Studie durchgeführt, um zu verstehen, wie viele Enten tatsächlich gejagt werden und wie oft Jäger ihre Funde melden. Das Problem dabei: Niemand weiß genau, wie viele Enten gejagt werden, wenn die Jäger die Ringe einfach in der Tasche lassen.

Die Lösung: Der „Goldene Haken"

Um das herauszufinden, haben die Forscher ein cleveres Spiel mit zwei Arten von Ringen gespielt:

1. Der normale Ring: Das ist wie ein ganz gewöhnlicher Schlüsselanhänger. Wenn ein Jäger einen solchen findet, meldet er ihn vielleicht, vielleicht auch nicht.
2. Der „Schnäppchen-Ring" (Belohnungsring): Das ist der Clou. An diesen Ring war ein Schildchen geklebt mit der Aufschrift: „Belohnung: 70 Euro!".

Die Analogie: Der vergessene Geldschein

Stellen Sie sich vor, Sie finden auf der Straße einen Zettel, der sagt: „Wer diesen Zettel zurückgibt, bekommt 70 Euro." Würden Sie ihn wegwerfen? Wahrscheinlich nicht! Sie würden ihn sofort zur Bank bringen.

Die Wissenschaftler haben genau das getan. Sie haben Tausenden von Enten (Stockenten, Krickenten und Tafelenten) entweder einen normalen Ring oder einen Ring mit dem 70-Euro-Hinweis angelegt.

• Die Annahme: Da 70 Euro eine sehr hohe Summe sind, gehen die Forscher davon aus, dass fast jeder, der einen solchen Ring findet, ihn auch zurückbringt. Das ist ihr „perfekter Maßstab".
• Der Vergleich: Jetzt vergleichen sie: Wie viele der normalen Ringe wurden zurückgebracht im Vergleich zu den 70-Euro-Ringen?

Was sie herausfanden (Die Ergebnisse)

Das Ergebnis war überraschend und eigentlich eine gute Nachricht für die Wissenschaftler:

• Die Ehrlichkeit der Jäger: Etwa zwei Drittel (ca. 63–66 %) der Jäger, die einen normalen Ring fanden, haben ihn auch zurückgeschickt. Das ist wie bei einem verlorenen Geldbeutel: Die meisten Leute sind ehrlich, auch wenn sie keine Belohnung erwarten.
• Die Jagd-Intensität: In den ersten Monaten nach dem Ringen (also direkt im Herbst, wenn die Jagdsaison startet) wurden viele der jungen Enten gejagt. Die Wahrscheinlichkeit, dass eine frisch gerannte Ente in der ersten Saison gejagt wird, lag bei bis zu 27 %.
• Die Lektion der Enten: Interessanterweise sank diese Zahl in den folgenden Jahren drastisch auf unter 10 %. Warum? Die Enten, die überlebten, haben wahrscheinlich gelernt, wo die Gefahr lauert, oder die besonders „leichten Beute"-Enten wurden einfach zuerst weggejagt. Die Überlebenden sind also schlauer oder vorsichtiger geworden.

Warum ist das wichtig?

Früher mussten europäische Naturschützer raten, wie stark die Jagd die Entenpopulationen belastet, und sie mussten sich oft auf Daten aus Nordamerika verlassen. Das war wie Kochen ohne Rezept – man wusste nicht genau, wie viel Salz (Jagd) man hinzufügen darf, ohne den Kuchen (die Population) zu verderben.

Jetzt haben sie endlich ihr eigenes Rezept:

• Sie wissen nun genau, wie viele Enten gejagt werden.
• Sie können berechnen, ob die aktuelle Jagd nachhaltig ist oder ob die Entenpopulationen zu stark dezimiert werden.
• Besonders für die Tafelente und die Krickente, deren Bestände in Europa bedroht sind, sind diese Zahlen lebenswichtig, um neue, strengere Jagdregeln zu entwickeln.

Fazit

Diese Studie ist wie ein riesiges, wissenschaftliches „Wahrheits-Experiment". Sie hat bewiesen, dass die Jäger in Europa ehrlicher sind als gedacht (zwei Drittel melden alles), aber auch, dass die Jagd in den ersten Lebensmonaten der Enten sehr hart ist. Mit diesen neuen Daten können die Behörden jetzt fundierte Entscheidungen treffen, um sicherzustellen, dass die Enten auch in Zukunft in großer Zahl durch die europäischen Himmel fliegen können.

Technische Zusammenfassung

Technische Zusammenfassung: Erntewahrscheinlichkeiten europäischer Enten basierend auf Reward-Ring-Studien

1. Problemstellung und Hintergrund
Das Management von bejagten Wildpopulationen erfordert präzise demografische Modelle, um die Auswirkungen von Jagdquoten zu simulieren und nachhaltige Strategien zu entwickeln. Ein kritischer Parameter in diesen Modellen ist die Erntewahrscheinlichkeit (Harvest Probability), also die Wahrscheinlichkeit, dass ein Individuum innerhalb eines Zeitraums erlegt wird.
In Europa fehlten bisher verlässliche Schätzungen dieser Werte für Entenarten. Die herkömmliche Methode, Erntewahrscheinlichkeiten aus zurückgesandten Standard-Ringmeldungen abzuleiten, ist ungenau, da die Meldequote (Reporting Probability) unbekannt ist und selten 100 % beträgt. Ohne Kenntnis der Meldequote können Erntewahrscheinlichkeiten nicht direkt berechnet werden. Bisherige europäische Studien mussten sich daher oft auf Schätzungen aus Nordamerika stützen, die aufgrund geografischer, zeitlicher und artspezifischer Unterschiede möglicherweise nicht übertragbar sind.

2. Methodik
Die Studie stellt die erste Reward-Ring-Studie (Prämienring-Studie) für Wasservögel in Europa dar.

• Studiendesign: Von 2011 bis 2020 wurden in 11 Gebieten in Frankreich drei Entenarten beringt:
  • Stockente (Anas platyrhynchos)
  • Krickente (Anas crecca)
  • Tafelente (Aythya ferina)
• Prämienring-System: Ein Teil der gefangenen Vögel erhielt zusätzlich zum normalen nummerierten Ring einen Prämienring mit einer Auslobung von 70 Euro. Die Prämienringe waren mit Kontaktinformationen versehen, um die Rücksendung zu erleichtern.
• Annahme: Es wurde angenommen, dass die Prämie hoch genug ist, um eine Meldequote von 100 % für Prämienringe zu gewährleisten.
• Datenerhebung: Es wurden alle Rückmeldungen (direkt im Jagdjahr und indirekt in folgenden Jahren) berücksichtigt. Die Vögel wurden in verschiedenen Jahreszeiten (Herbst, Winter, Frühling) und Altersklassen (Jahresvögel vs. Altvögel) beringt. Bei Krickenten und Tafelenten wurden zudem teilweise Nasenbänder (Nasal Saddles) zur zusätzlichen Markierung verwendet.
• Statistische Analyse: Die Daten wurden mittels eines Bayesschen Multi-State State-Space-Modells analysiert. Dies ermöglichte die gleichzeitige Schätzung von Überlebenswahrscheinlichkeiten, bedingten Wiederfindewahrscheinlichkeiten und die Ableitung der Melde- und Erntewahrscheinlichkeiten unter Berücksichtigung der Unsicherheit.

3. Wichtige Beiträge

• Erste europäische Schätzung: Bereitstellung der ersten fundierten Schätzungen für Melde- und Erntewahrscheinlichkeiten bei europäischen Enten.
• Validierung der Meldequote: Quantifizierung der tatsächlichen Meldequote von Standardringen durch den Vergleich mit Prämienringen.
• Artspezifische Daten: Liefert erstmals artspezifische Daten für Stock-, Krick- und Tafelente, was für die differenzierte Bewertung der Jagdsustainability entscheidend ist.
• Einfluss von Zusatzmarken: Untersuchung des Einflusses von Nasenbändern auf Überlebens- und Meldequoten.

4. Ergebnisse

• Meldequote (Reporting Probability):

  • Die Annahme einer 100 %igen Meldequote für Prämienringe wurde als valide bestätigt.
  • Die Meldequote für Standardringe lag im Durchschnitt bei 0,63 bis 0,66 (ca. zwei Drittel der gefundenen Ringe werden zurückgesendet).
  • Diese Quote war über die drei Arten hinweg und in den Jahren nach dem Beringungsjahr (AFY) sehr konsistent.
  • Im Jahr der Beringung zeigten sich Abweichungen: Bei Krickenten mit Nasenband war die Quote sehr hoch (Median 0,97), bei Krickenten ohne Nasenband jedoch niedrig (0,37). Dies deutet auf einen "Neugier-Effekt" durch die Nasenbänder hin.

• Überlebenswahrscheinlichkeit (Survival Probability):

  • Die Überlebenswahrscheinlichkeit war im Jahr der Beringung stark von der Jahreszeit abhängig (niedriger im Herbst aufgrund der Jagdsaison, höher im Winter/Frühling).
  • In den Jahren nach der Beringung (AFY) lagen die jährlichen Überlebenswahrscheinlichkeiten bei:
    • Stockente: ~0,65
    • Tafelente: ~0,68
    • Krickente (ohne Nasenband): ~0,52; (mit Nasenband): ~0,39 (Nasenbänder reduzierten das Überleben signifikant).

• Erntewahrscheinlichkeit (Harvest Probability):

  • Hohe Anfangsbelastung: Im Jahr der Beringung, insbesondere bei im Herbst markierten Vögeln, war die Erntewahrscheinlichkeit sehr hoch.
    • Tafelente (Herbst, Jungvögel): bis zu 0,27.
    • Krickente (Herbst): 0,12 – 0,20.
  • Abnahme im Zeitverlauf: In den folgenden Jahren sank die Erntewahrscheinlichkeit drastisch auf 0,04 bis 0,10.
  • Vergleich mit Nordamerika: Die Werte für das erste Jahr sind deutlich höher als typische nordamerikanische Schätzungen, was auf einen hohen Jagddruck in den ersten Monaten nach der Beringung in Europa hindeutet. Der spätere Rückgang wird auf eine Selektion vulnerabler Individuen und/oder ein Lernverhalten der Vögel zurückgeführt.

5. Bedeutung und Implikationen

• Management-Grundlage: Die Studie liefert die dringend benötigten Parameter für demografische Modelle, um die Nachhaltigkeit der Jagd in der EU zu bewerten.
• Schutzstatus: Da Tafelente und Krickente in der EU als bedroht gelten und die Jagd als nicht nachhaltig eingestuft wurde, ermöglichen diese Daten die Kalibrierung von Modellen für adaptive Jagdmanagement-Strategien (z. B. Festlegung von Quoten oder Jagdstopps).
• Vertrauen in die Wissenschaft: Die hohe Meldequote von zwei Dritteln zeigt das Vertrauen der Jäger in die Beringungsprogramme und die Wissenschaftler.
• Politische Relevanz: Die Ergebnisse untermauern die Notwendigkeit strengerer Regulierungen für bestimmte Arten und dienen als Benchmark für die Evaluierung zukünftiger Managementmaßnahmen.

Zusammenfassend demonstriert die Studie, dass Reward-Ring-Studien in Europa erfolgreich durchgeführt werden können und entscheidende Lücken im Verständnis der Jagdsterblichkeit schließen, die für den Erhalt der europäischen Entenpopulationen unerlässlich sind.