How much are households willing to invest in hand hygiene enabling technologies? A randomised pricing experiment in Lusaka, Zambia.

Une expérience de tarification aléatoire menée à Lusaka, en Zambie, révèle que les ménages sont prêts à investir dans des installations d'hygiène des mains abordables, avec une demande latente significative qui pourrait être satisfaite à un prix d'environ 103 ZMW.

L'essentiel

Imaginez que votre maison est une petite forteresse contre les maladies. Pour garder cette forteresse en sécurité, il vous faut une arme simple mais puissante : le savon et l'eau. Mais dans de nombreux quartiers de Lusaka, en Zambie, cette arme est difficile à utiliser parce qu'il n'y a pas d'endroit pratique pour se laver les mains.

Les chercheurs de cette étude ont voulu résoudre ce problème en testant une idée simple : les gens sont-ils prêts à payer pour avoir leur propre station de lavage des mains à la maison ?

Voici comment ils ont mené l'expérience, racontée comme une histoire :

1. Le grand concours des trois prototypes

Imaginez que vous êtes invité à un concours de cuisine où trois types de fours sont présentés :

• Un four de luxe très cher (38 $).
• Un petit four d'entrée de gamme très basique (4 $).
• Un four fait main, robuste et pratique, fabriqué localement (10 $).

Les chercheurs ont prêté ces "fours" (en réalité, des stations de lavage) à 60 familles pendant deux semaines. Le verdict a été sans appel : tout le monde a adoré le modèle local fait main (appelé le "seau Kalingalinga"). C'était le juste milieu : pas trop cher, mais assez solide et pratique pour être utilisé tous les jours. Les modèles trop chers ou trop basiques ont été laissés de côté.

2. L'expérience du "Bon de réduction magique"

Une fois que les familles avaient pris l'habitude d'utiliser ce seau local, les chercheurs ont lancé le vrai test. Ils ont dit : "Maintenant, vous pouvez acheter ce seau pour le garder chez vous. Mais nous allons vous offrir un bon de réduction aléatoire !".

C'est comme si vous alliez au marché avec un bon qui vous dit : "Vous avez 20 % de réduction" ou "Vous avez 80 % de réduction !".

• Le groupe chanceux (80 % de réduction) : Presque tout le monde (98 %) a acheté le seau. C'était presque gratuit pour eux, donc c'était une évidence.
• Le groupe moins chanceux (20 % de réduction) : Seulement 30 % ont acheté. Le prix restait un peu trop élevé pour leur portefeuille.

3. La leçon cachée

Les chercheurs ont fait des calculs pour deviner le prix idéal. Ils ont découvert que si le seau coûtait environ 40 % de son prix initial (soit environ 4 $), la moitié des familles l'achèteraient.

Mais il y a une surprise intéressante : même les familles qui ont dit "Non, je ne l'achète pas" ont ensuite admis qu'elles voudraient bien l'avoir si elles avaient plus d'argent. C'est comme si elles disaient : "Je veux cette voiture, mais je n'ai pas le budget maintenant." C'est ce qu'on appelle une demande latente : le désir est là, mais l'argent manque.

En résumé

Cette étude nous apprend une chose importante : les gens ne sont pas contre l'hygiène. Au contraire, ils sont très motivés ! Le problème n'est pas le manque d'intérêt, mais le prix.

Pour que tout le monde puisse se laver les mains et éviter les maladies, il ne suffit pas de construire des stations. Il faut aider les familles à payer le prix, un peu comme si le gouvernement ou des organisations offraient des "bons de réduction" pour rendre ces outils de santé abordables pour tous. C'est une question de rendre le nécessaire accessible, pas juste de le proposer.

Résumé technique

Titre de l'étude

Combien les ménages sont-ils prêts à investir dans des technologies facilitant l'hygiène des mains ? Une expérience de tarification randomisée à Lusaka, en Zambie.

---

1. Problématique

L'accès à une installation dédiée au lavage des mains (Handwashing Facility - HWF) est un facteur déterminant pour augmenter la pratique du lavage des mains avec du savon (HWWS), comportement essentiel à la prévention des maladies respiratoires et diarrhéiques. Cependant, la réalisation d'une hygiène des mains universelle dépend de l'investissement des ménages pour acquérir ces installations.

Le problème central identifié par les auteurs est le manque de données empiriques concernant la capacité et la volonté des utilisateurs finaux à supporter ces coûts. La littérature existante a peu exploré les préférences déclarées (stated preferences) ou révélées (revealed preferences) des ménages dans ce contexte, laissant une incertitude sur la viabilité économique de la diffusion de ces technologies sans subventions massives.

2. Méthodologie

L'étude a été menée dans la zone péri-urbaine de Lusaka, en Zambie, sous la forme d'une expérience de tarification randomisée en deux phases basée sur l'utilisation de bons de réduction (vouchers).

• Phase 1 : Préférence et test d'usage

  • Échantillon : 60 ménages.
  • Protocole : Comparaison de trois types d'installations HWF. Chaque ménage a utilisé deux des trois options pendant deux semaines (20 ménages par combinaison).
  • Options testées :
    1. Un seau fabriqué localement avec un robinet et un support métallique (le "seau Kalingalinga") à 250 ZMW (~10 USD).
    2. Une HWF préfabriquée à haut coût (1000 ZMW, ~38 USD).
    3. Une HWF préfabriquée à faible coût (100 ZMW, ~4 USD).

• Phase 2 : Évaluation de la volonté de payer (WTP)

  • Échantillon : 160 ménages ayant utilisé le seau Kalingalinga (l'option préférée de la Phase 1) pendant deux semaines.
  • Protocole de vente : À la fin de la période d'essai, les participants ont reçu un cadeau de 50 ZMW (~2 USD) et un bon de réduction aléatoire attribué à quatre groupes (40 ménages par groupe) avec des rabais de 20 %, 40 %, 60 % ou 80 %.
  • Décision : Les ménages devaient décider d'acheter l'installation au prix effectif résultant du rabais.
  • Analyse : Modélisation prédictive pour estimer la courbe de demande et le prix auquel 50 % des ménages achèteraient le produit.

3. Résultats Clés

• Préférence pour l'option locale : La Phase 1 a révélé une préférence marquée pour le seau Kalingalinga (fabriqué localement à 250 ZMW) par rapport aux options préfabriquées, qu'elles soient trop chères ou de qualité perçue inférieure.
• Impact du prix sur l'achat :
  • Avec un rabais de 80 % (prix effectif : 0 ZMW), 98 % (39/40) des ménages ont acheté l'installation.
  • Avec un rabais de 20 % (prix effectif : 150 ZMW), seulement 30 % (12/40) ont procédé à l'achat.
• Estimation de la demande : La modélisation prédictive indique que 50 % des ménages seraient prêts à acheter l'installation à un prix effectif de 103 ZMW (soit environ 40 % du prix de détail initial).
• Demande latente : Un paradoxe notable a été observé : même parmi les ménages ayant refusé l'offre d'achat, 100 % ont déclaré une volonté de payer positive (stated WTP). Cela suggère une forte demande latente qui n'est pas satisfaite par les contraintes financières actuelles.

4. Contributions Techniques

Cette étude apporte plusieurs contributions méthodologiques et conceptuelles importantes :

• Passage de la théorie à la pratique : Elle déplace l'analyse de la simple intention déclarée vers une volonté de payer révélée par une expérience de marché réelle, offrant des données plus fiables pour les décideurs politiques.
• Validation de l'approche "Low-Tech" : Elle démontre que les solutions localement manufacturées et abordables (comme le seau Kalingalinga) peuvent être plus efficaces et préférées que les technologies importées coûteuses.
• Quantification de la barrière financière : L'étude fournit une estimation chiffrée précise du seuil de prix (103 ZMW) nécessaire pour atteindre une pénétration de marché de 50 %, servant de référence pour les modèles économiques de santé publique.
• Identification de la demande latente : Elle met en lumière le décalage entre la volonté déclarée et la capacité d'achat réelle, soulignant que le frein principal n'est pas l'absence d'intérêt, mais l'accessibilité financière.

5. Signification et Implications

Les résultats soulignent que la promotion de l'hygiène des mains ne peut reposer uniquement sur la sensibilisation comportementale. Pour atteindre une couverture universelle, des interventions financières ciblées sont indispensables.

• Subventions et Tarification : Les politiques publiques devraient viser à réduire le prix final pour les ménages à environ 40 % du prix de détail (ou moins) pour maximiser l'adoption.
• Stratégies de Développement : Le soutien aux fabricants locaux pour produire des HWF de qualité à bas coût est une stratégie viable, supérieure à l'importation de solutions onéreuses.
• Durabilité : Comprendre la volonté de payer réelle permet de concevoir des modèles de financement (subventions croisées, microcrédits, ou subventions partielles) qui rendent les installations durables sans dépendre exclusivement de l'aide gratuite, tout en reconnaissant que la demande existe mais est bridée par le revenu.

En conclusion, l'étude prouve que si les ménages zambiens sont prêts à investir dans l'hygiène des mains, le prix actuel des solutions disponibles reste un obstacle majeur, nécessitant une intervention économique pour transformer la demande latente en adoption réelle.