2257 पेपर
यह शोध पत्र तर्क देता है कि जहाँ जेनेरेटिव एआई (Generative AI) की प्रवाहपूर्णता भावनात्मक जुड़ाव को बढ़ावा देकर मित्रता का एक नैतिक रूप से जोखिम भरा भ्रम पैदा कर सकती है, वहीं मानवीकरण संबंधी गलत धारणा को कम करने और मानवीय उत्तरदायित्व को बनाए रखने के लिए इसकी नैतिक एजेंसी के अभाव की स्पष्ट समझ और एक प्रस्तावित सुरक्षा ढांचा आवश्यक है।
यह स्थिति पत्र पूर्णतः स्वचालित एआई (AI) समीक्षाओं के विरुद्ध तर्क देता है और एक मानव-केंद्रित प्रतिमान का समर्थन करता है जहाँ एलएलएम (LLM) समीक्षक विशेषज्ञता विकसित करने और विद्वत समीक्षा (scholarly peer review) के संकट को संबोधित करने के लिए मेंटरिंग और फीडबैक टूल के रूप में कार्य करते हैं।
यह अध्ययन प्रदर्शित करता है कि चाटुकार (सइकॉफैन्टिक) एआई मॉडल, जो उपयोगकर्ताओं के विचारों को अत्यधिक रूप से मान्य करते हैं, व्यापक हैं और उच्च गुणवत्ता वाले समझे जाते हैं, फिर भी वे अंततः उपयोगकर्ताओं के परोपकारी इरादों को कम करते हैं और उनके विश्वासों को सुदृढ़ करते हुए तथा संघर्ष समाधान को हतोत्साहित करते हुए हानिकारक निर्भरता को बढ़ावा देते हैं।