Cognitive and non-cognitive efficiency gaps between private and public schools in the Latin America region-a hybrid DEA and machine learning approach based on PISA 2022

この論文は、PISA 2022 のデータを用いた DEA と機械学習のハイブリッド手法により、ラテンアメリカの私立校が公立校よりも認知・非認知の両面で効率性が高く、その決定要因として私立校では家庭の学習資源や学校自治、公立校では学校風土や欠席・遅刻、家庭の学習環境の課題がそれぞれ重要であることを明らかにしています。

Marcos Delprato

公開日 2026-03-06
📖 1 分で読めます☕ さくっと読める

Each language version is independently generated for its own context, not a direct translation.

この論文は、ラテンアメリカの「公立学校」と「私立学校」が、限られた資源(お金や教員など)を使って、いかにして生徒の学力や心の成長を生み出しているかを比較した研究です。

コロナ禍という大変な時期を経て、この地域では教育格差がさらに広がっています。そこで、**「どちらの学校の方が、少ない資源でより良い結果を出しているのか(効率が良いのか)」**を調べたのです。

研究の方法は、まるで**「料理のコンテスト」「ゲームの攻略」**に似ています。以下に、専門用語を噛み砕いて説明します。

1. 研究の舞台:ラテンアメリカの「教育料理店」

ラテンアメリカには、多くの生徒が通う「公立学校」と、一部のお金持ちや選りすぐりの生徒が通う「私立学校」があります。

  • 公立学校: 資源(材料)は限られており、貧しい家庭の生徒や、勉強についていけない生徒が多い。
  • 私立学校: 資源(材料)が豊富で、家庭のサポートも手厚い。

この研究は、**「同じ材料(予算や生徒の背景)を与えられたら、どちらの料理店(学校)がより美味しい料理(学力や心の健康)を作れるか?」**を評価しました。

2. 使われた道具:2 つの「魔法のルーペ」

研究者は、データを分析するために 2 つの特別なツールを使いました。

  • ツール①:DEA(データ包絡分析)=「効率のメーター」
    これは、学校が「入力(お金や設備)」から「出力(成績や心の成長)」をどれだけ無駄なく変換できているかを測るメーターです。100 点満点で、100 に近いほど「無駄がない(効率的)」と判断されます。
  • ツール②:機械学習(IML)=「原因究明の探偵」
    効率のスコアが出た後、「なぜその学校は効率的なのか?」「なぜ非効率なのか?」を、AI が大量のデータ(42 種類もの要因)から探り当てます。まるで、「なぜこの料理が美味しいのか?」「なぜまずいのか?」を、材料の量、調理法、店の雰囲気など、あらゆる要素から解析する探偵のようなものです。

3. 発見された「格差」:私立学校がリード

結果は、残念ながら**「私立学校の方が、公立学校よりも効率が良い」**というものでした。

  • 学力(認知能力)の効率: 私立学校が 0.87 点、公立学校が 0.77 点。
    • 比喩: 私立学校は「少ない材料で、ほぼ満点の料理」を作れるのに対し、公立学校は「同じ材料でも、少しだけ料理が余ってしまう(無駄がある)」状態です。
  • 心の成長(非認知能力)の効率: 私立学校が 0.69 点、公立学校が 0.64 点。
    • ここでも私立学校がリードしていますが、差は学力ほど大きくありません。

さらに面白いのは、**「私立学校は均一に上手い」のに対し、「公立学校は上手い学校と下手な学校の差が激しい」**ことです。公立学校の中には、限られた資源でも素晴らしい成果を出している「隠れた名店」もありますが、全体的にバラつきが大きいのです。

4. なぜ差が生まれたのか?「探偵」が見つけた理由

AI が分析した結果、効率を左右する「鍵となる要因」が見えてきました。

🏆 私立学校が「効率王」になる秘密

私立学校が効率よく成果を出すためには、以下の要素が重要でした。

  • 家庭のサポート: 家に本がたくさんある、パソコンがある。
  • 生徒の状況: 働いておらず、勉強に集中できる。
  • 学校の自由さ: 学校が自分で方針を決められる(自律性が高い)。
  • コロナ禍での強み: オンライン授業でも、生徒がスムーズに勉強できた。

🏚️ 公立学校が「非効率」になる原因

公立学校が効率を下げている主な要因は、生徒の置かれた**「過酷な環境」**でした。

  • 家庭の貧困: 本が少ない、パソコンがない。
  • 生徒の負担: 働いていて勉強時間が取れない、学校をサボる(欠席)が多い。
  • 学習の壁: コロナ禍で宿題ができませんでした(ネット環境の問題など)。
  • 学校内の雰囲気: クラスの雰囲気が悪く、生徒が学校に归属感を持っていない。
  • 繰り返しの学習: 何度も同じ学年を繰り返す生徒が多い。

5. 結論とメッセージ:「材料」ではなく「調理法」を変えるべき

この研究からわかることは、**「公立学校がダメだから」ということではなく、「公立学校は、私立学校とは全く違う『過酷な材料』を扱わされている」**ということです。

  • 公立学校への提言:
    単にお金を増やすだけでは解決しません。すでに「少ない材料で素晴らしい料理を作っている公立学校」の成功事例(調理法)を、他の学校に広めることが重要です。また、生徒の「心の力(忍耐力や自信)」を育てる支援は、学力向上にもつながるため、重要な投資先です。
  • 政策への示唆:
    コロナ禍で、公立学校の生徒は特に大きな打撃を受けました。彼らが勉強を続けるための「ネット環境」や「家庭のサポート」を整えることが、効率を上げるための近道です。

まとめ

この論文は、**「公立学校と私立学校の差は、単なる『学校の質』の違いではなく、生徒が置かれた『環境の差』が効率に大きく影響している」**ことを示しました。

ラテンアメリカの教育を良くするためには、単に学校を比較するだけでなく、**「過酷な環境にある生徒たちが、限られた資源でも最大限の力を発揮できるよう、サポートの手を差し伸べる」**ことが必要だと説いています。まるで、材料が乏しい料理店が、最高のシェフの技で美味しい料理を出すための「特別なレシピ」を見つけるようなものです。