The effect of outdoor recreation on mammal habitat use and diversity revealed by COVID-19 closures

코로나19 기간의 공원 폐쇄를 자연 실험으로 활용한 본 연구는 야외 레크리에이션이 특정 포유류의 서식지 이용과 다양성에 부정적인 영향을 미칠 수 있음을 보여주며, 장기적인 모니터링과 적응적 관리를 통해 레크리에이션과 보전 목표를 조화시킬 것을 촉구합니다.

핵심

🌲 1. 실험실: 두 개의 인접한 공원

연구진은 캐나다에 있는 **조프호수 **(Joffre Lakes)와 **가리발디 **(Garibaldi)라는 두 개의 인기 있는 공원을 비교했습니다.

• 상황: 코로나19로 인해 두 공원 모두 문이 닫혔지만, 닫힌 기간이 달랐습니다.
  • 조프호수: 약 14 개월 동안 완전히 문을 닫았습니다 (사람이 거의 없음).
  • 가리발디: 약 3 개월만 닫고 다시 열렸습니다 (사람이 계속 많음).
• 비유: 이 두 공원은 마치 **"조용한 도서관"과 "시끄러운 카페"**를 비교하는 것과 같습니다. 연구진은 도서관이 조용해졌을 때 (조프호수)와 카페가 계속 시끄러울 때 (가리발디) 동물들이 어떻게 행동하는지 카메라로 찍어봤습니다.

📸 2. 관찰 도구: 숲속의 감시 카메라

연구진은 39 대의 **카메라 트랩 **(자동 카메라)을 숲속에 설치했습니다. 이 카메라들은 사람이 오면 찍고, 동물이 지나가면 찍는 '숲속의 CCTV' 역할을 했습니다. 2020 년부터 2022 년까지 2 년간 데이터를 모았습니다.

🐻 3. 주요 발견: 동물들의 반응은 어땠을까요?

A. "큰 동물들은 사람을 싫어해요" (검은곰, 사슴, 담비)

• 현상: 사람이 많이 다니는 달에는 검은곰, 사슴, 담비 같은 큰 동물들이 카메라에 덜 찍혔습니다.
• 비유: 마치 시끄러운 콘서트장에 가면 조용히 독서를 하던 사람들이 자리를 피하는 것과 같습니다. 큰 동물들은 인간의 소음과 활동이 싫어서 사람이 많은 곳에서는 숨거나 다른 곳으로 이동했습니다.

B. "작은 동물들은 오히려 사람 근처로 몰려들어요" (바위다람쥐, 퓨마 등)

• 현상: 흥미롭게도 바위다람쥐나 퓨마 같은 일부 동물은 사람이 많은 달에 오히려 **트레일 **(산책로)에 더 많이 나타났습니다.
• 비유: 이는 **"인간이 사자로부터 나를 지켜주는 방패 **(Human Shield) 역할을 했기 때문일 수 있습니다. 큰 포식자들 (곰, 늑대 등) 이 사람을 무서워해서 도망가면, 그 빈 공간에 작은 동물들이 "아, 여기는 포식자가 없네?"라고 생각하며 안심하고 나타나는 것입니다. 하지만 이 연구에서는 이 효과가 아주 뚜렷하지는 않았습니다.

C. "희귀한 동물들은 어디로 갔을까?" (가장 중요한 발견!)

• 현상: 가장 놀라운 점은 회색 늑대, 그리즐리 곰, 캐나다 스라소니 같은 아주 드물고 민감한 동물들은 **사람이 적었던 조프호수 **(닫혀있던 공원)에서만 발견되었다는 것입니다. 사람이 많은 가리발디 공원에서는 아예 보이지 않았습니다.
• 비유: 이는 마치 "고급 레스토랑"과 "패스트푸드점"의 차이와 같습니다.
  • **조프호수 **(조용한 곳) : 고급스러운 요리를 즐기는 **미식가 **(희귀 동물)들이 찾아옵니다.
  • **가리발디 **(시끄러운 곳) : 미식가들은 소음 때문에 오지 않고, 대신 **일반적인 손님 **(흔한 동물들)만 남습니다.
  • 결론적으로, 사람이 너무 많으면 **가장 귀하고 중요한 동물들이 자연에서 사라져버리는 **(Filtering) 현상이 일어날 수 있습니다.

📉 4. 결론: 자연은 얼마나 빨리 반응할까요?

• 지연된 반응: 사람이 다시 들어와도 동물들이 바로 사라지는 것은 아닙니다. 마치 담배를 끊고도 폐 기능이 바로 회복되지 않는 것처럼, 자연의 변화는 **시간이 걸려서 나타나는 **(Lag effect) 경우가 많습니다.
• 경고: 연구진은 "지금 당장은 동물들이 잘 지내는 것처럼 보여도, 장기적으로 보면 희귀한 종들이 서서히 사라질 수 있다"고 경고합니다.

💡 5. 우리가 배울 점 (메시지)

이 연구는 우리에게 중요한 질문을 던집니다.

"우리가 즐기는 산책과 캠핑이 동물들의 집 (서식지) 을 어떻게 바꾸고 있을까?"

• 관리자의 역할: 공원 관리자들은 "사람을 더 많이 받아야 한다"는 생각보다, **"어느 정도까지 사람이 들어와도 동물들이 살아남을 수 있을까?"**를 고민해야 합니다.
• 우리의 역할: 우리는 자연을 즐길 때, **동물들이 숨 쉴 수 있는 '조용한 구역 **(Refuge)을 남겨주는 것이 중요합니다.

한 줄 요약:

**"사람이 잠시 사라진 숲에서 동물들이 숨을 쉬었지만, 사람이 다시 몰려오자 귀한 손님 **(희귀 동물)

이 연구는 우리가 자연과 공존하기 위해서는 **단순한 '관람'을 넘어, 동물들의 삶을 고려한 '적응적 관리 **(Adaptive Management)가 필요함을 알려줍니다.

기술 요약

제공된 논문은 COVID-19 팬데믹 기간 중 발생한 자연 실험 (자연적 통제) 을 활용하여, 야외 레크리에이션이 보호구역 (Protected Areas, PAs) 의 포유류 서식지 이용과 다양성에 미치는 영향을 분석한 연구입니다. 다음은 이 논문의 기술적 요약입니다.

1. 연구 배경 및 문제 제기 (Problem)

• 배경: 전 세계적으로 야외 레크리에이션 수요가 급증하면서 보호구역의 보전 목표가 위협받고 있습니다. 그러나 대부분의 보호구역 관리자들은 현재 또는 미래의 레크리에이션 수준이 보전 목표를 훼손하는지에 대한 데이터가 부족합니다.
• 문제: 기존 연구들은 개체 수준의 행동 반응 (회피, 경계 행동 등) 에 집중했으나, 이러한 반응이 종 다양성과 군집 구조 (Community structure) 에 어떤 영향을 미치는지에 대한 연구는 부족합니다. 특히, 레크리에이션이 특정 종을 '여과 (filtering)'하여 군집을 단순화시키는지에 대한 장기적인 증거가 필요합니다.
• 가설: 레크리에이션 강도가 높을수록 대형 포유류와 민감한 종의 서식지 이용이 감소할 것이며, 이는 종 풍부도 (Species richness) 와 군집 균등도 (Evenness) 의 감소로 이어질 것이라고 가정했습니다.

2. 연구 방법론 (Methodology)

• 연구 지역: 캐나다 브리티시 컬럼비아주의 두 개의 주요 보호구역인 조프레이크스 (Joffre Lakes) 와 가리발디 (Garibaldi) 공원입니다. 두 지역은 지형, 환경, 예상되는 포유류 군집이 유사하여 비교 분석에 적합합니다.
• 자연 실험 설계 (Quasi-experimental Design): COVID-19 팬데믹 기간 동안 두 공원의 폐쇄 기간이 달랐다는 점을 활용했습니다.
  • 조프레이크스: 2020 년 4 월 8 일부터 2021 년 6 월 22 일까지 약 14.5 개월간 폐쇄 (저/무 레크리에이션 통제군).
  • 가리발디: 2020 년 4 월 8 일부터 7 월 27 일까지 약 3.5 개월만 폐쇄 후 재개방 (상대적으로 높은 레크리에이션 노출).
• 데이터 수집: 2020 년 8 월부터 2022 년 9 월까지 두 공원의 등산로 및 그 주변에 39 대의 카메라 트랩을 설치하여 포유류와 인간의 활동을 기록했습니다.
• 분석 기법:
  • 서식지 이용 분석: 15 종의 육상 포유류 중 7 종 (검은곰, 사슴, 말라 등) 과 희귀 육식동물 그룹에 대해 베이지안 일반화 선형 혼합 모델 (Bayesian GLMM) 을 적용했습니다. 반응 변수는 월별 독립 탐지 횟수이며, 예측 변수로는 레크리에이션 강도 (Park-Month recreation intensity), 등산로 근접성, NDVI(식생지수), 수관 덮개 (Canopy cover) 등을 포함했습니다.
  • 군집 변화 분석: Chao 추정량과 iNEXT 패키지를 사용하여 종 풍부도, 샤논 다양도 (Shannon diversity), 피엘로우 균등도 (Pielou's evenness) 를 추정하고, 폐쇄 기간 (2020) 과 재개방 후 (2021, 2022) 의 변화를 비교했습니다.

3. 주요 기여 및 결과 (Key Contributions & Results)

A. 종별 서식지 이용 반응 (Species-level Habitat Use)

• 약한 부정적 상관관계: 검은곰, 노루 (Mule deer), 담비 (Marten) 는 레크리에이션 강도가 높은 달에 탐지 횟수가 감소하는 약한 증거를 보였습니다.
• 공간적 반응: bobcat(스라소니) 과 hoary marmot(하얀털다람쥐) 은 레크리에이션이 활발할 때 등산로에 더 가깝게 탐지되는 경향을 보였습니다. 이는 레크리에이션이 심한 시기에도 특정 종이 등산로를 이동 통로로 이용하거나, '인간 방패 가설 (Human Shield Hypothesis)'의 일부 증거일 수 있음을 시사하지만, 통계적 강도는 약했습니다.
• 환경 요인의 영향: 많은 종에서 레크리에이션보다 수관 덮개 (Canopy cover) 나 식생지수 (NDVI) 와 같은 환경 요인이 서식지 이용에 더 큰 영향을 미쳤습니다.

B. 군집 수준의 변화 (Community-level Responses)

• 폐쇄 기간의 효과: 2020 년 (조프레이크스 폐쇄 기간) 에는 레크리에이션이 없는 상태에서 종 풍부도와 다양성이 가리발디 공원 (개방 상태) 보다 유의하게 높았습니다 (평균 종 풍부도 차이 -5.04, 샤논 다양도 차이 -0.33). 이는 민감한 종들이 레크리에이션이 없는 환경에서 더 잘 활용함을 시사합니다.
• 재개방 후의 불일치: 조프레이크스가 재개방된 후 (2021, 2022 년), 레크리에이션이 증가했음에도 불구하고 종 풍부도가 급격히 감소하지는 않았습니다. 다만, 2020 년 대비 2022 년의 다양도는 유의하게 낮아졌습니다.
• 희귀 종의 여과 (Species Filtering): 회색늑대, 캐나다스라소니, 회색곰과 같은 희귀하고 민감한 종들은 레크리에이션이 적은 조프레이크스 (폐쇄 기간 또는 재개방 초기) 에서만 탐지되었으며, 가리발디 공원에서는 발견되지 않았습니다. 이는 고강도 레크리에이션이 민감한 종을 군집에서 '여과'해낼 수 있음을 강력히 시사합니다.
• 균등도 (Evenness): 종의 상대적 풍부도 분포를 나타내는 균등도는 두 공원 간, 연도 간 큰 변화가 없었습니다. 이는 군집 구조의 변화가 주로 희귀 종의 유무 (풍부도) 에 의해 결정됨을 의미합니다.

4. 연구의 의의 및 결론 (Significance & Conclusion)

• 지연된 효과 (Delayed Effects): 레크리에이션 증가가 즉시 종 풍부도를 감소시키지 않을 수 있으나, 민감한 종의 점진적인 배제 (filtering) 를 통해 장기적으로 군집 다양성을 훼손할 수 있음을 발견했습니다. 이는 즉각적인 모니터링만으로는 포착하기 어려운 '지연된 영향'을 강조합니다.
• 보전 관리의 시사점:
  • 흔한 종들은 레크리에이션에 비교적 잘 적응 (habituation) 하거나 중립적인 반응을 보일 수 있으나, 희귀하고 민감한 종들은 쉽게 사라질 수 있습니다.
  • 보호구역 관리자는 단순한 종 수의 변화뿐만 아니라, 군집 구성의 변화 (특히 민감한 종의 부재) 를 모니터링해야 합니다.
  • 적응적 관리 (Adaptive Management): 레크리에이션과 보전 목표 사이의 균형을 맞추기 위해 장기적인 모니터링과 데이터 기반의 의사결정이 필수적입니다.
• 한계: 희귀 종의 탐지 빈도가 낮아 개별 종별 분석이 어려웠으며, 팬데믹 기간의 비정상적인 상황과 재개방 초기의 혼란이 결과 해석에 일부 영향을 미쳤을 수 있습니다.

요약: 이 연구는 COVID-19 팬데믹을 기회로 삼아 야외 레크리에이션이 보호구역의 포유류 군집에 미치는 영향을 규명했습니다. 그 결과, 레크리에이션은 흔한 종의 행동에는 큰 영향을 미치지 않을 수 있지만, 민감한 희귀 종을 군집에서 배제하여 장기적인 생물다양성 손실을 초래할 수 있음을 보여주었습니다. 따라서 보호구역 관리에는 단기적인 개체 수 변화뿐만 아니라 장기적인 군집 구조 변화와 희귀 종 보호를 위한 체계적인 모니터링이 요구됩니다.