Exposure of non-target white-footed mice (Peromyscus leucopus) to Second-generation Anticoagulant Rodenticides in an urban context

본 연구는 토론토 및 버논 지역의 도시 야생지대에서 전문적인 2 세대 항응고성 쥐약 사용이 비표적 흰발쥐에게 소량의 약물을 노출시켜 포식자에게 전파될 수 있음을 확인했으며, 이에 따라 자연 경관 근처에서의 SGAR 사용 자제를 권고합니다.

핵심

이 논문은 **"도시의 쥐약이 의도치 않게 야생 동물에게 어떻게 퍼져나가는지"**를 조사한 연구입니다. 어렵게 들릴 수 있는 과학적 내용을, 일상적인 비유를 들어 쉽게 설명해 드릴게요.

🏙️ 연구의 배경: "도시의 쥐약 전쟁"

도시에는 건물이나 상점 주변에 설치된 **쥐약 (살서제)**이 있습니다. 이는 주로 집쥐나 쥐 같은 '해충'을 잡기 위해 pest control 전문가들이 사용합니다.
하지만 문제는 이 쥐약이 집쥐만 잡는 게 아니라 근처 숲에 사는 **야생 흰발생쥐 (Peromyscus leucopus)**에게도 넘어갈 수 있다는 점입니다.

• 비유: 마치 이웃집이 해충 퇴치를 위해 강력한 살충제를 뿌렸는데, 바람을 타고 우리 집 정원에 있는 귀여운 나비나 다람쥐도 그 약기에 노출되는 것과 비슷합니다.

🔍 연구 내용: "숲속의 탐정들"

연구진은 토론토와 보han (Vaughan) 지역의 도시 숲 7곳을 선정했습니다. 이곳은 상업용 건물 옆에 쥐약이 계속 놓여 있는 곳들이었습니다.
연구진은 **스냅 트랩 (쥐를 잡는 함정)**을 설치해 야생 흰발생쥐를 잡았고, 그 쥐의 간을 실험실로 보내 쥐약 성분이 들어있는지 검사했습니다.

• 비유: 마치 숲속의 작은 탐정들이 "너희가 쥐약을 먹었니?"라고 물어보며, 쥐들의 간을 검사하는 과정이었습니다.

📊 주요 발견: "의외의 결과들"

1. 적지만 존재하는 노출: 잡힌 111 마리의 성체 쥐 중 **11 마리 (약 10%)**에서 쥐약 성분이 발견되었습니다.
   • 비유: 숲속 친구들 10 명 중 1 명 정도가 실수로 독약을 먹은 셈입니다.
2. 어떤 약이 쓰였나?: 가장 많이 발견된 약은 **'브로마디올론 (Bromadiolone)'**이었습니다. 다른 유명한 약인 '브로디파쿰 (Brodifacoum)'은 발견되지 않았습니다.
   • 비유: 도시에서 가장 흔히 쓰이는 'A 약'이 주로 발견되었지만, 더 강력한 'B 약'은 안 보였습니다.
3. 거리의 비밀: 쥐약이 든 통에서 **0 미터 (바로 옆)**부터 **100 미터 (멀리 떨어진 곳)**까지 다양한 거리에서 약이 든 쥐들이 잡혔습니다.
   • 비유: 쥐약 통 바로 옆뿐만 아니라, 그로부터 꽤 떨어진 숲속 깊은 곳에서도 쥐약이 발견되었습니다. 쥐들이 약을 먹고 숲속으로 도망쳐 죽기 전까지 이동한 것일 수 있습니다.
4. 누가 걸렸나?: 수컷이 더 많이 걸렸지만, 성별이나 나이, 몸무게에 따라 약에 걸릴 확률이 크게 다르지는 않았습니다.
   • 비유: "큰 쥐가 더 많이 걸릴 것"이라고 생각했지만, 사실은 크고 작은 쥐나 수컷/암컷 모두 비슷하게 위험에 노출되었습니다.

⚠️ 왜 이것이 문제인가? "음식의 사슬"

이 연구의 가장 큰 우려는 **2 차 중독 (Secondary Poisoning)**입니다.

1. 야생 쥐가 쥐약을 먹고 죽거나 아파합니다.
2. 그 쥐를 매, 올빼미, 여우 같은 포식자가 잡아먹습니다.
3. 포식자가 쥐를 통해 쥐약 독을 직접 섭취하게 됩니다.

• 비유: 쥐약은 1 차 피해자 (쥐) 를 죽이지만, 그 쥐를 먹은 2 차 피해자 (포식자) 도 함께 죽게 만드는 연쇄 폭탄과 같습니다. 연구진은 발견된 쥐약 농도가 맹금류 (매 등) 에게 치명적일 수는 있지만, 아직 치명적인 수준은 아닌 것으로 보이지만, 장기적으로는 위험할 수 있다고 경고합니다.

💡 결론 및 제언

이 연구는 **"도시의 쥐약 사용이 자연 생태계에도 영향을 미치고 있다"**는 사실을 확인했습니다.

• 핵심 메시지: pest control 전문가들이 건물을 관리할 때, 쥐약이 자연 숲으로 흘러나가지 않도록 더 신중해야 합니다.
• 제안: 자연이 있는 곳 (공원, 숲) 바로 옆에서는 쥐약 사용을 피하거나, 더 안전한 방법을 찾아야 합니다.

한 줄 요약:

"도시 건물의 쥐약이 근처 숲의 야생 쥐들에게도 퍼져나가고 있으며, 이는 결국 그 쥐를 잡아먹는 매나 올빼미 같은 포식자들의 건강까지 위협할 수 있다는 경고입니다."

기술 요약

논문 기술 요약: 도시 환경에서 흰발생쥐의 2 세대 항응고성 쥐약 (SGARs) 노출

1. 문제 제기 (Problem Statement)

• 배경: 항응고성 쥐약 (ARs) 은 전 세계적으로 쥐 구제의 표준으로 사용되며, 특히 2 세대 항응고성 제제 (SGARs) 는 1 세대 제제에 대한 내성을 가진 쥐를 통제하기 위해 개발되었습니다. SGARs 는 생체 내 축적 (bioaccumulate) 및 생물농축 (biomagnify) 특성이 있어 먹이사슬 상위 포식자에게 2 차 중독의 위험을 초래합니다.
• 연구 격차: 기존 연구는 주로 농업 지역이나 농촌 환경에서 수행되었으며, 도시 환경에서의 비표적 노출 경로와 위험도는 잘 이해되지 않았습니다.
• 가설: 캐나다의 해충 관리 전문가 (PMPs) 들이 상가 및 주거 지역 주변에서 SGARs 를 사용할 때, 비표적인 야생 흰발생쥐가 이를 섭취하여 중독될 가능성이 있으며, 이는 포식자 (맹금류 등) 로의 2 차 중독 경로가 될 수 있습니다. 특히 수컷과 성체 쥐는 활동 반경이 넓어 노출 위험이 높을 것으로 예측되었습니다.

2. 방법론 (Methodology)

• 연구 지역: 온타리오주 토론토와 바우안의 7 개 도시 야생지 (공공 공원 등) 로, 인근 상업용 건물에서 영구적인 SGARs 배트팅 (baiting) 프로그램이 진행 중인 곳.
• 표본 채집:
  • 시기: 2024 년 6 월 28 일부터 8 월 말까지 (계절적 요인 고려).
  • 방법: 'Snap trap' (살상 트랩) 을 사용하여 흰발생쥐를 포획. 트랩은 미끼 스테이션 내부에 설치되었으며, 대형 동물의 접근을 차단하도록 개조됨.
  • 설계: 건물 기초 벽에서 수직으로 뻗은 트랜섹트 (transect) 를 따라 0m(스테이션 바로 옆), 20m, 40m, 70m, 100m 지점에 트랩을 배치.
  • 데이터: 포획된 성체 쥐의 성별, 나이, 체중, 체장, 체질량 잔차 (body condition) 를 기록.
• 분석:
  • 화학 분석: 간 (liver) 시료를 채취하여 University of Guelph 동물보건연구소에서 액체 크로마토그래피 - 질량 분석기 (LC-MS/MS) 를 사용하여 13 가지 항응고성 성분 (브로디파쿰, 브로마디올론, 디페티알론 등) 을 정량 분석.
  • 통계 분석: 노출된 군 (AR 양성) 과 비노출 군 (AR 음성) 간의 성별, 나이, 거리, 체질량, 도시화 비율 등을 비교하기 위해 Fisher's exact test, Mann-Whitney U test, 로지스틱 회귀, 주성분 분석 (PCA) 등을 수행.

3. 주요 결과 (Key Results)

• 노출률: 총 111 마리의 성체 흰발생쥐 중 11 마리 (9.9%) 에서 항응고성 성분이 검출됨. 7 개 사이트 중 5 개 사이트에서 양성 결과가 나타남.
• 검출 성분:
  • 브로마디올론 (Bromadiolone): 9 마리에서 검출 (가장 흔함). 농도 범위: 0.008 ~ 0.03 ppm (평균 0.015 ppm).
  • 디페티알론 (Difethialone): 2 마리에서 검출 (Vaughan 의 인접한 2 개 사이트). 농도: 0.008 및 0.023 ppm.
  • 미검출: 브로디파쿰 (Brodifacoum) 은 검출되지 않음 (최근 온타리오 맹금류 연구에서는 검출됨).
• 노출 거리: 노출된 개체는 0m(미끼 스테이션 바로 옆) 에서 100m 떨어진 지점까지 다양한 거리에서 포획됨.
• 예측 인자 분석:
  • 통계적 유의성 없음: 노출 여부와 성별, 나이, 체중, 체질량, 포획 거리, 포획 시기 (Juli an date), 도시화 비율 사이에는 통계적으로 유의미한 차이가 관찰되지 않음 (모든 p > 0.05).
  • 중요한 관찰: 통계적 유의성은 없었으나, 노출된 개체들의 중앙값 (median) 은 비노출 개체보다 체장이 길고, 체중이 무겁고, 체질이 좋으며, 포획 지점의 도시화 비율이 높은 경향이 있었음.
• 농도: 검출된 농도는 서식지 포식자 (맹금류) 에게 치명적일 수 있는 수준 (0.1~0.2 ppm) 보다는 낮았으나, 아치사 (sublethal) 영향이나 포식자를 통한 2 차 중독 가능성은 배제할 수 없음.

4. 주요 기여 (Key Contributions)

• 도시 환경 데이터의 부재 해소: 캐나다 온타리오주 도시 환경에서 SGARs 의 비표적 노출에 대한 실증적 데이터를 최초로 제공함.
• 노출 경로 규명: 도시 야생지 (wildland) 가 상업용 건물 인근의 쥐약 배트팅 프로그램과 인접해 있을 때, 비표적 야생 쥐가 실제로 중독될 수 있음을 입증함.
• 성분별 차이 제시: 농업 지역이나 다른 지역 연구와 달리, 브로디파쿰 대신 브로마디올론이 가장 우세하게 검출되었으며, 이는 캐나다의 규제 및 사용 관행 (실외 사용 가능 여부 등) 을 반영함.
• 포식자 위험 경고: 검출된 농도가 직접적인 치사량은 아닐 수 있으나, 포식자가 중독된 쥐를 섭취할 경우 2 차 중독으로 이어질 수 있는 '벡터 (vector)' 역할을 수행할 수 있음을 시사.

5. 의의 및 결론 (Significance & Conclusion)

• 관리 정책 제언: 도시 및 교외 지역의 자연 경관 (naturalized landscapes) 인근에서는 SGARs 사용을 피하거나 신중하게 관리해야 함을 강조.
• 포식자 보호: 흰발생쥐는 온타리오 포식자의 주요 먹이원 중 하나이므로, 이들을 통한 2 차 중독은 맹금류 등 포식자 개체군에 위협이 될 수 있음.
• 연구의 한계 및 향후 과제:
  • 노출률이 9.9% 로 상대적으로 낮게 나타났으나, 이는 트랩 방법의 한계나 계절적 요인 (여름만 조사) 일 수 있음.
  • 죽은 개체 (사체) 를 포획하지 못해 실제 노출률을 과소평가했을 가능성 존재.
  • 브로디파쿰이 맹금류에서 많이 검출되는 반면 쥐에서는 검출되지 않은 점은 다른 노출 경로 (예: 실내 사용 또는 다른 종) 가 존재할 수 있음을 시사.
• 종합적 결론: 해충 관리 산업의 도시 내 SGARs 사용은 비표적 야생 쥐에게 일정 수준의 노출을 유발하며, 이는 생태계 내 2 차 중독의 잠재적 경로가 됩니다. 따라서 자연 경관 인근에서의 SGARs 사용은 자제되어야 합니다.