We might not notice a 'mass' extinction

이 논문은 현재 생물다양성 손실 속도가 이미 대량 절멸에 해당할 수 있음에도 불구하고, 대량 절멸의 발생을 확인하는 데 수천 년이 소요되고 종 발견률의 불확실성으로 인해 우리가 절멸 진행 중임을 인식하지 못할 위험이 높으며, 이는 미래 세대에 치명적인 결과를 초래할 수 있음을 경고합니다.

핵심

🌍 핵심 메시지: "보이지 않는 재앙"

우리는 종종 "지금 6 번째 대멸종이 일어나고 있다"는 말을 듣습니다. 하지만 이 논문은 **"아직까지 공식적으로 기록된 멸종 종의 수는 생각보다 적다"**는 사실을 지적합니다. 마치 거대한 화재가 일어나고 있는데, 소방서에는 "불이 났다"는 신고가 단 한 건도 들어오지 않는 것과 비슷합니다.

왜일까요? 그 이유는 우리가 지구에 사는 생물들의 '정체'를 아직 제대로 파악하지 못했기 때문입니다.

🕵️‍♂️ 비유 1: 도서관과 사라진 책들

지구의 생물 다양성을 거대한 도서관이라고 상상해 보세요.

• 이미 catalog(목록) 에 오른 책들: 우리가 이름을 알고 있는 생물들 (약 200 만 종).
• 목록에 없는 책들: 아직 발견되지 않은 생물들 (수천만 종일 수도 있음).

이 도서관에서 불이 나고 있습니다 (멸종). 하지만 우리는 도서관의 전체 책 목록을 다 알지 못합니다.

• 만약 목록에 없는 책들이 불에 타버린다면, 우리는 "책이 사라졌다"는 사실을 알 수 없습니다.
• 연구자들은 이 시뮬레이션을 통해 **"우리가 도서관의 75% 를 목록화하기 전에, 책의 75% 가 이미 불에 탔을 가능성"**이 매우 높다는 것을 발견했습니다.

즉, 대멸종이 이미 진행 중일지라도, 우리가 그 사실을 증명할 '증거 (목록)'를 남기기 전에 모든 것이 사라져버릴 수 있다는 것입니다.

⏳ 비유 2: 달리는 마라톤과 늦은 출발선

대멸종은 하루아침에 일어나는 것이 아니라, 수천 년에서 수만 년에 걸쳐 서서히 진행되는 마라톤과 같습니다.

• 과학적 정의: 생물 종의 75% 가 사라지는 것을 '대멸종'으로 봅니다.
• 현실: 이 과정이 완료되는 데는 수만 년이 걸릴 수 있습니다.

문제는 우리의 정치와 정책은 '내일'이나 '다음 10 년'만 바라본다는 점입니다.

• "수만 년 뒤에 대멸종이 완성될 텐데, 지금 당장 무슨 걱정을 하냐?"라고 생각할 수 있습니다.
• 하지만 이 논문은 **"그 과정 자체가 이미 재앙"**이라고 말합니다. 마치 물이 서서히 끓는 냄비 위에 개구리를 올려두는 것과 같습니다. 개구리는 물이 끓어오르는 것을 느끼지 못하다가, 어느새 너무 뜨거워져서 도망칠 수 없게 됩니다.

🎲 비유 3: 동전 던지기

연구자들은 수만 가지 시나리오를 시뮬레이션했습니다. 그 결과, 약 49% 의 경우에 우리는 대멸종이 일어나고 있다는 사실을 절대 증명할 수 없는 상황에 놓이게 됩니다.

• 이는 동전을 던져 앞면이 나올 확률 (50%) 과 거의 비슷합니다.
• 즉, "우리가 대멸종을 눈치채지 못할 확률"과 "눈치챌 확률"이 거의 반반이라는 뜻입니다.

💡 이 연구가 우리에게 주는 교훈

1. 증명이 없어도 위험은 실재합니다: "멸종된 종이 적게 기록되었다"는 이유로 "위험하지 않다"고 생각하면 안 됩니다. 기록되지 않은 멸종 (알려지지 않은 종들의 죽음) 이 훨씬 더 많을 수 있습니다.
2. 지연된 책임: 지금 우리가 행동을 취하지 않으면, 미래 세대는 "우리가 살던 세상이 원래 그랬다"고 생각하며 살아갈 것입니다. 그들은 우리가 얼마나 더 나은 세상을 만들 수 있었는지 모른 채, 파괴된 세계를 물려받게 됩니다.
3. 지금 당장 행동해야 합니다: 대멸종이 완성되는 데 수만 년이 걸린다고 해서, 그 과정이 중요하지 않은 것이 아닙니다. 생태계가 무너지는 과정 자체가 인간에게 치명적인 피해를 줍니다.

📝 한 줄 요약

"우리는 지구라는 거대한 도서관에서 책들이 불타고 있는 것을 보고 있지만, 아직 책 목록을 다 작성하지 못해 '불이 났다'고 증명할 수 없을지도 모릅니다. 하지만 불이 난 건 분명한 사실이므로, 지금 당장 물을 뿌려야 합니다."

이 논문은 우리에게 **"증명이 완벽해질 때까지 기다리지 말고, 이미 시작된 재앙을 막기 위해 지금 당장 행동하자"**고 경고하고 있습니다.

기술 요약

논문 개요

• 제목: We might not notice a 'mass' extinction
• 저자: Giovanni Strona, Corey J. A. Bradshaw
• 주제: 현재 진행 중인 생물 다양성 손실이 과거의 대량 멸종 사건과 동등한 수준인지, 그리고 우리가 이를 데이터로 입증할 수 있을지 여부에 대한 시뮬레이션 연구.

---

1. 연구 배경 및 문제 제기 (Problem)

• 배경: 전 지구적 변화로 인해 생물 다양성에 광범위하고 해로운 영향을 미치고 있으며, 멸종 위기에 처한 종의 수는 꾸준히 증가하고 있습니다.
• 모순: 과학계는 생물 다양성 위기를 심각하게 인식하고 있지만, 공식적으로 기록된 멸종 종의 수 (~1,000 종) 는 상대적으로 적습니다. 이는 과거 화석 기록에서 추정된 대량 멸종 (전체 종의 75% 이상 소실) 과 비교할 때 현재 멸종 속도가 대량 멸종에 해당한다는 주장을 뒷받침하기에는 부족해 보일 수 있습니다.
• 핵심 문제:
  1. 현재 멸종 속도가 과거 대량 멸종과 유사한 수준인지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다.
  2. 더 중요한 문제는 기술적 한계입니다. 지구상의 종 중 아직 과학적으로 기술 (Description) 되지 않은 '미기록 종'이 얼마나 많은지 불확실하며, 이들 중 대다수가 멸종할 경우 우리가 이를 인지하지 못할 수 있습니다.
  3. 만약 대량 멸종이 진행 중이더라도, 미기록 종의 소실로 인해 이를 통계적으로 입증할 수 없다면, 인류는 생태계 붕괴를 인식하지 못한 채 위기를 방치하게 될 수 있습니다.

2. 연구 방법론 (Methodology)

저자들은 '사고 실험 (Thought Experiment)'을 통해 미래 시나리오를 모델링했습니다.

• 모델링 프레임워크:
  • 멸종 모델: 지수 감쇠 모델을 사용하여 현재 멸종률 (IUCN 적색 목록 데이터 기반) 에 따른 생물 다양성 감소를 시뮬레이션했습니다.
  • 기술 (Description) 모델: 1970 년부터 2020 년까지의 종 기술 추세를 기반으로 미래의 기술 속도를 예측했습니다. 기술 속도는 기술된 종의 비율이 증가함에 따라 감소하는 '포화 효과 (Functional response)'를 반영했습니다.
• 시나리오 변수:
  • 전체 종 다양성 추정치: 180 만 종 (최소) 에서 1 억 6,320 만 종 (최대) 까지 10 가지 구간으로 설정.
  • 멸종률: IUCN 데이터에서 도출된 보수적 (0.00004), 중간 (0.00011), 비관적 (0.00053) 멸종률 범위 내에서 10 가지 구간 설정.
  • 시뮬레이션 기간: 2026 년부터 10,000 년까지 (일부 분석은 10 만 년까지).
• 성공 조건 (대량 멸종 입증):
  • 대량 멸종을 입증하기 위한 필수 조건은 전체 종 다양성의 75% 이상을 기술 (기록) 하고, 그중 75% 가 멸종했음을 확인하는 것입니다.
  • 반대로, 미기록 종의 멸종 (Undocumented Extinctions) 이 전체 종의 25% 를 초과하면 대량 멸종을 데이터로 입증하는 것이 불가능해집니다.

3. 주요 결과 (Key Results)

• 대량 멸종 발생 시기:
  • 현재 멸종률을 유지할 경우, 전체 종의 75% 가 소실되는 대량 멸종이 완성되는 시기는 2,604 년에서 34,808 년 사이로 예측되었습니다. 이는 과거 페름기 - 트라이아스기 대량 멸종 (12,000~108,000 년 소요) 과 유사한 시간 규모입니다.
• 입증 불가능 시나리오 (핵심 발견):
  • 시뮬레이션 결과, 49% 의 시나리오에서 대량 멸종이 발생하더라도 이를 입증할 수 없었습니다.
  • 이는 미기록 종의 멸종 비율이 25% 를 초과하여, 전체 종의 75% 를 기술하기 전에 이미 대량 멸종이 완료되거나, 기술이 완료되기 전에 너무 많은 종이 사라지기 때문입니다.
  • 특히 전 지구적 종 다양성 추정치가 높을수록 (예: 1 억 종 이상), 대량 멸종을 입증할 가능성은 급격히 낮아집니다.
• 입증 가능 시나리오:
  • 대량 멸종을 입증할 수 있는 시나리오 (미기록 멸종 < 25%) 는 주로 전 지구적 종 다양성이 낮게 추정되는 경우 (이미 대부분의 종이 기술된 상황) 에만 발생하며, 이 경우에도 입증 시기는 평균적으로 2930 년 정도로 예상됩니다.
• 확률적 위험:
  • 화석 기록을 기반으로 한 분석에 따르면, 생물 다양성 손실의 약 6.27% 가 대량 멸종 수준으로 악화될 가능성이 있으며, 손실률이 30% 를 넘으면 그 확률이 급격히 증가합니다.

4. 주요 기여 및 결론 (Key Contributions & Conclusions)

• 데이터의 한계와 인식의 부재: 현재 멸종 속도가 과거 대량 멸종과 비교할 때 충분히 빠르다는 증거가 있음에도 불구하고, 미기록 종의 존재와 기술 속도의 한계로 인해 우리는 대량 멸종이 진행 중임을 데이터로 입증하지 못할 가능성이 매우 높음 (약 50% 확률) 을 보여줌.
• 정책적 함의: 대량 멸종이 완성되는 데 수천 년이 걸리더라도, 그 과정 자체가 생태계와 인류에게 치명적입니다. "대량 멸종이 아직 입증되지 않았으므로 위기가 아니다"라는 논리는 위험한 착각입니다.
• 시간적 불일치: 대량 멸종의 시간 규모는 현재의 정치적, 입법적 시간 범위 (수십 년) 와 완전히 불일치합니다. 이는 현재의 행동을 지연시키는 변명이 될 수 있으나, 실제로는 미래 세대에 재앙을 물려주는 결과를 초래합니다.
• 생태계 네트워크의 비선형성: 단순한 종의 소실이 아니라, 종 간의 상호작용 네트워크 붕괴로 인해 멸종 속도가 가속화될 수 있으며, 이는 모델이 예측하는 것보다 더 빠르고 비가역적인 붕괴를 초래할 수 있습니다.

5. 의의 (Significance)

이 연구는 "우리가 대량 멸종을 눈치채지 못할 수도 있다"는 역설적인 주장을 통해 생물 다양성 보전의 시급성을 재조명합니다.

1. 경고 신호: 멸종 위기의 증거가 부족하다는 것은 위기가 없음을 의미하는 것이 아니라, 우리가 데이터 수집의 한계 때문에 위기를 놓치고 있을 수 있음을 의미합니다.
2. 예방 원칙 (Precautionary Principle): 대량 멸종을 입증하기 위해 기다리는 것은 이미 늦었을 때일 수 있습니다. 현재 멸종 속도가 과거 대량 멸종 수준과 유사하다는 점과, 입증 불가능한 시나리오가 현실적일 가능성을 고려할 때, 즉각적인 보전 조치가 필요합니다.
3. 미래 세대에 대한 책임: 현재 세대가 대량 멸종의 초기 단계를 인식하지 못해 방치한다면, 미래 세대는 생태계가 붕괴된 세계를 '정상'으로 인식하게 될 것입니다. 이는 역사적 책임과 윤리적 차원에서 심각한 문제입니다.

요약하자면, 이 논문은 현재의 멸종 속도가 대량 멸종에 해당할 가능성이 높지만, 미기록 종의 소실로 인해 우리가 이를 통계적으로 증명하지 못할 위험이 매우 크다는 점을 지적하며, 데이터의 부재를 위기의 부재로 오해하지 말고 즉각적인 행동을 취해야 함을 강력히 주장합니다.