Divergent consequences of PSEN1 knockout and PSEN2 knockout in stem cell derived models of the brain

이 연구는 CRISPR-Cas9 을 이용한 iPSC 기반 뇌 세포 모델에서 PSEN1 결손은 아밀로이드 베타 생성에 영향을 미치는 반면, PSEN2 결손은 아밀로이드 베타 생성에는 영향을 주지 않고 대신 내소체 - 리소솜 시스템에 특이적인 변화를 유발한다는 것을 밝혀, PSEN1 과 PSEN2 가 인간 뇌 세포에서 서로 다른 비가역적 기능을 수행함을 입증했습니다.

핵심

🧩 비유: 뇌 속의 '정교한 가위'와 '두 명의 장인'

우리의 뇌 세포 안에는 **'감마-세크레타제'**라는 아주 정교한 가위가 있습니다. 이 가위는 세포막에 박힌 여러 가지 물체 (단백질) 들을 잘라내어 필요한 신호를 보내거나 노폐물을 처리하는 일을 합니다.

이 가위는 혼자 작동하지 않고, 4 개의 부품이 모여서 작동합니다. 그중에서 가장 중요한 날 (칼날) 역할을 하는 부품이 두 종류가 있습니다. 바로 PSEN1과 PSEN2입니다.

• PSEN1: 가위의 메인 칼날입니다. 주로 세포 밖으로 신호를 보내는 일을 담당합니다.
• PSEN2: 보조 칼날입니다. 주로 세포 내부의 쓰레기 처리장 (리소좀) 에서 노폐물을 정리하는 일을 담당합니다.

과거에는 이 두 부품이 거의 똑같은 일을 하는 '쌍둥이'처럼 생각되어 왔습니다. 하지만 이 연구는 **"아니요, 이 두 부품은 전혀 다른 일을 하며, 하나를 없애면 생기는 문제가 완전히 다릅니다"**라고 밝혀냈습니다.

---

🔬 연구 내용: 두 장인을 실험실로 불러와 비교하다

연구진은 **유도만능줄기세포 (iPSC)**라는 '만능 세포'를 이용해, 알츠하이머병을 연구할 수 있는 **인공 뇌 세포 (신경세포)**와 **면역세포 (미세아교세포)**를 만들어냈습니다. 그리고 CRISPR-Cas9 이라는 유전자 가위를 이용해 PSEN1 이나 PSEN2 중 하나를 각각 '없애버린 (Knockout)' 세포를 만들었습니다.

그 결과, 놀라운 차이가 발견되었습니다.

1. PSEN1 을 없애면? (메인 칼날 고장)

• 상황: 가위의 메인 칼날이 사라졌습니다.
• 결과:
  • 아밀로이드 베타 (Aβ) 생성 감소: 알츠하이머병의 주범인 '아밀로이드 플라크'를 만드는 과정이 크게 방해받았습니다. (약 60% 감소)
  • TREM2 처리 실패: 면역세포가 뇌의 염증이나 노폐물을 처리하는 신호 (TREM2) 를 제대로 받지 못했습니다.
  • Nicastrin (니카스트린) 문제: 가위를 조립하는 다른 부품들이 제대로 다듬어지지 않았습니다.
• 비유: 메인 칼날이 없으니, 가위로 물건을 자르는 주요 업무가 마비되었습니다.

2. PSEN2 를 없애면? (보조 칼날 고장)

• 상황: 가위의 보조 칼날이 사라졌습니다.
• 결과:
  • 아밀로이드 베타 생성은 정상: 놀랍게도 알츠하이머병의 주범인 아밀로이드 생성에는 큰 변화가 없었습니다.
  • TREM2 처리도 정상: 면역세포의 신호 처리도 문제없었습니다.
  • 하지만... 쓰레기 처리장이 엉망이 되었습니다: 세포 내부의 소포체와 리소좀 (쓰레기 처리장) 시스템이 무너졌습니다. 쓰레기가 쌓이고 (조기 엔도솜 증가), 쓰레기를 처리하는 기계 (리소좀) 는 줄어들었습니다.
• 비유: 메인 업무는 정상적으로 돌아가지만, 세포 내부의 청소와 재활용 시스템이 완전히 멈췄습니다.

---

💡 핵심 발견: "서로 다른 역할, 서로 다른 문제"

이 연구는 두 가지 중요한 사실을 알려줍니다.

1. 서로 대체할 수 없다: PSEN1 이 사라지면 PSEN2 가 그 일을 대신해주지 못합니다. 반대로 PSEN2 가 사라져도 PSEN1 이 그 일을 대신해주지 못합니다. 두 장인은 서로 다른 구역에서 일하고 있는 것입니다.
2. 알츠하이머 치료에 대한 새로운 힌트:
   • 과거에는 이 '가위' 전체를 막는 약을 개발하려다 실패했습니다. (왜냐하면 가위를 모두 막으면 뇌가 필요한 다른 신호도 차단되어 부작용이 생겼기 때문입니다.)
   • 하지만 이제는 **"PSEN1 만을 표적으로 하거나, PSEN2 만을 표적으로 하는 치료법"**을 고민해볼 수 있게 되었습니다.
   • 예를 들어, 알츠하이머의 주범인 아밀로이드를 줄이려면 PSEN1을 조절하는 것이 중요하고, 세포 내부의 노폐물 처리를 돕기 위해서는 PSEN2의 기능을 이해하는 것이 중요하다는 것입니다.

🏁 결론

이 연구는 **"알츠하이머병을 치료하기 위해서는 이 복잡한 가위 (감마-세크레타제) 의 모든 부품을 막는 것이 아니라, 어떤 부품이 어떤 일을 하는지 정확히 알고, 그중 필요한 부분만 정밀하게 조절해야 한다"**는 메시지를 줍니다.

PSEN1 은 **신호 전달 (자르기)**의 핵심이고, PSEN2 는 **세포 청소 (정리)**의 핵심입니다. 이 둘을 구분해서 이해해야만, 부작용 없이 알츠하이머병을 치료할 수 있는 새로운 길이 열릴 것입니다.

기술 요약

1. 연구 배경 및 문제 제기 (Problem)

• 감마-세크레타제 (γ-secretase) 의 복잡성: 감마-세크레타제는 수백 개의 기질을 절단하는 다중 서브단위 효소 복합체입니다. 이 복합체의 촉매 서브단위인 프레실린 1(PSEN1) 과 프레실린 2(PSEN2) 는 대체 서브단위로 사용되며, 이들의 조합에 따라 다양한 감마-세크레타제 복합체가 형성됩니다.
• 알츠하이머병 (AD) 과 유전적 변이: PSEN1 과 PSEN2 의 점 돌연변이는 가족성 알츠하이머병 (fAD) 을 유발하며, 아밀로이드 베타 (Aβ) 생성을 변화시킵니다. 반면, PSEN1, PSENEN(PEN-2), NCSTN(Nicastrin) 의 기능 상실 (loss-of-function) 돌연변이는 아크네 인버사 (acne inversa) 와 같은 피부 질환을 유발합니다.
• 현재의 지식 한계: 알츠하이머병 치료제를 개발하기 위해 감마-세크레타제를 표적으로 하는 시도가 있었으나, 부작용으로 인해 임상 시험이 중단되었습니다. 이는 감마-세크레타제의 다양한 서브타입과 PSEN1/PSEN2 의 기능적 중복성 (redundancy) 및 고유한 역할에 대한 이해가 부족했기 때문입니다.
• 연구 목적: PSEN1 과 PSEN2 가 인간 뇌 세포에서 각각 어떤 고유한 기능을 수행하며, 기능 상실 시 어떤 세포적 차이가 발생하는지를 규명하기 위해, 유도만능줄기세포 (iPSC) 기반 모델을 사용하여 두 유전자의 녹아웃 (knockout) 효과를 직접 비교하고자 했습니다.

2. 연구 방법론 (Methodology)

• 세포 모델:
  • iPSC 유래 신경세포 (iPSC-neurons): 이전 연구에서 생성된 대조군 iPSC 와 PSEN1 녹아웃 iPSC 를 기반으로, CRISPR-Cas9 유전자 가위를 사용하여 PSEN2 녹아웃 iPSC를 생성했습니다.
  • iPSC 유래 미세아교세포 (iMGLCs): 신경세포와 미세아교세포로 분화시켜 세포 유형별 차이를 분석했습니다.
• 유전자 편집:
  • CRISPR-Cas9 RNP(ribonucleoprotein) 복합체를 iPSC 에 주입하여 PSEN2 의 엑손 5 에 프레임 시프트 (frameshift) 돌연변이를 유도했습니다.
  • Sanger 시퀀싱과 TIDE/ICE 소프트웨어를 통해 녹아웃 효율과 오프-타겟 효과를 검증했습니다.
• 분석 기법:
  • 웨스턴 블롯팅 (Western Blotting): PSEN1/2 단백질 발현, Nicastrin 성숙도, APP 절단 산물 (CTFs), TREM2 처리, 엔도소말/라이소좀 마커 (EEA1, RAB5, LAMP1) 등을 분석했습니다.
  • qPCR: 유전자 발현 수준을 정량화했습니다.
  • ELISA (Meso Scale Discovery): 배지 내 Aβ38, Aβ40, Aβ42 농도를 측정하여 Aβ 생성 능력을 평가했습니다.
  • 염증 자극 실험: 미세아교세포에 지질다당류 (LPS) 를 처리하여 염증 반응 하에서의 TREM2 처리 변화를 관찰했습니다.

3. 주요 기여 및 발견 (Key Contributions & Results)

A. PSEN2 녹아웃은 APP 처리 및 Aβ 생성에 영향을 미치지 않음

• APP 절단 및 Aβ 생성: PSEN1 녹아웃 신경세포에서는 APP C 말단 조각 (CTFs) 이 축적되고 Aβ 생성이 약 60-65% 감소했으나, PSEN2 녹아웃 신경세포에서는 APP 처리와 Aβ 생성 (Aβ38/40/42) 에 유의미한 변화가 관찰되지 않았습니다.
• Nicastrin 성숙: PSEN1 녹아웃 시 Nicastrin 의 당화 및 성숙이 저해되었으나, PSEN2 녹아웃 시에는 Nicastrin 성숙에 이상이 없었습니다.
• 상호 보상 효과: PSEN1 이 결핍된 세포에서는 PSEN2 발현이 증가하는 보상 기전이 관찰되었으나, PSEN2 가 결핍된 세포에서는 PSEN1 발현이 크게 증가하지 않았습니다.

B. 미세아교세포에서의 TREM2 처리 차이

• TREM2 절단: TREM2 는 미세아교세포에서 발현되는 감마-세크레타제 기질입니다. PSEN1 녹아웃 미세아교세포에서는 TREM2 C 말단 조각이 유의하게 축적되었으나, PSEN2 녹아웃 미세아교세포에서는 TREM2 처리가 대조군과 유사하게 정상적으로 유지되었습니다. 이는 PSEN1 이 미세아교세포의 TREM2 처리에 더 중요한 역할을 함을 시사합니다.

C. PSEN2 녹아웃 특이적 현상: 엔도 - 라이소좀 시스템 장애

• 세포 소기관 불균형: PSEN2 녹아웃 신경세포에서 초기 엔도소말 마커 (EEA1, RAB5) 가 유의하게 축적되었고, 라이소좀 마커 (LAMP1) 단백질 수준이 감소했습니다.
• 대조군과의 비교: 이러한 엔도 - 라이소좀 시스템의 불균형은 PSEN1 녹아웃 세포에서는 관찰되지 않았으며, PSEN2 녹아웃 세포에서만 특이적으로 나타났습니다.
• 전사 후 조절: qPCR 결과 LAMP1 과 RAB5 의 mRNA 발현량은 genotype 간 차이가 없었으므로, 이 현상은 전사 후 (post-transcriptional) 조절 또는 단백질 안정성/분해 경로와 관련이 있음을 시사합니다.

4. 연구의 의의 및 결론 (Significance & Conclusion)

• PSEN1 과 PSEN2 의 기능적 이질성 확인: 이 연구는 PSEN1 과 PSEN2 가 단순한 중복 기능을 수행하는 것이 아니라, 인간 뇌 세포에서 명확하게 구별되는 (divergent) 역할을 수행함을 입증했습니다.
  • PSEN1: 세포막 단백질 (APP, TREM2) 의 절단 및 Aβ 생성의 주된 촉매 역할을 담당하며, Nicastrin 성숙에 필수적입니다.
  • PSEN2: 주로 엔도 - 라이소좀 시스템의 항상성 유지에 관여하며, APP/Aβ 생성에는 상대적으로 미미한 영향을 줍니다.
• 동물 모델 및 세포 내 위치 연구와의 일치: PSEN1 녹아웃 마우스가 배아 치사 (Notch 신호 이상) 를 보이는 반면 PSEN2 녹아웃 마우스는 생존 가능한 점, 그리고 PSEN2 가 엔도 - 라이소좀 막에 풍부하게 분포한다는 기존 연구 결과와 일치합니다.
• 치료 전략에 대한 시사점:
  • 알츠하이머병 치료제 개발 시, 감마-세크레타제 전체를 억제하는 것이 아니라 **PSEN1/PSEN2 특이적 서브타입을 표적 (subtype-specific targeting)**하는 전략이 가능함을 시사합니다.
  • PSEN1 기반의 Aβ 생성을 억제하면서도 PSEN2 기반의 엔도 - 라이소좀 기능을 보존하거나, 반대로 PSEN2 관련 병리 기전을 표적함으로써 부작용을 줄이고 치료 정밀도를 높일 수 있는 새로운 접근법의 근거를 제공합니다.

요약: 본 연구는 CRISPR-Cas9 기반 iPSC 모델을 통해 PSEN1 과 PSEN2 의 기능 상실 시 나타나는 세포적 결과를 정밀하게 비교함으로써, 두 단백질이 알츠하이머병 병리에서 서로 다른 메커니즘 (APP/Aβ 처리 vs 엔도 - 라이소좀 기능) 으로 작용함을 규명했습니다. 이는 향후 감마-세크레타제 표적 치료제의 정밀한 개발을 위한 중요한 기초 데이터를 제공합니다.