Solar Cycle Variation of Sustained Gamma Ray Emission from the Sun

O estudo analisa a variação do ciclo solar 25 em relação ao ciclo 24 utilizando dados do telescópio Fermi LAT, concluindo que, apesar de um número observado inicialmente menor devido a falhas técnicas, o ciclo 25 é mais forte, com uma taxa estimada de emissões sustentadas de raios gama (SGRE) superior à do ciclo anterior.

O essencial

Imagine que o Sol é como um gigante que, de vez em quando, dá "sustos" enormes. Esses sustos são explosões que jogam partículas de energia para todo o lado do sistema solar. Às vezes, essas explosões são tão fortes que criam um tipo de "brilho" de raios gama que dura muito tempo, muito depois da explosão inicial ter acabado. Os cientistas chamam isso de Emissão de Raios Gama Sustentada (SGRE).

Este artigo é como um relatório de detetives solares tentando entender por que, no ciclo solar mais recente (o Ciclo 25), parecia que havia menos desses "brilhos longos" do que no ciclo anterior (o Ciclo 24), mesmo sabendo que o Sol estava, na verdade, mais ativo e "bravo" agora.

Aqui está a história simplificada:

1. O Problema: O Sol estava mais forte, mas a câmera estava quebrada

Os cientistas sabiam que o Ciclo 25 estava ficando mais forte que o 24. Era como se o Sol tivesse mais "energia" para gastar. Eles viram mais explosões gigantes, mais tempestades magnéticas e mais rajadas de rádio. Tudo indicava que deveriam ter visto mais desses brilhos longos (SGRE).

Mas, quando olharam os dados, viram o oposto: apenas 16 eventos no Ciclo 25, contra 27 no Ciclo 24. Parecia que o Sol estava mais fraco.

O que aconteceu?
A "câmera" que estava filmando o Sol (o telescópio LAT a bordo do satélite Fermi) teve um defeito mecânico em 2018. Imagine que você está filmando um show ao vivo, mas o braço da câmera travou. Para não perder a luz do sol, você tem que apontar a câmera para a borda, em vez de olhar diretamente para o centro. Isso criou "buracos" enormes no filme. Durante semanas, a câmera não conseguia ver o Sol.

O resultado? Muitos desses "brilhos longos" aconteceram exatamente quando a câmera estava de férias (ou seja, com a tela preta).

2. A Solução: Usando pistas indiretas (O Detetive)

Como os cientistas não podiam ver o que aconteceu durante os "buracos" no filme, eles tiveram que usar o raciocínio de detetive. Eles sabiam que esses brilhos longos (SGRE) nunca aparecem sozinhos. Eles sempre vêm acompanhados de dois "amigos":

1. Ejeções de Massa Coronal (CMEs): Nuvens gigantes de plasma que o Sol cospe.
2. Rajadas de Rádio (Tipo II): Como um assobio de avião supersônico, indicando que uma onda de choque está passando.

Além disso, eles descobriram uma regra de ouro: para ter um brilho longo (SGRE), precisa haver um estalo de raios-X duros (uma explosão de energia muito rápida e forte) que dure pelo menos 5 minutos. Se o estalo for curto demais, o brilho longo não acontece.

3. A Investigação: Contando os "Assobios"

Os cientistas pegaram uma lista de todos os "assobios" (Rajadas de Rádio Tipo II) que aconteceram durante os dias em que a câmera estava cega. Eles olharam para cada um desses assobios e perguntaram:

• "Houve um estalo de raios-X longo (mais de 5 min) junto com isso?"

Se a resposta fosse SIM, eles concluíram: "Ok, mesmo que a câmera não tenha visto o brilho de raios gama, a física diz que ele tinha que ter acontecido ali."

4. O Veredito Final

Ao fazer essa contagem, eles descobriram que, escondidos nos "buracos" da câmera, havia mais 27 desses eventos que não foram vistos diretamente.

• Contagem original: 16 eventos.
• Eventos "escondidos" encontrados: 27 eventos.
• Total estimado no Ciclo 25: 43 eventos.

Conclusão: O Sol está mesmo mais forte!

Quando os cientistas ajustaram os números, a história mudou completamente. O Ciclo 25 não estava fraco; ele estava mais forte que o anterior, exatamente como as outras pistas (tempestades, rajadas de rádio) sugeriam.

Apenas a "câmera" estava com defeito, fazendo parecer que o show estava vazio.

Resumo da Ópera:
O Sol está num momento de grande atividade (Ciclo 25). Nós tínhamos menos dados porque nosso telescópio teve um problema técnico. Mas, usando lógica e outras pistas (como rajadas de rádio e raios-X), os cientistas provaram que o número de grandes explosões solares no ciclo atual é, na verdade, maior do que no anterior. O Sol está "mais bravo" e mais energético do que pensávamos!

Resumo técnico

Aqui está um resumo técnico detalhado do artigo "Solar Cycle Variation of Sustained Gamma Ray Emission from the Sun", apresentado em português:

Título: Variação do Ciclo Solar da Emissão Contínua de Raios Gama (SGRE) do Sol

Autores: Nat Gopalswamy et al. (NASA Goddard Space Flight Center, Catholic University of America, etc.)
Período de Estudo: Ciclo Solar 24 (SC 24) e a fase de ascensão/máximo do Ciclo Solar 25 (SC 25).

---

1. O Problema

O objetivo principal do estudo foi investigar a taxa de ocorrência de eventos de Emissão Contínua de Raios Gama (SGRE - Sustained Gamma-Ray Emission) do Sol durante o Ciclo Solar 25 e compará-la com o Ciclo Solar 24.

• A Paradoxo Inicial: Dados preliminares mostraram uma aparente redução de ~40% no número de eventos SGRE observados no SC 25 (16 eventos) em comparação com o SC 24 (27 eventos) no mesmo período de 61 meses. Isso contradizia a expectativa, pois o SC 25 é um ciclo solar mais forte (maior número de manchas solares) e apresentou um aumento significativo em outros fenômenos energéticos, como Ejeções de Massa Coronal (CMEs) rápidas e largas (FW CMEs) e explosões de rádio Tipo II.
• A Causa Suspeita: A redução observada foi atribuída a uma falha mecânica no Conjunto de Acionamento do Painel Solar (SADA) do satélite Fermi, iniciada em março de 2018. Essa falha impediu a rotação contínua dos painéis solares, forçando a nave a manter o Sol na borda do campo de visão (FOV) do telescópio LAT (Large Area Telescope). Isso resultou em grandes lacunas de dados (gaps) de até uma semana, onde eventos SGRE poderiam ter ocorrido sem serem detectados.

2. Metodologia

Os autores utilizaram uma abordagem multifacetada para estimar o número real de eventos SGRE no SC 25, corrigindo a subcontagem causada pelas lacunas de dados do Fermi/LAT.

• Análise Comparativa de Dados: Coletaram dados de SC 24 e SC 25 (primeiros 61 meses de cada ciclo) para comparar:
  • Número de Manchas Solares (SSN).
  • Eventos de CMEs rápidas e largas (FW CMEs).
  • Explosões de rádio Tipo II decamétricas-hectométricas (DH Type II).
  • Eventos de Partículas Energéticas Solares (SEP) e GLE (Ground Level Enhancements).
• Identificação de Lacunas: Mapearam as lacunas de dados do Fermi/LAT e identificaram eventos energéticos (CMEs, Tipo II) que ocorreram durante esses períodos.
• Critério de Raios-X Duros (HXR): Baseando-se em trabalhos anteriores (Share et al., 2018), os autores utilizaram a associação entre SGRE e explosões de raios-X duros (>100 keV) de longa duração.
  • Utilizaram dados do Fermi/GBM (Monitor de Explosões de Raios Gama) e do Wind/Konus para identificar explosões HXR >100 keV durante as lacunas do LAT.
  • Estabeleceram que a presença de uma explosão HXR >100 keV com duração > ~5 minutos associada a uma DH Type II é um indicador forte de um evento SGRE.
• Métodos de Estimativa:
  1. Baseado no SSN: Escalonamento linear do número de eventos do SC 24 pelo aumento do SSN no SC 25.
  2. Baseado em CMEs/Type II: Escalonamento baseado no aumento desproporcional de CMEs e explosões Tipo II em relação ao SSN.
  3. Baseado em Taxas de Associação: Aplicação das taxas de associação observadas no SC 24 (18% das CMEs FW e 27% das DH Type II produzem SGRE) aos dados do SC 25.
  4. Inferência Direta (Método HXR): Contagem direta de eventos DH Type II durante as lacunas que possuíam a assinatura HXR >100 keV de longa duração.

3. Resultados Principais

• Intensidade do Ciclo 25: O SC 25 é comprovadamente mais forte que o SC 24.
  • O SSN médio aumentou 39% (de 56,9 para 79,0).
  • CMEs FW aumentaram 80% (268 vs 149) e DH Type II aumentaram 85% (183 vs 99).
  • Mesmo normalizados pelo SSN, CMEs FW e DH Type II aumentaram 29% e 33%, respectivamente.
  • Eventos GLE quadruplicaram (de 1 para 4).
• Correção da Contagem de SGRE:
  • Foram identificados 79 eventos DH Type II durante as lacunas do LAT no SC 25.
  • Desses, 27 apresentaram a assinatura crítica de explosões HXR >100 keV com duração >5 min.
  • Adicionando esses 27 eventos inferidos aos 16 observados diretamente, o total estimado de SGRE no SC 25 é de 43 eventos.
• Convergência de Métodos:
  • Estimativa baseada em SSN puro: ~38 eventos.
  • Estimativa baseada em CMEs FW: ~48 eventos.
  • Estimativa baseada em DH Type II: ~50 eventos.
  • Estimativa baseada em HXR (inferência direta): 43 eventos.
  • A média dos métodos sugere cerca de 46 eventos, confirmando que a redução observada (16) era um artefato instrumental e não físico.

4. Contribuições Chave

1. Validação do Ciclo 25: O estudo confirma que o Ciclo Solar 25 é mais intenso que o Ciclo 24, resolvendo a aparente contradição inicial sobre a diminuição de eventos SGRE.
2. Novo Indicador de SGRE: Reforça e quantifica a condição necessária de que eventos SGRE estão associados a explosões HXR >100 keV de longa duração (>5 min). Explosões curtas (<2 min) não estão associadas a SGRE.
3. Método de Correção de Lacunas: Desenvolveu uma metodologia robusta para estimar eventos não observados devido a falhas instrumentais, utilizando proxies físicos (CMEs, Tipo II e HXR) que são independentes da cobertura do LAT.
4. Relação Física: Confirma a forte ligação física entre CMEs rápidas, choques interplanetários (detectados por Tipo II), aceleração de prótons (SGRE) e raios-X duros, sugerindo que a aceleração de prótons ocorre tanto no local da reconexão (flare) quanto no choque da CME.

5. Significado e Conclusão

O artigo conclui que a aparente queda nos eventos SGRE no Ciclo Solar 25 foi exclusivamente devido à redução na cobertura solar do telescópio Fermi/LAT causada pela anomalia do SADA. Ao corrigir essa lacuna através da análise de raios-X duros e explosões de rádio, os autores demonstram que o número de eventos SGRE no SC 25 é consistentemente maior que no SC 24, alinhando-se com a intensidade geral do ciclo solar.

Isso tem implicações importantes para a meteorologia espacial, pois os eventos SGRE representam a aceleração de prótons de altíssima energia (>300 MeV), que são perigosos para astronautas e eletrônicos em órbita. A compreensão de que o SC 25 é um ciclo energeticamente mais ativo do que o SC 24 é crucial para a preparação de futuras missões espaciais. Além disso, o estudo estabelece que a monitorização de explosões HXR de longa duração pode servir como um proxy confiável para a detecção de eventos de raios gama solares mesmo quando telescópios de raios gama estão indisponíveis.