Effect of Cigarette Price and Tax Increases on Smoking in Europe: A Difference-in-Differences Study with Double Machine Learning

Utilizando dados do Eurobarômetro de 2012 a 2020 e um método de diferenças-em-diferenças com aprendizado de máquina duplo, o estudo conclui que aumentos de impostos e preços de cigarros reduzem as taxas de tabagismo na União Europeia, especialmente entre jovens de 15 a 24 anos, embora os resultados sejam sensíveis à definição do tratamento como variável contínua ou binária.

O essencial

Imagine que a Europa é uma grande sala de aula com 27 alunos (os países). O professor (o governo) quer saber se aumentar o preço do chocolate (cigarros) faz os alunos pararem de comer. Mas há um problema: alguns alunos já têm o chocolate muito caro, outros têm barato, e alguns compram um chocolate novo e diferente (vapes) que está a ficar popular.

Este estudo é como um grande experimento de detetive para descobrir se aumentar o "imposto sobre o chocolate" realmente faz as pessoas largarem o cigarro, mesmo em tempos onde o chocolate já é caro e existem novos doces no mercado.

Aqui está a história simplificada:

1. O Grande Experimento (O Método)

Em vez de apenas olhar para os números e fazer contas complicadas (como os economistas costumam fazer), os autores usaram uma ferramenta moderna chamada "Aprendizado de Máquina Duplo" (Double Machine Learning).

Pense nisso como ter dois assistentes de detetive superinteligentes:

• Um deles analisa todos os detalhes da vida das pessoas (idade, dinheiro, onde moram, se são casados) para garantir que estamos a comparar pessoas realmente parecidas.
• O outro olha para os preços e impostos.
• Juntos, eles conseguem separar o que é "efeito do imposto" do que é apenas "mudança natural de hábitos". É como se eles limpassem a "neblina" dos dados para ver a verdade.

2. A Divisão da Sala (Grupos de Tratamento e Controlo)

Os investigadores dividiram os países em dois grupos:

• O Grupo do "Soco no Estômago": Países onde o preço do cigarro ou o imposto subiu muito de repente (como se o preço do chocolate dobrasse da noite para o dia).
• O Grupo da "Paz e Calma": Países onde o preço e o imposto ficaram mais ou menos iguais.

Eles compararam o que aconteceu com os fumadores nestes dois grupos entre 2012 e 2020.

3. O Que Eles Descobriram (Os Resultados)

• O Imposto Funciona: Quando o imposto sobre o cigarro aumentou, as pessoas fumaram menos. Foi como se o professor dissesse: "Se o chocolate custa o dobro, talvez comam menos".

  • O resultado foi que a taxa de fumadores caiu cerca de 3,5% entre quem fumava pelo menos uma vez por mês.
  • Para os fumadores diários, a queda foi de cerca de 3,1%.

• Quem Sente Mais a Dor?

  • Os Jovens (15-24 anos): Eles foram os que mais responderam. É como se fossem os alunos que não têm dinheiro de bolso; se o preço sobe, eles param de comprar imediatamente.
  • Mulheres e Pessoas com menos escolaridade: Também reagiram mais, provavelmente porque o aumento do preço pesa mais no orçamento familiar deles.

• O Mistério do Preço vs. Imposto:

  • O estudo tentou ver se apenas o preço subir (sem ser por causa do imposto) fazia diferença. Mas aqui a coisa ficou confusa. Às vezes, quando o preço sobe, é porque as pessoas estão a fumar mais (a indústria sobe o preço porque há muita procura). Isso criou um "efeito espelho" que dificultou ver se o preço sozinho estava a funcionar. Por isso, o estudo focou mais no imposto, que é uma decisão clara do governo e não depende da vontade da indústria.

4. O Novo "Chocolate" (Vapes e E-cigarros)

O estudo também pensou: "Será que as pessoas trocaram o cigarro pelo vape?"

• A resposta é: Talvez um pouco. Os jovens, que são os mais sensíveis ao preço, podem ter trocado o cigarro tradicional pelo vape.
• No entanto, o estudo conclui que, mesmo com essa troca, o aumento do imposto no cigarro tradicional ainda funcionou para reduzir o consumo de tabaco.

5. A Lição Principal (O "Pulo do Gato")

O estudo descobriu algo muito importante sobre como fazemos as contas:

• Se usarmos a "fórmula antiga" (que trata o aumento do imposto como algo contínuo e linear, como uma régua), podemos subestimar o poder do imposto.
• Ao usar a "fórmula nova" (que compara grupos com aumentos grandes vs. grupos sem mudanças), vemos que o imposto é mais poderoso do que pensávamos. É como se a régua antiga não conseguisse medir a força de um soco, mas a nova ferramenta sim.

Resumo em Uma Frase

Aumentar os impostos sobre o cigarro na Europa funciona mesmo em tempos de preços altos e com a existência de novos produtos; é uma ferramenta poderosa que faz as pessoas fumarem menos, especialmente os jovens e quem tem menos dinheiro, e os métodos modernos de análise mostram que esse efeito é ainda maior do que os estudos antigos sugeriam.

Resumo técnico

Título: Efeito do Aumento de Preços e Impostos de Cigarros no Tabagismo na Europa: Um Estudo de Diferenças-em-Diferenças com Aprendizado de Máquina Duplo

Autores: Andreas Stoller e Martin Huber (Universidade de Friburgo, Suíça)
Data: Abril de 2026

---

1. Problema e Contexto

O tabagismo continua a ser um dos principais fatores de risco evitáveis para a saúde pública, especialmente na Europa, que possui a segunda maior taxa de tabagismo global. Embora a tributação do tabaco seja uma ferramenta política central, a literatura existente enfrenta desafios significativos:

• Limitações Metodológicas: A maioria dos estudos utiliza modelos paramétricos tradicionais de Diferenças-em-Diferenças (DiD) com efeitos fixos bidimensionais (TWFE). Esses modelos assumem formas funcionais rígidas (linearidade e aditividade) e efeitos homogêneos do tratamento, o que pode não capturar a complexidade da relação entre preços, impostos e comportamento de consumo.
• Novos Produtos: O surgimento de produtos de nicotina alternativos, como cigarros eletrônicos (e-cigarros), introduz a possibilidade de substituição, complicando a avaliação da eficácia dos impostos sobre o tabaco tradicional.
• Falta de Evidência Europeia Recente: A maioria das evidências robustas provém dos EUA e de períodos anteriores à disseminação dos e-cigarros. Há uma escassez de estudos quasi-experimentais na Europa em ambientes de alta tributação.

O objetivo do estudo é estimar o efeito causal de aumentos significativos nos preços e na participação de impostos (tax share) dos cigarros sobre as taxas de tabagismo na Europa, utilizando dados recentes (2012-2020) e métodos econométricos avançados.

2. Metodologia e Estratégia de Identificação

Dados

• Fonte: Dados do Eurobarometer (27 países da UE) combinados com dados de preços e impostos da Organização Mundial da Saúde (OMS) e indicadores MPOWER.
• Amostra: 107.258 indivíduos observados em 2012, 2014, 2018 e 2020.
• Períodos de Análise: Dois intervalos de tratamento: 2012-2014 e 2018-2020.

Definição de Tratamento

Diferente da literatura que trata preços e impostos como variáveis contínuas, os autores definem o tratamento de forma binária:

• Grupo de Tratamento: Indivíduos em países onde houve um aumento substancial (preço > 15% ou participação de impostos > 2%) entre os períodos pré e pós.
• Grupo de Controle: Indivíduos em países com preços e impostos estáveis (variação de ±5% para preços e 0% para impostos).
• Variáveis de Controle: Histórico de tratamento (preços/impostos prévios), características sociodemográficas (idade, gênero, educação, etc.) e políticas de prevenção ao tabaco (MPOWER, excluindo o indicador de impostos que é o tratamento).

Estratégia Econométrica: DiDDML

O estudo emprega o estimador DiDDML (Difference-in-Differences com Double Machine Learning), proposto por Zimmert (2020), adaptado para seções transversais repetidas.

• Vantagens sobre TWFE: O DiDDML utiliza algoritmos de aprendizado de máquina (Random Forests) para estimar os modelos de resultado e de propensão (tratamento). Isso relaxa as suposições de forma funcional, permitindo relações não paramétricas e flexíveis entre covariáveis e o resultado.
• Robustez: O método utiliza funções de pontuação duplamente robustas e ortogonalidade de Neyman, tornando as estimativas robustas a erros de aproximação moderados nos modelos de aprendizado de máquina.
• Validação: Utiliza cross-fitting (k-fold) para evitar overfitting e garantir consistência assintótica.
• Comparação: Os resultados do DiDDML são comparados com estimadores DiD paramétricos tradicionais (com tratamentos binários e contínuos) para testar a sensibilidade às suposições de forma funcional.

3. Principais Resultados

Efeito dos Aumentos de Impostos

• Impacto Geral: Aumentos na participação de impostos reduzem significativamente as taxas de tabagismo.
  • Para fumantes atuais (pelo menos uma vez por mês): Redução de 3,44 pontos percentuais (pp) (uma redução de 15%; p = 0,04).
  • Para fumantes diários: Redução de 3,15 pp (uma redução de 15%; p = 0,09).
• Taxa de Repasse: A análise indica que cerca de 77% do aumento do imposto foi repassado aos preços de varejo.
• Elasticidade-Preço: As estimativas sugerem uma elasticidade-preço da demanda no limite extensivo (participação no tabagismo) negativa e possivelmente maior em magnitude do que o consenso da literatura (que varia entre -0,1 e -0,3). As estimativas conservadoras do DiDDML sugerem uma elasticidade de -0,3 para fumantes atuais.

Efeito dos Aumentos de Preços

• Resultados: Não foi encontrado um efeito estatisticamente significativo dos aumentos de preços sobre as taxas de tabagismo ao nível de 5%.
• Viés de Endogeneidade: Os autores sugerem que a falta de significância pode ser devido a um viés de endogeneidade (reversão de causalidade), onde a indústria pode aumentar os preços em resposta a altas taxas de tabagismo, atenuando o efeito estimado.

Heterogeneidade do Efeito

• Idade: A redução no tabagismo é impulsionada principalmente por indivíduos jovens (15-24 anos), onde o efeito é estatisticamente significativo. Jovens têm menor renda disponível e maior propensão a substituir cigarros tradicionais por e-cigarros.
• Gênero e Educação: Mulheres e indivíduos com níveis de educação mais baixos ou médios também mostraram reduções significativas (em alguns casos ao nível de 10%), indicando maior sensibilidade a preços e impostos nesses grupos.

Sensibilidade à Definição do Tratamento

• Binário vs. Contínuo: As estimativas são sensíveis à definição do tratamento. Modelos paramétricos com tratamentos contínuos (abordagem tradicional TWFE) tendem a subestimar o impacto dos aumentos de impostos em comparação com a abordagem binária focada em aumentos grandes. Isso sugere que a suposição de linearidade nos modelos tradicionais pode não capturar a eficácia de aumentos substanciais de impostos.

4. Contribuições Chave

1. Contribuição Substantiva: Fornece evidências atualizadas sobre a eficácia da tributação do tabaco na Europa em um ambiente de alta tributação e com a presença de produtos alternativos (e-cigarros). Confirma que os impostos continuam a ser eficazes, especialmente para jovens, mesmo em níveis de impostos já elevados.
2. Contribuição Metodológica:
   • Aplica o DiDDML a dados de políticas de saúde pública, demonstrando a utilidade do aprendizado de máquina causal para relaxar suposições de forma funcional.
   • Demonstra que a definição binária do tratamento (focando em aumentos grandes vs. estáveis) pode revelar efeitos mais fortes do que as especificações contínuas tradicionais, alertando para possíveis subestimações na literatura existente.
   • Compara diretamente estimativas de aprendizado de máquina com modelos paramétricos, validando a robustez dos resultados quanto às suposições funcionais, mas destacando a importância da definição do tratamento.

5. Significância e Implicações

O estudo reforça a eficácia da tributação do tabaco como ferramenta de política pública na Europa. Os resultados sugerem que:

• Aumentos de impostos continuam a reduzir o tabagismo, contradizendo a hipótese de que a eficácia desaparece em níveis de impostos muito altos.
• Políticas devem considerar a heterogeneidade demográfica, pois os jovens são o grupo mais responsivo.
• Do ponto de vista metodológico, a pesquisa sugere que os formuladores de políticas e pesquisadores devem reconsiderar o uso de modelos lineares com tratamentos contínuos, que podem mascarar a verdadeira magnitude dos efeitos de choques de política significativos.

Em suma, o artigo valida a estratégia de aumentar impostos sobre o tabaco, indicando que, mesmo com a emergência de novos produtos, o mecanismo de preço continua a ser um deterrente eficaz, particularmente para a população jovem.