Exposure of non-target white-footed mice (Peromyscus leucopus) to Second-generation Anticoagulant Rodenticides in an urban context

Um estudo realizado em áreas urbanas de Ontário revelou que o uso profissional de rodenticidas anticoagulantes de segunda geração causa exposição subletal em camundongos-brancos não-alvo, indicando a necessidade de evitar tais práticas próximas a paisagens naturalizadas para prevenir a transferência desses venenos para predadores.

O essencial

🐭 O Mistério dos Ratos e o "Veneno Invisível" nas Cidades

Imagine que a nossa cidade é como um grande tabuleiro de xadrez. De um lado, temos os prédios e as ruas (onde vivem os ratos "domésticos" que incomodam as pessoas). Do outro, temos os parques e as florestas urbanas (onde vivem os ratos "selvagens", como o Peromyscus leucopus, que são nativos e não incomodam ninguém).

Para controlar os ratos domésticos, os profissionais de controle de pragas usam um tipo de veneno muito forte chamado rodenticida anticoagulante. Pense nele como uma "bomba de tempo" para ratos: eles comem a isca, não morrem na hora, mas o veneno fica circulando no corpo deles.

O Problema:
O estudo investigou se esse veneno, feito para matar ratos de prédio, está "vazando" para os ratos selvagens dos parques vizinhos. Se um rato selvagem comer a isca ou um rato doméstico envenenado, ele carrega o veneno para a natureza. E o pior de tudo: quando um falcão, coruja ou outra ave de rapina come esse rato envenenado, o veneno passa para a ave, matando-a também. É como se o veneno tivesse um efeito "bumerangue" que atinge quem não deveria.

O que os cientistas fizeram?
Os pesquisadores foram a sete parques em Toronto e Vaughan (no Canadá) e colocaram armadilhas perto de prédios comerciais que usam esses venenos o tempo todo. Eles queriam ver se os ratos selvagens estavam comendo o veneno e se isso dependia de coisas como:

• O sexo do rato (macho ou fêmea)?
• A idade (jovem ou adulto)?
• Quão perto eles estavam do prédio onde o veneno é usado?

O que eles descobriram?

1. O Veneno está lá, mas não é um massacre: De 111 ratos capturados, apenas 11 (cerca de 10%) tinham vestígios do veneno no fígado. Isso é menos do que o esperado em estudos agrícolas, mas ainda é preocupante.
2. O "Vilão" Principal: O veneno mais encontrado foi o bromadiolona. Curiosamente, eles não encontraram o brodifacoum, que é outro veneno muito comum em outras partes do mundo e que já foi encontrado em corujas da região. Isso sugere que os profissionais locais estão usando um tipo específico de veneno.
3. A Distância não é o único fator: Você poderia pensar que só os ratos que vivem "colados" no prédio estão em perigo. Mas não! Eles encontraram ratos envenenados a 0 metros, 20 metros, 50 metros e até 100 metros de distância do prédio. O veneno viaja.
4. Quem está em risco? Não foi apenas os ratos machos grandes ou os mais velhos. Ratos de todos os tipos (machos, fêmeas, jovens e adultos) foram encontrados envenenados. Não houve uma diferença clara no tamanho ou na saúde deles entre os que tinham veneno e os que não tinham.

A Analogia da "Bola Quente"
Pense no rato envenenado como uma "bola quente". O rato come a isca, fica com o veneno no corpo e anda pelo parque. Ele não morre imediatamente. Enquanto ele anda, ele é uma "bola quente" carregando veneno. Quando um predador (como uma coruja) pega esse rato, ela segura a bola quente e se queima (envenena-se). O estudo mostrou que, embora nem todos os ratos estejam com a "bola quente", alguns estão, e eles estão andando por todo o parque, não apenas perto da fonte.

Por que isso importa?
O estudo conclui que, mesmo nas cidades, o uso de venenos por profissionais está "vazando" para a natureza. Os ratos selvagens estão servindo como mensageiros involuntários do veneno. Eles pegam o veneno nos prédios e levam para os parques, onde podem envenenar as aves que tentam controlar a população de pragas de forma natural.

A Lição Final:
O veneno não fica preso apenas onde é aplicado. Ele se espalha. O estudo sugere que devemos ter muito mais cuidado ao usar esses venenos fortes perto de áreas naturais, pois estamos, sem querer, envenenando a cadeia alimentar inteira, desde o rato até a coruja.

Em resumo: O veneno para ratos de prédio está escapando para a vida selvagem, e as aves de rapina podem ser as próximas vítimas.

Resumo técnico

Título do Estudo: Exposição de camundongos-brancos-de-pés-não-alvo (Peromyscus leucopus) a Rodenticidas Anticoagulantes de Segunda Geração em um Contexto Urbano

1. Problema e Contexto

Os rodenticidas anticoagulantes (ARs), especialmente os de segunda geração (SGARs), são amplamente utilizados para o controle de pragas devido à sua eficácia e à capacidade de evitar a "aversão ao isco". No entanto, há uma lacuna significativa no conhecimento sobre as vias de exposição de espécies não-alvo a esses químicos, particularmente em ambientes urbanos na província de Ontário, Canadá.

• O Risco: Embora o foco principal seja o controle de roedores sinantrópicos (como ratos e camundongos domésticos), roedores nativos não-alvo (NTR), como o Peromyscus leucopus, podem entrar em armadilhas ou consumir iscas.
• A Cadeia Trófica: A preocupação central é o "transbordamento" (spillover) de ARs para a fauna não-alvo, que atua como vetor de envenenamento secundário para predadores (como aves de rapina), devido à bioacumulação e biomagnificação dos SGARs.
• Objetivo: Determinar se as práticas de iscação urbana por profissionais de gestão de pragas (PMPs) estão causando exposição de P. leucopus e identificar os fatores associados a essa exposição (distância, sexo, idade, condição corporal).

2. Metodologia

O estudo foi realizado em áreas de "selvagem urbana" (parcos municipais com florestas mistas) em Toronto e Vaughan, Ontário, adjacentes a edifícios comerciais com programas permanentes de controle de roedores.

• Amostragem:
  • Localização: 7 sítios de estudo (5 em Vaughan, 1 em Scarborough, 1 em North York, 1 em Etobicoke).
  • Período: De junho a agosto de 2024 (três eventos de captura).
  • Método: Armadilhas de snap (letais) do tipo Victor M7, instaladas em estações de isca protegidas (Bell Protecta EVO).
  • Esquema de Captura: Linhas de armadilhas estabelecidas perpendicularmente às fundações dos edifícios alvo, com estações posicionadas a distâncias específicas (0m, 5m, 20m, 40m, 70m e 100m) das fontes de rodenticida.
• Análise Laboratorial:
  • Apenas adultos maduros de P. leucopus foram analisados.
  • Amostras de fígado foram enviadas ao Laboratório de Saúde Animal da Universidade de Guelph.
  • Técnica: Cromatografia Líquida acoplada à Espectrometria de Massas em Tandem (LC-MS/MS).
  • Alvos: 13 analitos de rodenticidas, incluindo SGARs (bromadiolona, difenacoum, brodifacoum, difetialona, etc.) e FGARs.
• Análise Estatística:
  • Testes de Fisher, Mann-Whitney U, regressão linear e análise de componentes principais (PCA) para avaliar a relação entre a exposição e variáveis como sexo, idade, condição corporal, distância da fonte e porcentagem de área urbana no habitat.

3. Resultados Principais

• Taxa de Exposição: De 111 camundongos maduros capturados, 11 (9,9%) testaram positivo para anticoagulantes.
• Compostos Detectados:
  • Todos os casos positivos foram de SGARs.
  • Bromadiolona: Detectada em 9 indivíduos (concentrações de 0,008 a 0,03 µg/g de tecido hepático).
  • Difetialona: Detectada em 2 indivíduos (0,008 e 0,023 µg/g).
  • Não detectado: Brodifacoum (apesar de ser comum em estudos de rapinas na região) e nenhum FGAR.
• Distribuição Espacial: Indivíduos expostos foram encontrados em todas as distâncias estudadas, desde 0 metros (diretamente ao lado da estação de isca) até 100 metros de distância.
• Fatores Associados:
  • Não houve diferença estatisticamente significativa entre indivíduos expostos e não expostos em termos de sexo, idade, condição corporal, distância da fonte de AR ou data de captura.
  • Embora não significativos, os indivíduos expostos tenderam a ser ligeiramente maiores e em melhor condição corporal (mediana).
  • A maioria dos expostos (45%) foi capturada dentro de duas semanas após a visita agendada dos técnicos de controle de pragas.
• Densidade Populacional: A taxa de sucesso da captura (47%) foi alta, sugerindo que os programas de rodenticida não reduziram drasticamente a densidade populacional local de P. leucopus.

4. Contribuições e Descobertas Chave

• Evidência de Transbordamento Urbano: O estudo confirma que o uso comercial de SGARs em áreas urbanas de Ontário resulta em exposição de espécies nativas não-alvo, mesmo em áreas de floresta fragmentada.
• Padrão de Uso de Químicos: A bromadiolona foi o composto predominante, refletindo sua disponibilidade e uso preferencial por profissionais de controle de pragas no Canadá para uso externo. A ausência de brodifacoum nos camundongos (mas presença em rapinas) sugere diferentes vias de exposição ou preferências de uso de iscas.
• Risco de Envenenamento Secundário: As concentrações detectadas (0,008–0,03 µg/g), embora abaixo dos limiares letais típicos para aves de rapina (0,1–0,2 µg/g), são suficientes para causar envenenamento subletal. Isso é crítico, pois indivíduos subletais podem continuar vivos e serem predados, transferindo o veneno para o topo da cadeia alimentar.
• Falta de Correlação com Distância: A exposição ocorreu em todas as distâncias, indicando que a proximidade imediata à fonte de isca não é o único preditor de risco; fatores comportamentais e demográficos podem desempenhar um papel mais complexo.

5. Significância e Implicações

• Gestão de Pragas: O estudo sugere que as práticas atuais de controle de pragas em ambientes urbanos e suburbanos estão criando um risco de envenenamento secundário para a vida selvagem nativa.
• Recomendação de Conservação: Os autores recomendam que o uso de SGARs seja evitado ou estritamente regulamentado próximo a paisagens naturalizadas e áreas de floresta urbana para proteger predadores nativos.
• Limitações e Futuro: A baixa taxa de exposição (9,9%) em comparação com estudos agrícolas (12-48%) pode indicar que a metodologia de armadilhas letais pode não capturar os indivíduos mais doentes (que morrem antes da captura) ou que os padrões de uso de rodenticidas em Ontário diferem de outras regiões. O estudo destaca a necessidade de monitoramento contínuo e de considerar os impactos cumulativos em ecossistemas urbanos.

Em resumo, o artigo fornece evidências empíricas de que o controle de pragas em áreas urbanas de Ontário está contaminando a fauna nativa, criando um vetor potencial de toxicidade para a rede alimentar local, e chama a atenção para a necessidade de revisar as práticas de aplicação de rodenticidas em zonas de interface urbano-natural.