Added value of point-of-care testing for Group A Streptococcus in community pharmacy sore throat pathways: Analysis of the Wales Sore Throat Test and Treat service

A análise do serviço galês de teste e tratamento de dor de garganta em farmácias comunitárias demonstrou que o uso exclusivo do escore FeverPAIN para identificar a Estreptococo do Grupo A apresenta desempenho diagnóstico limitado e altas taxas de sub e supertratamento, especialmente em crianças, reforçando a necessidade de integrar testes rápidos de diagnóstico (POCT) para otimizar a prescrição de antibióticos.

O essencial

Imagine que a garganta inflamada é como um alarme de incêndio que toca em uma casa. Às vezes, o alarme toca porque há um incêndio real (uma infecção bacteriana perigosa chamada Streptococcus do Grupo A). Outras vezes, o alarme toca porque alguém apenas queimou uma torrada ou porque o vapor do banho ativou o sensor (uma infecção viral comum, que passa sozinha).

O grande problema é que, na farmácia, o farmacêutico precisa decidir rapidamente: "Devo entregar um extintor potente (antibiótico) ou apenas avisar para esperar o alarme parar?"

O Experimento do País de Gales

Este estudo analisou o que aconteceu no País de Gales, onde os farmacêuticos têm uma nova ferramenta: um teste rápido de "detective" (o POCT) que pode dizer em minutos se há um "incêndio bacteriano" real.

Antes disso, os farmacêuticos usavam apenas uma lista de verificação de sintomas (chamada de regra FeverPAIN). Era como tentar adivinhar se há fogo apenas olhando para a fumaça e ouvindo o barulho.

O Que Eles Descobriram?

A equipe pegou dados de mais de 73.000 pessoas que foram à farmácia com dor de garganta entre 2018 e 2024. Eles compararam a "lista de verificação" com o resultado do "teste de detective".

Aqui estão as descobertas principais, traduzidas para o dia a dia:

1. A Lista de Verificação Não é Perfeita:
   Usar apenas a lista de sintomas (FeverPAIN) para decidir quem toma antibiótico é como tentar adivinhar o resultado de um jogo de dados apenas olhando para a cara do jogador.

   • O Erro de "Falso Alarme": Cerca de 23% das pessoas que a lista dizia que precisavam de antibiótico, na verdade, não tinham a bactéria. Elas teriam tomado remédio desnecessariamente (o que é ruim para a saúde e cria resistência aos remédios).
   • O Erro de "Fogo Ignorado": Pior ainda, cerca de 44% das pessoas que realmente tinham a bactéria (o "incêndio real") foram ignoradas pela lista de sintomas e não receberam o tratamento.

2. As Crianças são o Caso Mais Difícil:
   As crianças de 6 a 10 anos foram as que mais se confundiram. Elas têm a maior taxa de infecção real, mas a lista de sintomas falhou mais frequentemente em identificá-las corretamente. É como se o alarme delas fosse muito sensível, mas o "olho clínico" do farmacêutico não conseguisse distinguir o sinal real do ruído.

3. O Teste Rápido é o "Detective" Ideal:
   Quando o farmacêutico usou o teste rápido (o POCT), a decisão ficou muito mais precisa.

   • Se o teste dava positivo, o antibiótico era dado (e era necessário).
   • Se o teste dava negativo, o antibiótico era evitado (e a pessoa não tomava remédio à toa).

A Analogia do "Peneira"

Pense na lista de sintomas (FeverPAIN) como uma peneira com buracos grandes. Ela deixa passar muita água (pessoas que não precisam de remédio) e também deixa escapar algumas pedras importantes (pessoas que precisam de remédio).

O teste rápido (POCT) é como uma peneira fina. Ela separa exatamente o que é areia (vírus) do que é pedra (bactéria).

Por Que Isso Importa?

O estudo conclui que, nas farmácias, confiar apenas na "lista de sintomas" é arriscado.

• Sem o teste: Muitos tomam antibióticos à toa (o que faz as bactérias ficarem mais fortes e resistentes no futuro) e muitos doentes reais ficam sem cura.
• Com o teste: O tratamento é direcionado. Quem precisa, recebe. Quem não precisa, não toma.

Resumo Final

Este estudo é um chamado para que o País de Gales (e talvez outros lugares) continuem usando o teste rápido de garganta nas farmácias. É como ter um "detetive de incêndio" na sala: ele garante que o extintor (antibiótico) só seja usado quando realmente há fogo, protegendo a saúde das crianças e de todos nós contra o uso desnecessário de remédios.

Em suma: Não confie apenas na intuição ou na lista de sintomas; use a ciência rápida para tomar a decisão certa.

Resumo técnico

Título do Estudo

Valor Acrescentado dos Testes Rápidos (POCT) para Estreptococo do Grupo A em Vias de Atendimento de Dor de Garganta em Farmácias Comunitárias: Análise do Serviço de Teste e Tratamento de Dor de Garganta do País de Gales.

---

1. O Problema

A dor de garganta aguda é uma das principais causas de consultas na atenção primária no Reino Unido. Embora a maioria dos casos seja viral, cerca de 60% das consultas resultam em prescrição de antibióticos, contribuindo para o uso desnecessário de antimicrobianos e resistência.

• Diagnóstico Desafiador: A apresentação clínica do Streptococcus do Grupo A (GAS) sobrepõe-se às infecções virais, tornando o diagnóstico clínico difícil sem testes confirmatórios.
• Limitações das Regras Clínicas: As regras de predição clínica (FeverPAIN e Centor), recomendadas pelo NICE (Instituto Nacional para Excelência em Saúde e Cuidados do Reino Unido), são usadas para estimar a probabilidade de GAS e guiar a prescrição. No entanto, estudos anteriores sugerem que essas regras podem levar a subtratamento (pacientes positivos não tratados) e sobtratamento (pacientes negativos tratados).
• Contexto das Farmácias: O País de Gales implementou um serviço nacional (STTT) onde farmacêuticos utilizam essas regras para triagem e, se elegíveis, realizam Testes Rápidos no Ponto de Cuidado (POCT) antes de prescrever antibióticos. Em contraste, o serviço "Pharmacy First" na Inglaterra (lançado em 2024) não inclui POCTs para dor de garganta, baseando-se apenas nas regras clínicas, após uma revisão de 2019 que questionou o custo-benefício dos testes rápidos.
• Lacuna de Evidência: Não havia estudos robustos avaliando a precisão diagnóstica das regras FeverPAIN/Centor em comparação com POCTs especificamente no ambiente de farmácia comunitária.

2. Metodologia

• Desenho do Estudo: Análise transversal de dados de rotina.
• População e Período: 73.617 pacientes elegíveis (idade ≥ 6 anos) que apresentaram dor de garganta aguda em farmácias comunitárias no País de Gales entre novembro de 2018 e setembro de 2024.
• Critérios de Elegibilidade para POCT: Pacientes com pontuação FeverPAIN ≥ 2 ou Centor ≥ 3.
• Intervenção: Farmacêuticos realizaram a avaliação clínica e, para os elegíveis, executaram um teste POCT (OSOM® Strep A Test). Antibióticos foram fornecidos apenas se o POCT fosse positivo.
• Análise de Dados:
  • Comparação da pontuação FeverPAIN (usando o limiar de tratamento do NICE: ≥ 4) com os resultados do POCT (considerado o padrão de referência).
  • Cálculo de sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo (VPP), valor preditivo negativo (VPN) e área sob a curva ROC (AUROC).
  • Estimativa de taxas potenciais de subtratamento e sobtratamento se o POCT não fosse utilizado.
  • Análises estratificadas por grupos etários (6-10, 11-15, 16-40, ≥41 anos).

3. Principais Contribuições

• Validação em Ambiente Real: Este é um dos primeiros estudos de grande escala a avaliar a precisão diagnóstica das regras de predição clínica especificamente no contexto de farmácias comunitárias, preenchendo uma lacuna crítica identificada pelo NICE.
• Análise por Idade: Fornece dados detalhados sobre como a precisão das regras varia entre crianças e adultos, destacando discrepâncias significativas em crianças pequenas.
• Impacto na Prescrição: Quantifica o risco de erro clínico (sub/sobtratamento) ao confiar exclusivamente nas regras FeverPAIN sem testes rápidos, oferecendo evidências para reavaliar as diretrizes nacionais.

4. Resultados Chave

• Positividade do GAS:
  • A taxa geral de positividade para GAS foi de 37,0% (27.220/73.617).
  • A positividade foi mais alta em crianças de 6 a 10 anos (47,0%) e mais baixa em pacientes ≥41 anos (29,5%).
• Desempenho Diagnóstico do FeverPAIN (Limiar ≥ 4):
  • Sensibilidade: 55,0% (95% CI: 54,4-55,6%). Isso significa que quase metade dos pacientes com GAS real (45%) teria uma pontuação abaixo de 4 e não receberia tratamento se baseado apenas no FeverPAIN.
  • Especificidade: 77,0% (95% CI: 76,6-77,4%).
  • VPP: 57,6% (apenas 57,6% dos pacientes com pontuação ≥4 realmente tinham GAS).
  • VPN: 75,1%.
  • AUROC: 0,70 (indicando desempenho diagnóstico moderado, mas com limitações). O desempenho foi pior em crianças de 6-10 anos (AUROC 0,69).
• Impacto Clínico (Cenário sem POCT):
  • Se o tratamento fosse baseado apenas no FeverPAIN ≥ 4:
    • Subtratamento: 44% dos pacientes que realmente tinham GAS (POCT positivos) não receberiam antibióticos.
    • Sobtratamento: 23% dos pacientes sem GAS (POCT negativos) receberiam antibióticos desnecessariamente.
  • A discrepância foi mais pronunciada em crianças de 6 a 10 anos, onde 46% dos casos positivos seriam perdidos.

5. Significância e Conclusões

• Limitação das Regras Clínicas Isoladas: O estudo demonstra que o uso exclusivo das regras FeverPAIN ou Centor em farmácias comunitárias não é suficiente para distinguir com precisão infecções por GAS, resultando em taxas elevadas de erro diagnóstico.
• Valor do POCT: A integração de testes rápidos (POCT) nos caminhos de atendimento em farmácias melhora significativamente a precisão diagnóstica, permitindo um uso mais direcionado de antibióticos.
• Implicações para Políticas de Saúde: Os resultados desafiam a decisão de excluir POCTs do serviço "Pharmacy First" na Inglaterra. O estudo sugere que a reavaliação do papel dos POCTs é necessária para reduzir a resistência antimicrobiana e garantir o tratamento adequado, especialmente em populações pediátricas onde a discordância entre o escore clínico e a infecção real é maior.
• Recomendação: A incorporação de POCTs deve ser considerada como padrão em vias de atendimento de dor de garganta em farmácias para otimizar a prescrição de antibióticos e melhorar os desfechos de saúde pública.