High Perforation Rates in Jejunal Diverticulitis: A Single-Center Retrospective Review
这项单中心回顾性研究显示,空肠憩室炎患者的穿孔率高达 71%(远高于文献报道的 6%),且常需手术干预,强调了针对这一罕见但严重疾病建立标准化诊疗指南的重要性。
19 篇论文
这项单中心回顾性研究显示,空肠憩室炎患者的穿孔率高达 71%(远高于文献报道的 6%),且常需手术干预,强调了针对这一罕见但严重疾病建立标准化诊疗指南的重要性。
这项前瞻性纵向研究利用 FACE-Q 皮肤癌模块评估了 288 名面部皮肤癌手术患者的短期结局,发现大多数患者在术后 1 周出现外观和心理困扰的急性恶化,但至术后 3 个月时大部分指标已恢复至基线水平,且癌症担忧、疤痕满意度及不良反应显著改善。
该研究通过前瞻性队列开发并内部验证了一个多变量预测模型,发现术前基线外观满意度和女性性别是面部皮肤癌重建术后三个月患者报告外观满意度的独立预测因子,但模型解释力有限且尚需外部验证。
这项前瞻性试点研究表明,术前较高的 PFNA 和 PFOS 水平与较低的瘦体重相关,且术后 PFNA 负荷较高可能预示着代谢和身体成分恢复的减弱,但需更大规模研究进一步验证。
该研究开发了一种结合统计形状分析与机器学习的计算框架,利用术前 CT 的三维左心室几何特征,显著提高了对主动脉瓣狭窄患者经导管主动脉瓣置换术后左心室质量逆转的预测精度,尤其改善了女性患者的风险分层能力。
本文通过 2026 年神经外科手术工具检测的案例研究指出,尽管拥有海量数据和大规模模型,当前视觉语言模型在手术场景中的表现仍显著滞后且面临边际效益递减,表明单纯依靠数据与算力扩展无法解决阻碍外科通用人工智能发展的深层障碍。
这项针对摩洛哥 2001 至 2022 年间 306 例直肠癌患者的 21 年回顾性研究显示,吻合口漏发生率在引入微创手术后显著下降(从 2014 年前的 19.1% 降至 9.1%),表明微创技术的实施改善了发展中国家的直肠癌手术预后。
该研究通过术前静息态脑电图发现,较高的峰值α频率(PAF)可作为稳定的神经标志物,有效预测脊柱融合术后患者三个月内的长期疼痛缓解程度,为术前风险分层和个性化疼痛管理提供了潜在依据。
这项针对 330 例腘动脉瘤的回顾性研究发现,无论选择开放手术还是腔内修复,也无论动脉瘤的直径或血栓负荷如何,主要不良肢体事件(MALE)的风险均无显著差异,表明仅凭动脉瘤大小或血栓负荷不应排除任何一种修复方式的考量。
这项研究通过实验测量与计算流体动力学模拟,揭示了左颈总动脉插管的设计差异会显著影响双侧顺行性脑灌注期间的血流分布和脑灌注压,进而可能给侧支循环有限的患者带来灌注不足的风险。
该研究首次通过显微光谱分析与术中实测证实,正常垂体组织因富含分泌颗粒而表现出比垂体神经内分泌肿瘤更强的近红外自发荧光,从而实现术中无标记精准区分正常垂体与肿瘤,为提升手术中腺体保护提供了具有临床转化潜力的新方法。
P5 研究通过对 2500 名手术患者进行为期 30 天的每日三次智能手机生态瞬时评估,证实了远程围手术期症状监测的可行性,尽管术后依从性受手术部位及人口学特征影响,但约 90% 的参与者完成了部分评估。
这项基于 MIMIC-IV 数据库的回顾性队列研究表明,结合患者人口统计学特征、既往病史以及术前血小板最小值和血钠最大值等常规血液检测指标,能够有效预测腹部手术患者术后谵妄的发生风险。
该研究首次在人脑中应用四维超声定位显微镜(4D-ULM)技术,实现了对深部脑穿支动脉亚毫米级高分辨率成像与血流动力学分析,为神经外科手术中的精准决策提供了关键指导。
这项回顾性观察研究表明,术前血清胆碱酯酶和 C 反应蛋白水平是预测腹腔镜胆囊切除术难度及急性结石性胆囊炎严重程度的独立危险因素,有助于临床风险分层和手术规划。
这项针对巴西人群的多中心随机对照试验表明,虽然双侧胸交感神经切除术(BTS)在控制非手术侧症状和改善生活质量方面优于单侧手术,但会导致更严重的代偿性出汗,而单侧手术(UniS)虽在控制非手术侧症状上稍逊,却能减少严重代偿性出汗的风险,并支持部分患者通过分期手术策略获得额外获益。
本研究通过将非接触、无染料且具备深度敏感性的散斑对比扩散相关层析成像(scDCT)技术应用于猪皮瓣模型,验证了其在术后连续监测皮瓣血流分布、区分坏死与存活组织以及辅助临床决策方面的有效性。
该研究利用 MIMIC-IV 数据库分析发现,虽然查尔森和埃利哈瑟合并症指数均能预测腹部手术后的术后谵妄,但结合其他已知风险因素可显著提升预测模型的准确性。
该研究通过对比 287 名面部皮肤癌术前患者与 82 名健康伴侣的 FACE-Q 量表评分,建立了该模块的常模参考值,并发现除女性患者的外观评分略低外,两组在术前外观及心理困扰评分上无显著差异,从而证实了这些常模在临床和科研中用于解读患者分数的有效性。