原始论文采用 CC BY 4.0 许可（http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是对下方论文的AI生成解释。它不是由作者撰写或认可的。如需技术准确性，请参阅原始论文。 阅读完整免责声明
大局观：解决一个 90 年之久的谜团
想象一个物理学家们争论了近一个世纪的著名谜题。它被称为 EPR 佯谬（以爱因斯坦、波多尔斯基和罗森命名）。这个谜题问道：两个被极远距离分隔开的粒子，是如何瞬间“知道”对方在做什么的？
爱因斯坦认为这是不可能的，因为这似乎违反了“没有任何东西能以超过光速传播”的规则。他称之为“幽灵般的远距离作用”。
沃尔特·F·雷斯文斯基（Walter F. Wreszinski）撰写的这篇论文认为，这个谜题其实根本不是什么佯谬。作者声称，答案其实就隐藏在埃尔温·薛定谔（就是那个有著名猫咪实验的人）在 1935 年发表的一篇论文中。该论文指出，如果我们正确地看待量子力学的规则，这种“幽灵感”就会消失。
背景设定：“神奇硬币”游戏
为了理解这个问题，想象一个由**爱丽丝（Alice）和鲍勃（Bob）**参与的游戏，他们分别站在地球的两端。
- 设定： 第三个人，查理（Charlie），创造了一对特殊的“神奇硬币”。这些不是普通的硬币；它们是纠缠态的。这意味着它们被联系在一起，在有人观察它们之前，它们并没有确定的“正面”或“反面”。
- 分离： 查理将一枚硬币寄给爱丽丝，另一枚寄给鲍勃。
- 测量： 爱丽丝抛出她的硬币，看到是“正面”。
- 佯谬： 因为硬币之间存在联系，就在爱丽丝看到“正面”的那一刻，她立刻知道鲍勃的硬币必然是“反面”。
问题在于： 如果鲍勃在银河系的另一端，爱丽丝的硬币是如何瞬间“告诉”鲍勃的硬币要变成“反面”的？这需要一个以超光速传播的信号，而物理学认为这是不可能的。
作者的解决方案：薛定谔原理
作者说，这种困惑源于我们描述硬币的方式。我们倾向于认为爱丽丝有一枚硬币，而鲍勃有另一枚硬币。
论文引入了薛定谔原理，它指出：
一旦两个事物发生相互作用并进入纠缠态，它们就不再是两个独立的事物。即使你将它们拉开数英里远，它们仍然是同一个单一对象，由同一个“波函数”（对其状态的数学描述）来描述。
类比：单个手提箱
想象爱丽丝和鲍勃各拿着一个巨大手提箱的一半。
- 旧的（错误）思维方式： 你认为爱丽丝有她自己的手提箱，而鲍勃有他自己的。当爱丽丝打开她的手提箱时，她仿佛神奇地向鲍勃的手提箱发送了一条信息，使其内容发生改变。这感觉像是魔法，并且打破了光速限制。
- 薛定谔的方式： 根本不存在两个手提箱。只有一个单个手提箱被切成了两半。爱丽丝拿着左半部分，鲍勃拿着右半部分。它们仍然是同一个物体的一部分。
当爱丽丝打开她的那一半并看到“正面”时，她并不是在向鲍勃发送信息。她只是在发现整个手提箱的状态。既然手提箱是一个整体，那么发现其中一侧的状态，自然也就立刻知道了另一侧的状态，无论这两半部分相隔多远。这里不需要任何信号传输；信息始终存在于这个单一对象之中。
使其成立的两条规则
作者认为，这个解决方案依赖于量子力学的两条特定规则：
- 速度限制（Lieb-Robinson 界限）： 论文提到，在现实世界中，信息不能无限快地传播。存在一种“群速度”（信号的速度限制）。只有当你忽略这个速度限制时，佯谬才会存在。
- “坍缩”（瞬间跳变）： 论文假设当测量发生时，“波函数”会发生坍缩。
- 抛掷前： 系统是一个各种可能性（正/反 和 反/正）的模糊混合体。
- 抛掷后： 在爱丽丝观察的那一刻，整个系统“跳变”到了一个确定的状态。
- 结果： 爱丽丝并没有获得任何需要通过信号传递才得到的关于鲍勃硬币的“新”信息。她只是了解了她所参与的整个系统的状态。她意识到：“啊，整个系统现在处于‘我是正面，鲍勃是反面’的状态。”
这为什么重要
作者声称，几十年来，人们一直认为薛定谔的解释是模糊或不完整的。这篇论文说：“不，它实际上是完整的。”
作者本质上是在说：
- 我们不需要发明新的物理学来解决 EPR 佯谬。
- 我们只需要停止把纠缠粒子看作是两个正在互相发短信的好友。
- 相反，我们必须将它们视为一个单一实体，只不过这个实体被拉伸到了很长的距离上。
总结
该论文声称，“EPR 定域性佯谬”（即量子力学允许超光速通信的观点）是一种由于误解了纠缠系统运作方式而产生的错觉。通过应用薛定谔原理——即将分离的纠缠粒子视为一个单一且不可分割的系统——这个佯谬便消失了。爱丽丝的测量并没有向鲍勃发送信号；它仅仅揭示了他们共同拥有的那个单一系统的状态。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。