原始论文采用 CC BY 4.0 许可（https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/）。 这是一篇未经同行评审的预印本的AI生成解释。这不是医疗建议。请勿根据此内容做出健康决定。 阅读完整免责声明
想象一下，你正在玩一个游戏：你需要猜出一支模糊的箭头指向哪个方向。做出猜测后，你还需要告诉朋友你对这个猜测有多确定。你可以用两种方式来表达：一种是给出一个数字（比如“我有 80% 的把握”），另一种是使用词语（比如“我很有可能是对的”）。
这篇论文就像一部侦探故事，调查这两种方法中哪一种更能真实地反映你大脑的运作水平。
大反转：词语与数字
通常，我们假设数字是精确性的“黄金标准”。我们认为说"80%"比说“很有可能是对的”更准确、更诚实。这就像认为电子秤总是比人对体重的直觉感觉更准确一样。
然而，这项研究发现了相反的情况。当人们用词语来描述他们的信心时，这些词语实际上更能区分“正确的猜测”和“错误的猜测”。
- 类比：把言语信心想象成一道高质量的聚光灯。当某人说“很有可能是对的”时，这道聚光灯会明亮地照在正确答案上，而在错误答案上则显得暗淡。
- 对比：数值信心（那些百分比）更像是一盏闪烁昏暗的灯。它不像词语那样能清晰地区分对与错的答案。尽管我们认为数字更精确，但大脑似乎通过语言更能真实地表达其确定性。
团队合作测试
研究人员还设计了一个场景，让两个人必须合作。其中一人做出猜测并分享其信心水平，另一人则需决定是坚持自己的猜测，还是根据对方的输入改变主意。
在这里，“聚光灯”和“闪烁的灯”表现同样出色。无论搭档是用词语还是数字来分享信心，团队在纠正错误和找到正确答案方面都同样有效。他们使用哪种语言并不重要；在这两种情况下，信息都能有效地传达。
核心结论
主要的启示是，我们不应低估简单词语的力量。当涉及到向他人表达我们对某个决定的确信程度时，说“我非常确信”实际上可能比试图确定一个具体的百分比更诚实、更准确。虽然数字在数学方面很出色，但在日常决策中分享确定性的感觉时，词语似乎是更优越的工具。
您所在领域的论文太多了？
获取与您研究关键词匹配的最新论文每日摘要——附技术摘要，使用您的语言。