Optimizing Bidding Curves for Renewable Energy in Two-Settlement Electricity Markets
تقترح هذه الورقة إطاراً للتحسين ثنائي المستوى يولد منحنيات عطاء محسنة للطاقة المتجددة المتغيرة في أسواق الكهرباء ذات التسوية المزدوجة، مما يثبت أن المنحنى أحادي القطاع ذو السعر الصفري يحقق الأمثلية للنظام، بينما ينجح نهج الخطية متعدد القطاعات في تقريب النتيجة العشوائية الأقل تكلفة غير القابلة للتحقيق في الأنظمة العملية واسعة النطاق.
المؤلفون الأصليون:Dongwei Zhao, Stefanos Delikaraogloub, Vladimir Dvorkin Alberto J. Lamadrid L., Audun Botterud
تخيل شبكة الكهرباء كأنها لعبة "كراسي موسيقية" ضخمة وعالية المخاطر، ولكن بدلاً من الأشخاص، تكون الكراسي هي محطات توليد الطاقة، والموسيقى هي سطوع الشمس أو هبوب الرياح. في هذه اللعبة، ينقسم اللاعبون إلى فريقين: فريق "اليوم التالي"، الذي يضع خطة لحفلة الغد، وفريق "الوقت الفعلي"، الذي يهرع لإصلاح أي فوضى تحدث عندما تبدأ الحفلة الفعلية. المشكلة هي أن الرياح والشمس ضيوف غير موثوقين تماماً؛ فقد يظهرون بطاقة كاملة في دقيقة ما، ثم يتلاشون في الدقيقة التالية. إذا خطط فريق "اليوم التالي" ليوم مشمس ولكن الغيوم تجمعت، فسيتعين على فريق "الوقت الفعلي" التدافع، لتشغيل مولدات احتياطية باهظة الثمن للحفاظ على استمرار الأضواء. هذا التدافع يكلف ثروة ويجعل النظام بأكل حلة غير فعال. السؤال الكبير الذي يطرحه العلماء هو: كيف يمكن لمنتجي طاقة الرياح والشمس إخبار فريق "اليوم التالي" بالضبط بكمية الطاقة التي يجب التخطيط لها، بحيث يوفر الجميع المال وتظل الأضواء مشتعلة؟
تعالج هذه الورقة البحثية هذا اللغز من خلال اقتراح طريقة جديدة لمنتجي الطاقة المتجددة لـ "تقديم عطاءاتهم" في السوق. فكر في منحنى العطاء كأنه قائمة طعام يقدمها مطعم لمتعهد حفلات؛ فبدلاً من مجرد قول "لدينا 100 برجر"، تقول القائمة "لدينا 100 برجر بسعر 5 دولارات للواحد، أو 200 برجر بسعر 10 دولارات للواحد". في أسواق الكهرباء، يقدم المنتجون هذه القوائم (منحنيات العطاء) للقول كم من الطاقة يمكنهم توفيرها وبأي سعر. وقد توصل المؤلفون، باستخدام أداة رياضية متطورة تسمى "التحسين ثنائي المستوى" (والتي تشبه لاعب شطرى بارع يفكر ثلاث خطوات للأمام)، إلى القائمة المثالية لتقليل التكلفة الإجمالية للعبة بأكملها.
إليك المنعطف المفاجئ الذي اكتشفوه: لكي يحصل النظام على أفضل نتيجة ممكنة، لا يحتاج منتجو طاقة الرياح والشمس إلى قائمة معقدة بأسعار فاخرة، بل يحتاجون فقط إلى خط واحد بسيط في قائمتهم يقول: "لدينا هذا القدر من الطاقة، وتكلفتنا لتقديمها لك هي صفر دولار". تثبت الورقة رياضياً أنه إذا كانت التكلفة الحقيقية لإنتاج طاقة الرياح أو الشمس هي صفر (وهو الواقع)، فإن تقديم عطاء بسعر صفر كافٍ لتوجيه النظام نحو حالته الأكثر كفاءة. الأمر كما لو أن الرياح والشمس تقولان: "خذوا ما تحتاجونه، مجاناً، وسنتولى نحن الباقي لاحقاً إذا ساءت الأمور".
اختبر الباحثون هذه الفكرة على نطاق واسع وواقعي باستخدام شبكة "نيويورك المستقلة لنظام التشغيل" (NYISO)، والتي تغطي 1,576 موقعاً مختلفاً (باصات/محطات) وتتعامل مع آلاف خطوط الطاقة. أجروا عمليات محاكاة تقارن بين استراتيجية "العطاء الذكي" الجديدة هذه وبين المعيار الحالي، حيث يقوم المنتجون ببساطة بتخمين متوسط كمية الرياح أو الشمس التي يتوقعون الحصول عليها. كانت النتائج مذهلة؛ فباستخدام منحنيات العطاء المحسنة هذه، وفر النظام حوالي 155,000 دولار في الساعة مقارنة باستراتيجية التخمين، وهذا يمثل انخفاضاً بنسبة 36% في التكاليف!
والأمر الأكثر إثارة للإعجاب هو أن طريقتهم جعلت النظام رخيصاً وفعالاً بقدر عالم نظري "مثالي" تُعرف فيه تفاصيل المستقبل بيقين بنسبة 100%—وهو سيناريو مستحيل التحقيق حالياً في الواقع. تظهر الورقة أنه بينما يمكن للمنتجين تقديم قوائم معقدة بأسعار متعددة، فإن النظام يعمل بشكل أفضل عندما يلتزمون باستراتيجية "السعر الصفر" البسيطة. يقترح المؤلفون أنه يمكن استخدام هذا الإطار من قبل منظمي السوق كـ "معيار مرجعي" أو "درجة مخاطرة" لتوجيه المنتجين حول كيفية تقديم عطاءاتهم، مما يضمن أن يلعب الجميع اللعبة بطريقة تحافظ على أسعار الكهرباء وموثوقيتها للجميع. ورغم أن الدراسة تعتمد على عمليات المحاكاة ولم تتضمن بعد البطاريات أو الاستجابة للطلب، إلا أنها تقدم مساراً قوياً ومثبتاً لجعل انتقالنا نحو الطاقة الخضراء أكثر سلاسة وأقل تكلفة.
ملخص تقني: تحسين منحنيات المزايدة للطاقة المتجددة في أسواق الكهرباء ذات التسوية الثنائية
بيان المشكلة يتطلب الانتقال إلى أنظمة طاقة خالية من الكربون دمجاً واسع النطاق للطاقة المتجددة المتغيرة (VRE) في أسواق الكهرب่า المعاد هيكلتها. ومع ذلك، فإن تصميمات السوق الحالية، المتجذرة في أطر عمل المولدات التي تعمل بالوقود الأحفوري القابلة للتحكم، تعمل عبر تسويتين حتميتين متتاليتين: سوق اليوم التالي (DAM) وسوق الوقت الحقيقي (RTM). وبينما يمتلك منتجو الطاقة المتجددة المتغيرة تكلفة هامشية صفرية، فإن عدم اليقين المتأصل في إنتاجهم يخلق تحدياً في التنسيق. فإذا قدم المنتجون عروض أسعار تعكس تكلفتهم الهامشية الحقيقية (صفر) بناءً على التوقعات، فقد يؤدي ذلك إلى الإفراط في التزام سوق اليوم التالي (DAM) تجاه الطاقة المتجددة، مما يؤدي إلى عمليات إعادة جدولة مكلفة في سوق الوقت الحقيقي (RTM). وعلى العكس من ذلك، إذا قدموا أسعاراً أعلى لتعكس مخاطر سوق الوقت الحقيقي المحتملة، فقد يتم تقليل استغلال الطاقة المتجددة، مما يقلل من الاستفادة منها. وتتمثل المشكلة الجوهرية التي يعالجها البحث في تحديد منحنيات المزايدة المثلى (الأسعار والكميات) لسوق اليوم التالي (DAM) لمنتجي الطاقة المتجددة المتغيرة، بما يقلل إجمالي تكلفة النظام المتوقعة عبر كل من سوق اليوم التالي وسوق الوقت الحقيقي، مع البقاء متوافقاً مع هياكل تسوية السوق الحتمية القائمة.
المنهجية يقترح البحث إطار عمل للتحسين ثنائي المستوى (bilevel optimization) لتحديد منحنيات المزايدة المرجعية لمنتجي الطاقة المتجددة المتغيرة.
المستوى الأعلى: يقوم مشغل النظام (أو المخطط المركزي) بتحسين منحنيات مزايدة الطاقة المتجددة المتغيرة (مقاطع السعر والكمية) لتقليل مجموع تكلفة نظام اليوم التالي وتكلفة إعادة الجدولة المتوقعة في الوقت الحقيقي.
المستوى الأدنى: تتم عملية تسوية السوق في مرحلتين. أولاً، يتم تسوية سوق اليوم التالي (DAM) بناءً على منحنيات المزايدة المقدمة من المستوى الأعلى. ثانياً، يتم تسوية سوق الوقت الحقيقي (RTM) لحالات تحقق معينة من عدم اليقين (سيناريوهات)، مما يقلل تكاليف إعادة الجدولة بناءً على جدول اليوم التالي.
نهج الحل: تتضمن مشكلة التحسين ثنائي المستوى العامة حدوداً ثنائية الخطية (bilinear terms) (السعر × الكمية)، وهي صعبة حسابياً. ولحل هذه المشكلة للأنظمة واسعة النطاق، يستخدم المؤلفون تقنية استرخاء تعتمد على الازدواج القوي (strong duality) وأغلفة ماكورميك (McCormick envelopes). ويحول هذا العملية من مشكلة ثنائية المستوى إلى مشكلة برمجة خطية (LP) أحادية المستوى، مما يسمح بقابلية التوسع لأنظمة تضم أكثر من 1500 حافلة (bus).
التبسيط النظري: يثبت المؤلفون أنه إذا كانت التكلفة الهامشية الحقيقية للطاقة المتجددة المتغيرة هي صفر، فإن منحنى مزايدة بقطاع واحد وسعر مزايدة صفر يكون كافياً نظرياً لتحقيق أمثلية النظام. وبالتالي، يحتاج نموذج التحسين ثنائي المستوى فقط إلى تحسين كمية هذا القطاع الواحد.
المساهمات الرئيسية
إطار عمل ثنائي المستوى لمنحنيات المزايدة: يقدم هذا العمل أول إطار عمل للتحسين ثنائي المستوى مصمم خصيصاً لتحسين منحنيات مزايدة الطاقة المتجددة المتغيرة في سوق ذي تسوية ثنائية لتقليل تكاليف النظام الإجمالية، بدلاً من تعظيم أرباح المنتج الفردي.
الأمثلية النظرية للقطاعات ذات السعر الصفر: يقدم البحث إثباتاً نظرياً بأن منحنى مبسط بقطاع واحد وسعر صفر يحقق نفس تكلفة النظام المتوقعة التي يحققها منحنى متعدد القطاعات بأسعار محسنة، بشرط أن تكون التكلفة الهامشية للطاقة المتجددة المتغيرة صفراً. وهذا يعالج التعقيد الحسابي للمشكلة العامة.
حل قابل للتوسع للأنظمة الكبيرة: من خلال الاستفادة من الازدواج القوي وأغلفة ماكورميك، أظهر المؤلفون أن إطار العمل ثنائي المستوى يمكن حله بكفاءة للأنظمة العملية واسعة النطاق (تم اختباره تحديداً على نظام NYISO المكون من 1576 حافلة)، متجاوزاً قيود القابلية للتوسع في نماذج البرمجة الخطية المختلطة (MILP) القائمة على شروط KKT.
المقارنة المرجعية العملية: يعمل الإطار كأداة لتوليد كميات المزايدة المرجعية لمنتجي الطاقة المتجددة المتغيرة. وحتى عندما يُسمح للمنتجين بتقديم منحنيات متعددة القطاعات بأسعار غير صفرية، يمكن للإطار تعديل الكميات لتقريب النتية نحو الأمثلية النظامية.
النتائج تم اختبار إطار العمل المقترح على نظام NYISO المكون من 1576 حافلة باستخدام بيانات الرياح والأحمال ليوم 2 أغسطس 2019، مع 20 سيناريو مشتركاً.
خفض التكاليف: مقارنة بخط الأساس "التوزيع الاستباقي" (MyD) حيث يقدم منتجو الطاقة المتجددة المتغيرة توقعات الكميات المتوقعة، نجح إطار العمل ثنائي المستوى (BiD) في تقليل تكلفة النظام المتوقعة لكل ساعة بنسبة 36% (من 430 ألف دولار إلى 275 ألف دولار).
القرب من الأمثلية العشوائية: اقتربت نتائج إطار العمل (BiD) بشكل وثيق من حل "التوزيع العشوائي" (StD)، والذي يمثل النتيجة الأقل تكلفة نظرياً ولكنها غير متوافقة مع تصميمات السوق المتسلسلة الحالية. وكان الفرق في التكلفة بين (BiD) بـ 275 ألف دولار و(StD) بـ 263 ألف دولار ضئيلاً.
حساسية السعر: أظهرت المحاكاة أنه بموجب إطار العمل (BiD)، فإن تغيير سعر المزايدة ضمن نطاق معقول (حتى 26 دولار/ميجاواط ساعة) لم يكن له تأثير كبير على تكلفة النظام لأن النموذج يعدل الكميات ديناميكياً. وفي المقابل، كانت استراتيجية (MyD) حساسة للغاية لأسعار المزايدة، مما أدى إلى زيادات كبيرة في التكاليف أو نقص في الإمدادات.
أداء تعدد القطاعات: عند تطبيقه على منحنيات متعددة القطاعات (بأسعار ثابتة غير صفرية)، نجح الإطار في تحسين الكميات لكل قطاع، محققاً نتائج مطابقة تقرياً لحالة القطاع الواحد بسعر صفر.
الأهمية والادعاءات يزعم البحث أن إطار العمل المقترح يوفر آلية عملية لتحسين التنسيق الاقتصادي بين أسواق اليوم التالي والوقت الحقيقي دون الحاجة إلى تغيير جوهري في هيكل السوق الحالي. ومن خلال استيعاب تكلفة إعادة الجدولة في الوقت الحقيقي ضمن منحنيات المزايدة لليوم التالي، يحقق النظام كفاءة قريبة من الأمثلية. ويؤكد المؤلفون أنه بينما يعد هذا الإطار مركزياً ويولد منحنيات "مرجعية"، فإنه يمكن أن يعمل كأداة تنظيمية أو رقابية لتوجيه استراتيجيات المزايدة لمنتجي الطاقة المتجددة المتغيرة من القطاع الخاص، ربما من خلال درجات المخاطر أو آليات الحوافز. كما يقر العمل صراحةً بأنه لا ينمذج حالياً تخزين الطاقة أو استجابة الطلب، معتبراً إياها مجالات للبحث المستقبلي، ويحافظ على منظور مركزي بدلاً من المنظور القائم على نظرية الألعاب لاستراتيجيات المنتجين الفرديين.