Relative Information, Relative Facts

تخيل أنك في مهرجان موسيقي ضخم ومزدحم. أنت تقف بالقرب من المسرح الرئيسي، وتسمع دقات "الباص" الثقيلة لمقطوعة موسيقى "تكنو". بالنسبة لك، "حقيقة" المهرجان هي أنه حفل موسيقى تكنو.

لكن صديقك، الذي يقف على بُعد ميل منك بالقرب من خيمة الموسيقى الأكوستيك، لا يسمع سوى عزف هادئ على الغيتار. بالنسبة له، "حقيقة" المهرجان هي أنه حفل موسيقى فلك (Folk).

من منكما على حق؟ في الفيزياء الكلاسيكية، سنقول إن أحدكما مخطئ، أو أن هناك "موسيقى تصويرية" حقيقية تعمل، لكنكما تستقبلانها بشكل مختلف. لكن هذه الورقة البحثية، التي كتبها أندريا دي بياجيو وكارلو روفيلي، تقترح طريقة جديدة جذريّة للنظر إلى الكون: لا توجد "موسيقى تصويرية" حقيقية. توجد فقط حقائق نسبية لمكان وقوفك.

إليك تفصيل لأفكارهم الكبيرة باستخدام لغة يومية بسيطة.

١. الحقائق تشبه "حزم المعلومات"

في حياتنا العادية، نعتقد أن "الحقيقة" هي شيء صلب وغير قابل للتغيير، مثل صخرة موضوعة على طاولة. لكن المؤلفين يجادلان بأن الحقيقة هي في الواقع مجرد مقياس لـ المعلومات.

تخيل "الحقيقة" كصورة فوتوغرافية واضحة تماماً وعالية الدقة. إذا كانت لديك صورة ضبابية وغير واضحة لقطة، فأنت لا "تعرف" حقاً أنها قطة؛ بل لديك مجرد فكرة غامضة. أما إذا كانت الصورة واضحة تماماً، فلديك "حقيقة".

يقول المؤلفون إن الأشياء في العالم الكمومي ليست دائماً "صوراً واضحة". بدلاً من ذلك، تتدفق المعلومات باستمرار بين الأشياء. "الحقيقة" لا توجد إلا عندما يمتلك جزء من الكون معلومات كافية عن جزء آخر ليكون متيقناً.

٢. "المنظور" مقابل "المراقب"

عادةً، عندما يتحدث الناس عن ميكانيكا الكم، يتحدثون عن "المراقبين" (Observers) — وهو ما يوحي بأن الأمر يتطلب بشراً يمتلكون عقولاً. هذا يجعل الناس يشعرون بعدم الارتياح، كما لو أن الكون يحتاج إلينا لننظر إليه لكي يوجد.

قام المؤلفون بإصلاح هذا الأمر باستبدال "المراقبين" بـ "المنظورات" (Perspectives).

تخيل هاتفاً ذكياً. الهاتف الذكي ليس "شخصاً"، لكن يمكنه "معرفة" الأشياء. لديه مستشعر يكتشف الضوء. عندما يصطدم الضوء بالمستشعر، يصبح لدى الهاتف "منظور" حول سطوع الغرفة. هو لا يحتاج إلى إنسان ينظر إلى الهاتف لكي يقوم الهاتف بتسجيل تلك المعلومة.

في هذه الورقة، "المنظور" هو مجرد أي مجموعة من الأشياء التي يمكن أن تكون مترابطة. يمكن لإلكترون واحد أن يكون له "منظور" عن إلكترون آخر. الكون ليس مسرحاً يشاهد فيه البشر مسرحية؛ بل هو شبكة هائلة من الأشياء التي "تلاحظ" بعضها البعض باستمرار.

٣. "اندماج" الحقائق (كيف نتفق على الواقع)

إذا كان لكل شخص "حقائقه النسبية"، فقد تسأل: "إذا كانت حقائقي مختلفة عن حقائقك، فكيف نتفق على أي شيء؟ لماذا يبدو العالم صلباً ومشتركاً؟"

استخدم المؤلفون فكرة الاندماج (Merging).

تخيل أنني وأنت ننظر إلى صندوق مغلق. أنا أعتقد أن هناك كرة حمراء بالداخل؛ وأنت تعتقد أن هناك كرة زرقاء بالداخل. منظورانا مختلفان. ولكن إذا مشينا نحن الاثنين نحو الصندوق، وفتحناه، ونظرنا إلى نفس الكرة، فإن منظورانا يندمجان. لقد تفاعلنا مع نفس الشيء، والآن نتشارك حقيقة واحدة.

في العالم الحقيقي، يحدث هذا من خلال شيء يسمى "فك الترابط" (Decoherence). البيئة (جزيئات الهواء، الضوء، الغبار) تقوم بـ "وخز" كل شيء باستمرار. هذا الوخز المستمر يجبر الأجزاء المختلفة من الكون على التفاعل و"تنسيق" معلوماتها معاً. وهذا هو السبب في أنه رغم غرابة ميكانيكا الكم ونسبيتها، إلا أن العالم الذي نراه يبدو مستقراً، موضوعياً، ومشتركاً.

٤. منطقة "الممنوع": لماذا لا ينبغي لنا أن نسأل "ما الذي يحدث حقاً؟"

الجزء الأكثر عمقاً في الورقة هو التحذير من نوع معين من الأسئلة.

عندما نرى شيئاً غريباً في المختبر، غالباً ما نسأل: "ولكن ما الذي يحدث حقاً خلف الكواليس؟ ما هي الحالة "الحقيقية" للجسيم عندما لا ينظر إليه أحد؟"

يقول المؤلفون إن هذا السؤال هو فخ. إنه يشبه سؤال: "ما هو اللون "الحقيقي" للصوت؟" السؤال نفسه لا معنى له لأنه يحاول إيجاد خاصية (اللون) في مجال لا وجود لها فيه (الصوت).

إنهم يجادلون بأن البحث عن "رؤية من لا مكان" — أي حقيقة مطلقة واحدة توجد خارج جميع العلاقات — هو مضيعة للوقت. الفيزياء لا تتعلق بإيجاد "الشيء المطلق"؛ بل تتعلق برسم خرائط العلاقات بين الأشياء.

الملخص: الكون كـ "محادثة"

إذا كانت الطريقة القديمة في التفكير عن العالم تشبه المكتبة (مجموعة من الكتب الثابتة وغير القابلة للتغيير الجالسة على الرفوف)، فإن هذه الورقة تقترح أن الكون يشبه المحادثة.

في المحادثة، تعتمد "حقيقة" ما يقال على من يتحدث، ومن يستمع، وما قيل قبل لحظة. لا توجد حقيقة واحدة للمحادثة تطفو في الهواء؛ هناك فقط المعلومات التي يتم تبادلها بين المشاركين.

الكون ليس مجموعة من الأشياء؛ بل هو شبكة من التفاعلات.