Auditing the Impact of Cross-Site Web Tracking on YouTube Political and Misinformation Recommendations
تقدم هذه الورقة إطاراً تجريبياً قائماً على "دمى المحاكاة" (sock-puppet) لتدقيق كيفية تأثير تتبع جوجل عبر المواقع خارج المنصة على توصيات يوتيوب المتعلقة بالسياسة والمعلومات المضللة، مع تقييم مدى فعالية المتصفحات التي تركز على الخصوصية في التخفيف من حدة فقاعات المحتوى الناتجة عن هذا التتبع.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل أن حياتك الرقمية تشبه مرشدًا سياحيًا شخصيًا يعرف كل ما تفعله. قد تعتقد أن هذا المرشد يراقب فقط ما تفعله داخل مبنى معين (مثل يوتيوب)، ولكن في الواقع، هو يختلس النظر أيضًا من نوافذ كل المباني الأخرى التي تزورها على الإنترنت (مثل المواقع الإخبارية).
هذه الورقة البحثية تدور حول التحقيق فيما إذا كان هذا "الاختلاس للنظر" يغير ما يعرضه لك المرشد السياحي عندما تعود إلى المبنى الرئيسي.
إليك تفصيل البحث بكلمات بسيطة:
1. السؤال الكبير: هل ما تقرأه في مكان آخر يغير ما تراه على يوتيوب؟
يعرف معظم الناس أنه إذا شاهدت الكثير من فيديوهات نظريات المؤامرة على يوتيوب، فسيظهر لك يوتيوب المزيد منها. وهذا ما يسمى بـ "فقاعة الفلتر" (Filter Bubble).
لكن هذه الدراسة تطرح سؤالاً مختلفاً: ماذا يحدث إذا قرأت مقالاً من أخبار زائفة على موقع إخباري عادي، لكنك لم تشاهد أبداً فيديو حول هذا الموضوع على يوتيوب؟
هل تستخدم جوجل (التي تملك يوتيوب) "أدوات التجسس" الخاصة بها (أدوات التتبع) لترى أنك قرأت المقال، ومن ثم تغير صفحتك الرئيسية على يوتيوب سراً لتظهر لك فيديوهات تتوافق مع تلك الأخبار الزائفة؟
2. التجربة: جواسيس "دمى الجوارب" (Sock Puppets)
لمعرفة ذلك، لم يستطع الباحثون استخدام أشخاص حقيقيين (لأن البشر لديهم عادات فوضوية وغير منتظمة). بدلاً من ذلك، قاموا بإنشاء 100 "دمية جوارب".
فكر في دمى الجوارب هذه كأنها نسخ روبوتية مستنسخة ذات سجلات نظيفة وجديدة تماماً.
- الإعداد: أعطوا كل روبوت متصفحاً جديداً تماماً، مثل سيارة جديدة ليس لها تاريخ سابق.
- مرحلة الإحماء: لإطلاق قدرة الروبوتات، جعلوها تشاهد فيديو رياضياً مملاً واحداً. كان الهدف من ذلك مجرد تنبيه محرك التوصيات في يوتيوب ليبدأ في عرض أشياء لهم.
- الاختبار: قسم الباحثون الروبوتات إلى مجموعات مختلفة:
- بعض الروبوتات زارت مواقع إخبارية يسارية.
- بعضها زار مواقع إخبارية يمينية.
- بعضها زار مواقع متطرفة.
- بعضها زار مواقع مليئة بالأخبار الزائفة/المعلومات المضللة.
- مجموعة واحدة (المجموعة الضابطة) لم تزر أي شيء.
أثناء زيارة هذه المواقع، تصرفت الروبوتات كالبشر الطبيعيين: تصفحت المواقع، وضغطت على "أوافق" في لافتات الخصوصية (لكي تتمكن أدوات التتبع من ملاحقتها)، وبقيت في الموقع لمدة دقيقة.
3. العالمان: "البيت الزجاجي" مقابل "الحصن"
أجرى الباحثون هذه التجربة في نوعين مختلفين من المتصفحات لمعرفة ما إذا كانت أدوات الخصوصية تصنع فارقاً:
- العالم (أ) (البيت الزجاجي): هذا متصفح قياسي (مثل كروم) بدون دروع خصوصية. إنه يشبه المشي في مدينة بها بيت زجاجي؛ الجميع يمكنه رؤية أين تذهب وماذا تشاهد بالضبط.
- العالم (ب) (الحصن): هذا متصفح يركز على الخصوصية (مثل متصفح Brave) مع تفعيل "الدروع". إنه يشبه المشي في المدينة وأنت ترتدي عباءة وقناعاً؛ حيث لا تستطيع أدوات التتبع رؤية أين تذهب.
4. ما وجدوه (لحظة الـ "آها!")
بعد أن زارت الروبوتات المواقع الإخبارية، فحص الباحثون صفحاتهم الرئيسية على يوتيوب.
- في البيت الزجاجي (بدون خصوصية): بدأت الروبوتات التي زارت مواقع الأخبار الزائفة في رؤية مزيد من الفيديوهات المتعلقة بتلك الادعاءات الزائفة على صفحتها الرئيسية في يوتيوب. رغم أنها لم تشاهد تلك الفيديوهات أبداً، إلا أن "المرشد السياحي" قد رأى أنها تقرأ تلك المقالات وظن: "أوه، إنهم يحبون هذا النوع من الأشياء، فلنظهر لهم المزيد!".
- في الحصن (مع الخصوصية): الروبوتات التي زارت نفس مواقع الأخبار الزائفة لم تشهد أي تغيير في توصيات يوتيوب الخاصة بها. ولأن المتصفح حظر أدوات التتبع، لم يعرف "المرشد السياحي" أنها زارت تلك المواقع، وبالتالي ظلت التوصيات محايدة.
5. لماذا هذا مهم؟
تثبت هذه الدراسة أن خوارزمية يوتيوب لا تنظر فقط إلى ما تشاهده على يوتيوب؛ بل تنظر أيضاً إلى ما تقرأه في كل مكان آخر على الويب.
- الخطر: إذا قرأت نظرية مؤامرة في موقع إخباري، فقد يبدأ يوتيوب في تغذيتك بفيديوهات المؤامرة، مما يخلق "فقاعة" حتى لو لم تنقر أبداً على فيديو يتحدث عن ذلك الموضوع.
- الحل: تظهر الدراسة أن استخدام متصفحات تركز على الخصوصية (مثل "الحصن") يمكن أن يمنع حدوث ذلك بالفعل. فهو يعمل كدرع، يمنع الخوارزمية من بناء فقاعة بناءً على عادات القراءة خارج المنصة.
الخلاصة
فكر في تجربتك على الإنترنت كأنها حديقة.
- بدون خصوصية: البستاني (جوجل) يراك وأنت تقطف زهرة سامة في حديقة جارك، فيقوم فوراً بزراعة المزيد من الزهور السامة في حديقتك.
- مع الخصوصية: لا يستطيع البستاني رؤية ما فعلته في حديقة جارك، لذا تظل حديقتك آمنة ومتوازنة.
يخطط الباحثون الآن للتعمق أكثر لمعرفة مدى استمرار هذه التأثيرات وكيف تتغير إذا كنت مسجلاً للدخول في حساب جوجل مقابل استخدام حساب مجهول. ولكن حتى الآن، الرسالة واضحة: سجل تصفحك خارج يوتيوب يشكل ما تراه بداخله.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.