💻 computer science

Toward Web 4.0: Bidirectional Trust between AI Agents and Blockchain

تقدم هذه الورقة عملية "تنظيم معرفي" (Systematization of Knowledge) حول نموذج الويب 4.0 الناشئ من خلال اقتراح إطار عمل للثقة ثنائي الاتجاه يحلل كيفية دعم البنية التحتية لتقنية البلوكشين لوكلاء الذكاء الاصطناعي المستقلين، وكيف يقوم الوكلاء بدورهم بتعزيز آليات البلوكشين، مما يؤدي في النهاية إلى تحديد الفجوات الحرجة في المعايير والأمن مع تقديم نموذج تفاعل رسمي وتصنيف لتوجيه الأبحاث المستقبلية.

المؤلفون الأصليون: Yunfeng Xia, Chao Li, Lei Li, Chenhao Zhang, Li Duan, Runhua Xu, Wei Wang

نُشر 2026-05-12

📖 5 دقيقة قراءة🧠 قراءة متعمّقة

CC BY 4.0

المؤلفون الأصليون: Yunfeng Xia, Chao Li, Lei Li, Chenhao Zhang, Li Duan, Runhua Xu, Wei Wang

البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). ✨ هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل

تخيل عصراً جديداً من الإنترنت، يطلق عليه المؤلفون اسم Web 4.0. في هذا العالم، المستخدمون الرئيسيون ليسوا مجرد بشر ينقرون على الأزرار؛ بل هم وكلاء الذكاء الاصطناعي (AI Agents) — وهي برامج ذكية ومستقلة يمكنها اتخاذ القرارات، وإنفاق الأموال، والتفاوض على الصفقات بمفردها.

هذه الورقة البحثية هي عبارة عن "خريطة ودليل" ضخم (يسمى "تنظيم المعرفة" أو Systematization of Knowledge) لفهم كيفية تفاعل وكلاء الذكاء الاصطناعي مع البلوكشين (Blockchains) (السجلات الرقمية اللامركزية مثل إيثيريوم). يجادل المؤلفون بأن هذه العلاقة هي طريق ذو اتجاهين، تشبه الرقصة بين المسرح (البلوكشين) والراقصين (وكلاء الذكاء الاصطناعي).

إليك تفصيل لنتائجهم باستخدام تشبيهات بسيطة:

1. الرقصة ثنائية الاتجاه (الثقة المتبادلة)

تقول الورقة إن هذه العلاقة تعمل في اتجاهين:

الاتجاه (أ): المسرح يدعم الراقص (البلوكشين ← الوكيل)
- المشكلة: تخيل وكيل ذكاء اصطناعي يحاول شراء قهوة. في الإنترنت القديم، كان سيحتاج إلى إنسان يمسك بيده ويوقع على كل شيك.
- الحل: يقوم البلوكشين ببناء "مسرح" جديد مزود بأدوات خاصة:
  - بطاقات الهوية (الهوية): منح الذكاء الاصطناعي هوية رقمية فريدة وغير قابلة للتزوير حتى لا يتم الخلط بينه وبين بوت مزيف.
  - تصاريح الإذن (التفويض): السماح للإنسان بأن يقول: "يمكنك إنفاق ما يصل إلى 10 دولارات، ولكن ليس أكثر"، دون إعطاء الذكاء الاصطناعي سيطرة كاملة.
  - قوائم الأمنيات (النوايا/Intents): بدلاً من أن يكتشف الذكاء الاصطناعي الخطوات المعقدة لشراء القهوة، يقول الإنسان فقط: "أريد قهوة بأقل من 5 دولارات"، ثم يقوم الذكاء الاصطناعي (أو المنفذ) بإيجاد أفضل طريقة للقيام بذلك.
  - المحافظ (الاقتصاد): منح الذكاء الاصطناعي حساباً بنكياً خاصاً به وطريقة لكسب المال مقابل القيام بالعمل.
الاتجاه (ب): الراقص يساعد في بناء المسرح (الوكيل ← البلوكشين)
- المشكلة: تحتاج شبكات البلوكشين إلى أشخاص للتحقق من الأخطاء البرمجية، والاتفاق على القواعد، والتصويت على التغييرات. هذا أمر بطيء وصعب على البشر.
- الحل: يتقدم وكلاء الذكاء الاصطناعي للمساعدة في ذلك:
  - حراس الأمن: وكلاء ذكاء اصطناعي يمسحون الكود البرمجي للعثور على المخترقين قبل وقوع الهجوم.
  - الحكام: وكلاء ذكاء اصطناعي يساعدون في التحقق من المعاملات والحفاظ على تشغيل الشبكة بسلاسة.
  - المصوتون: وكلاء ذكاء اصطناعي يشاركون في التصويتات المجتمعية لتقرير مستقبل البلوكشين.

2. الأساس: "آلة الحقيقة" (الحوسبة القابلة للتحقق)

لكي تنجح هذه الرقصة، يحتاج الجميع إلى الثقة في أن الذكاء الاصطناعي يقول الحقيقة. إذا قال الذكاء الاصطناعي: "لقد حسبت الإجابة بشكل صحيح"، فكيف نعرف أنه لم يقم بمجرد التخمين؟

تحدد الورقة ثلاث طرق لإثبات صدق الذككاء الاصطناعي، مرتبة كدرجات سلم:

الإثبات السحري (zkML): يقوم الذكاء الاصطناعي بإنشاء "إثبات سحري" رياضي يثبت أنه أجرى العمليات الحسابية بشكل صحيح. إنه موثوق بنسبة 100% ولكنه حالياً بطيء ومكلف للغاية (مثل محاولة إثبات مسألة رياضية عن طريق كتابة كل خطوة من خطوات الكون).
نظام "الرهان" (opML): يقول الذكاء الاصطناعي: "أنا على حق". إذا اعتقد شخص ما أنه مخطئ، يمكنه المراهنة بالمال لتحديه. إذا كان الذكاء الاصطناعي يكذب، فإن المتحدي يفوز بالرهان. إنه سريع ولكنه يعتمد على وجود أشخاص مستعدين لتحدي الأكاذيب.
الصندوق الآمن (TEE): يعمل الذكاء الاصطناعي داخل صندوق أجهزة خاص ومغلق (مثل الخزنة) لا يمكن لأحد التلصص عليه. نحن نثق في الشركة المصنعة للصندوق. إنه سريع وسهل، ولكن عليك أن تثق في الشركة التي صنعت الصندوق.

الفجوة الكبيرة: تشير الورقة إلى أنه بينما نمتلك طرقاً سريعة لتشغيل الذكاء الاصطناعي، إلا أننا لا نملك بعد "إثباتاً سحرياً" سريعاً ومثالياً لنماذج الذكاء الاصطناعي الضخمة والمعقدة المستخدمة اليوم. الأمر يشبه امتلاك سيارة فائقة السرعة ولكن بدون مكابح تعمل للسرعات العالية.

3. الحالة الراهنة لـ "موقع البناء"

نظر المؤلفون في 70 قاعدة رسمية (معايير) و20 مشروعاً واقعياً لمعرفة مدى جاهزية هذه التكنولوجيا.

السباكة جاهزة، لكن الديكور ليس كذلك: الأدوات الأساسية لمنح الذكاء الاصطناعي هوية ومحفظة يتم بناؤها، لكن القواعد المحددة لـ الذكاء الاصطناعي لا تزال في مرحلة "المسودة". الأمر يشبه امتلاك منزل به كهرباء ومياه، ولكن مفاتيح الإضاءة ومقابض الأبواب لا تزال قيد التصميم.
فجوة "الثقة": تعتمد معظم المشاريع الحالية على "الرهانات الاقتصادية" (الاتجاه أ) بدلاً من البراهين الرياضية. وهذا يعني أنه إذا ارتكب الذكاء الاصطناعي خطأً أو تعرض للاختراق، فلا يوجد ضمان رياضي للإصلاح.
فجوة "الحوكمة": بينما تستخدم العديد من المشاريع الذكاء الاصطناعي لـ استخدام البلوكشين، لا يوجد أحد تقريباً يستخدم الذكاء الاصطنانا لـ إدارة البلوكشين (التصويت أو الإجماع) بعد. هذه منطقة فارغة وشاسعة.

4. المشكلات التسع الكبرى (قائمة المهام)

تخلص الورقة إلى إدراج تسع مشكلات محددة يحتاج الباحثون إلى حلها لجعل حلم Web 4.0 حقيقة:

تسريع "الإثبات السحري": جعله سريعاً بما يكفي لإثبات أفكار الذكاء الاصطناعي المعقدة فورياً.
إغلاق الأذونات: إنشاء أدوات لإثبات رياضياً أن وكيل الذكاء الاصطناعي يفعل فقط ما هو مسموح له به.
موازنة تصويت البشر والذكاء الاصطناعي: اكتشاف كيفية السماح للذكاء الاصطناعي بالتصويت في القرارات المجتمعية دون السماح لعدد قليل من مالكي الذكاء الاصطناوي الأقوياء بالسيطرة على النظام بأك ول.
حكام الذكاء الاصطناعي: وضع قواعد لكيفية عمل الذكاء الاصطناعي كقاضٍ في البلوكشين دون ارتكاب أخطاء بسبب طبيعته "الاحتمالية".
ألعاب الذكاء الاصطناعي ضد الذكاء الاصطناعي: فهم كيف ستتنافس أو تغش وكلاء الذكاء الاصطناعي بعضهم البعض في الأسواق.
إثبات "قائمة الأمنيات": إثبات أن الذكاء الاصطناعي عند تنفيذ "قائمة أمنيات" (نية)، قد قام بالفعل بما طُلب منه بالضبط.
المال العادل للذكاء الاصطناعي: تصميم أنظمة اقتصادية حيث يكسب وكلاء الذكاء الاصطناعي المال لكونهم مفيدين، وليس فقط للمضاربة على الرموز المميزة (Tokens).
الشخصية القانونية: تحديد ما إذا كان يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو تحميله المسؤولية إذا خرق القانون.
منع الهويات المزيفة: منع شخص واحد من إنشاء 1000 وكيل ذكاء اصطناعي مزيف لإغراق النظام بالرسائل المزعجة (Spam).

ملخص

تجادل الورقة بأننا نقف على حافة إنترنت جديد حيث يكون وكلاء الذكاء الاصطناعي هم المستخدمين الرئيسيين. لدينا الأدوات الأساسية للسماح لهم بالوجود، ولكننا نفتقر إلى "شبكات الأمان" (البراهين الرياضية) و"قواعد الطريق" (الأطر القانونية وقواعد الحوكمة) لضمان عدم تسببهم في انهيار النظام. يعتمد المستقبل على حل هذه الألغاز التسعة المحددة للانتقال من تجربة فوضوية إلى نظام بيئي آمن وموثوق.

ملخص تقني: نحو الويب 4.0: الثقة ثنائية الاتجاه بين وكلاء الذكاء الاصطناعي والبلوكشين

1. بيان المشكلة

يبرز التقارب بين وكلاء الذكال الاصطناعي المستقلين وتقنية البلوكشين كسمة محددة للويب 4.0، حيث يعمل الوكلاء كأطراف مشاركة أساسية في الشبكة وليس مجرد أدوات. ومع ذلك، فإن مساحة التصميم التي تحكم هذا التفاعل لا تزال غير مفهومة بشكل جيد، مما يخلق مخاطر كبيرة في الثقة والأمن والتنسيق الاقتصادي. تحدد الورقة ثلاثة ضغوط متقاربة تستوجب تحليلاً منهجياً:

الرهانات الاقتصادية: بلغت القيمة السوقية لوكلاء الذكاء الاصطناعي القائمين على البلوكشين ما يقدر بنحو 8.6 مليار دولار بحلول ديسمبر 2024، ومع ذلك، تسلط الحوادث رفيعة المستوى (مثل سوء تكوين أوراكل Moonwell) الضوء على نقاط الضعف في تطوير وتنفيذ العقود الذكية بمساعدة الذكاء الاصطناعي.
فجوة الثقة: مع انتقال الوكلاء من التحليلات للقراءة فقط إلى تنفيذ المعاملات المستقل، فإن غياب نماذج الثقة الرسمية يجبر المشاريع على ابتكار افتراضات أمنية مرتجلة، مما يؤدي إلى مشهد مجزأ حيث تتراكم الثغرات عبر الطبقات.
الفراغ الأكاديمي: تفتقر الأدبيات الحالية إلى "نظام لتقنين المعرفة" (SoK) يغطي المجالات الحرجة مثل تجريد الحساب (Account Abstraction)، والتحليل الرسمي لهياكل النوايا (Intent Architectures)، ودور الذكاء الاصطناي في الإجماع والحوكمة. غالباً ما تعامل المسوحات الحالية البلوكشين كمجرد أداة للذكاء الاصطناعي، متجاهلة الاتجاه العكسي حيث يشارك الوكلاء في آليات البروتوكول.

2. المنهجية

يستخدم المؤلفون نهج "نظام لتقنين المعرفة" (SoK) مهيكل حول إطار عمل الثقة ثنائي الاتجاه. تتضمن المنهجية ما يلي:

النمذجة الرسمية: تعريف نموذج تفاعل الوكيل والبلوكشين (ABIM)، وهو نموذج مكون من ستة عناصر ( $\langle A, B, V, P, I, E \rangle$ ) يلتقط مجموعات الوكلاء، وآلات الحالة للبلوكشين، ودوال التحقق، وسياسات الأذونات، ودوال النوايا، والحوافز الاقتصادية. يحدد هذا النموذج ثماني خصائص أمنية محددة (مثل سلامة التحقق، فرادة الهوية، إخلاص الحلّال) يجب أن تستوفيها كل طبقة.
إطار التقييم: تقديم إطار خماسي الأبعاد لتقييم المعايير والمشاريع: القابلية للتحقق، الحد الأدنى من الثقة، التعبيرية، القابلية للتركيب، والنضج.
التحليل التجريبي:
- فهرسة وتحليل 70 من مقترحات إيثيريوم (EIPs/ERCs) ذات الصلة بوكلاء الذكاء الاصطناعي.
- مراجعة 118 ورقة أكاديمية تغطي الأمن والإجماع والحوكمة.
- فحص 20 مشروعاً صناعياً ممثلاً (بتمويل إجمالي يتجاوز 112 مليون دولار) لرسم خرائط التنفيذ الواقعي مقابل الإطار النظري.
بناء التصنيف: تطوير مساحة تصنيف ثلاثية الأبعاد بناءً على استقلالية الوكيل (من المساعدة إلى الاستقلال الكامل)، نموذج الثقة (من الوصاية إلى التشفير)، والاتجاه التشغيلي (البلوكشين $\leftarrow$ الوكيل مقابل الوكيل $\leftarrow$ البلوكشين).

3. المساهمات الرئيسية

أ. إطار العمل للثقة ثنائية الاتجاه

تنظم الورقة التفاعل إلى اتجاهين رئيسيين مدعومين بـ أساس للثقة يتمثل في الحوسبة القابلة للتحقق (zkML, opML, TEE):

من البلوكشين إلى الوكيل (B $\to$ A): يوفر البلوكشين بنية تحتية للثقة للوكلاء عبر أربع طبقات:
- A1: الحساب والهوية: التطور من الحسابات المملوكة خارجياً (EOA) إلى تجريد الحساب (ERC-4337, EIP-7702) ومعايير الهوية الخاصة بالوكلاء (ERC-8004, ERC-8126).
- A2: الإذن والتفويض: هياكل الحساب النمطية (ERC-7579, ERC-6900) وتحدي فرض مبدأ "الحد الأدنى من الامتيازات" للمفوضين الاحتماليين للذكاء الاصطناعي.
- A3: النية والتنفيذ: هياكل مركزة على النوايا (ERC-7521, ERC-7683) حيث يحدد الوكلاء الأهداف بدلاً من مسارات المعاملات، مع الاعتماد على "الحلّالين" (Solvers) للتنفيذ.
- A4: اقتصاد الوكيل: آليات الترميز (ERC-7662, ERC-6551) والحوافز الاقتصادية (ERC-7641) لملكية الوكيل وتقاسم الإيرادات.
من الوكيل إلى البلوكشين (A $\to$ B): يساهم الوكلاء في آليات البلوكشين الأساسية عبر ثلاث طبقات:
- B1: الأمن: عمل وكلاء الذكاء الاصطناعي كمدققين مستقلين وكواشف للشذوذ (مثل LLM-SmartAudit, SCVHunter).
- B2: الإجماع: التحدي النظري لدمج نماذج الذكاء الاصطناعي الاحتمالية في بروتوكولات الخطأ البيزنطي (BFT) الحتمية.
- B3: الحوكمة: مشاركة الذكاء الاصطناعي في التصويت في المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) وتوليد المقترحات، مما يثير قضايا التأثير المحدود والشخصية القانونية.

ب. التحليل الرسمي والخصائص الأمنية

يقوم نموذج ABIM بصياغة الضمانات الأمنية لكل طبقة. تشمل النتائج الرئيسية ما يلي:

سلامة التحقق (TF): لا تستطيع الأنظمة الحالية توفير براهين تشفيرية لاستدلال النماذج اللغوية الكبيرة (LLM) على نطاق واسع (عنق زجاجة قابلية تحقق LLM).
فرادة الهوية (A1): لا يوجد معيار حالي يوفر هوية للوكلاء مقاومة لهجمات "سيبيل" (Sybil-resistant)؛ يوفر ERC-8126 تسجيلاً قائماً على ZKP ولكنه يفتقر إلى آلية لمنع المشغل الواحد من إنشاء وكلاء متعددين.
اكتمال الإنفاذ (A2): تفتقر سياسات الأذونات النمطية إلى أدوات التحقق الرسمي، مما يؤدي إلى ثغرات مثل تجاوز حدود الإنفاق (كما ظهر في تدقيقات Quantstamp).
إخلاص الحلّال (A3): يعتمد تنفيذ النوايا على الحوافز الاقتصادية بدلاً من البراهين التشفيرية، مما يترك فجوة بين قيود النية والتنفيذ الفعلي.
قابلية تحقق المدققين (B2) والتأثير المحدود (B3): هذه الخصائص غير مستوفاة تماماً في الأنظمة الحالية، حيث لا يفرض أي بلوكشين إنتاجي حدوداً على قوة تصويت الذكاء الاصطناعي أو يتحقق من قرارات إجماع الذكاء الاصطناعي.

ج. النتائج التجريبية

نضج المعايير: منظومة EIP الخاصة بالوكلاء غير ناضجة للغاية. من بين 13 معياراً مباشراً للذكاء الاصطناعي/الوكلاء، وصل اثنان فقط إلى حالة "نهائي"، ولم تكتمل أي من معايير التفويض/الأذونات بعد.
المشهد الصناعي: يكشف تحليل 20 مشروعاً عن تركيز شديد في اتجاه B $\to$ A (البنية التحتية، الهوية، ووكلاء DeFi). أما اتجاه A $\to$ B فهو غير مستكشف تقريباً في الإنتاج، حيث لا يوجد مشروع واحد يعالج الإجماع (B2) أو الحوكمة (B3) بشكل مباشر.
آليات الثقة: تعتمد المشاريع الصناعية بشكل كبير على بيئات التنفيذ الموثوقة (TEEs) (مثل bAI Fund) والإجماع الاقتصادي (Recall)، بينما تظل التحقق التشفيري (zkML) في مرحلة البحث بشكل كبير بسبب العبء الحسابي.

4. النتائج والمشكلات المفتوحة

تحدد التحليلات تسع مشكلات مفتوحة (OPs) وتربطها بخصائص أمن ABIM المحددة:

OP1 (عنق زجاجة قابلية تحقق LLM): تحقيق استدلال قابل للتحقق وعملي في زمن أقل من ثانية (يستهدف سلامة التحقق).
OP2 (التحقق الرسمي من سياسات الأذونات): تطوير أدوات للتحقق من سياسات أذونات الوكلاء المركبة (يستهدف اكتمال الإنفاذ).
OP3 (توازن الحوكمة الهجين بين الإنسان والذكاء الاصطناعي): تحديد توازنات مستقرة للـ DAOs ذات المصوتين البشر والذكاء الاصطناعي المختلطين (يستهدف التأثير المحدود).
OP4 (BFT للمدققين من الذكاء الاصطناائي): تعميم الخطأ البيزنطي (BFT) لتحمل مدققي الذكاء الاصطناعي الاحتماليين (يستهدف قابلية تحقق المدققين).
OP5 (نظرية الألعاب بين الوكلاء): تحليل ديناميكيات تعدد الوكلاء في أسواق MEV والنوايا (يستهدف إخلاص الحلّال).
OP6 (خط إنتاج النوايا-إلى-البرهان المتكامل): إنشاء خط إنتاج قابل للتحقق من النوايا باللغة الطبيعية إلى التنفيذ على السلسلة (يستهدف إخلاص الحلّال).
OP7 (هندسة الرموز لاقتصاديات الوكيل): تصميم اقتصاديات الرموز (Tokenomics) التي توائم حوافز الوكيل مع منفعة النظام بدلاً من المضاربة (يستهدف توافق الحوافز).
OP8 (الإطار القانوني لوكلاء الذكاء الاصطناعي على السلسلة): تحديد المسؤولية والشخصية القانونية للوكلاء المستقلين (يستهدف التأثير المحدود).
OP9 (هوية الوكيل المقاومة لـ سيبيل): تعريف التفرد لوكلاء الذكاء الاصطناعي بشكل مستقل عن الهوية البيولوجية (يستهدف فرادة الهوية).

تشير الورقة إلى أن OP1 و OP9 هما اختناقات علوية؛ وحلّهما شرط مسبق لحل المشكلات الأدنى مثل حدود الحوكمة وقابلية تحقق المدققين.

5. الأهمية والادعاءات

تدعي الورقة أنها أول نظام لتقنين المعرفة يقوم بـ:

تقنين العلاقة ثنائية الاتجاه بين وكلاء الذكاء الاصطناعي والبلوكشين، متجاوزة الرؤية السائدة التي تعتبر البلوكشين مجرد أداة للذكاء الاصطناعي.
تقييم جميع EIPs/ERCs ذات الصلة بالوكلاء من خلال إطار عمل موحد خماسي الأبعاد.
صياغة التفاعل كـ نموذج تفاعل الوكيل والبلوكشين (ABIM)، مما يوفر لغة مشتركة للأمن، والأنظمة، والتشفير، والاقتصاد، والقانون.

يؤكد المؤلفون أن البنية التحتية الحالية هي في مرحلة ما قبل الإنتاج من منظور أمني، حيث لا يلبي أي نظام تم نشره جميع خصائص ABIM الثمانية. ويشددون على أن اتجاه A $\to$ B (مشاركة الوكلاء في الإجماع والحوكمة) يمثل جبهة أكاديمية مفتوحة بالكامل تقريباً، والتي ستصبح حاسمة مع زيادة استقلالية الوكلاء. يهدف العمل إلى توجيه الباحثين نحو المشكلات الأكثر تأثيراً، خاصة تلك التي تربط البراهين التشفيرية بالذكاء الاصطناعي الاحتمالي، وتصميم الآليات مع المجموعات البشرية والذكاء الاصطناعي غير المتجانسة.