Wiktionary as a Crowdsourced Lexicon for English Dialects

ليست اللغة كتلة واحدة صلبة، بل هي مشهد حي يتغير ويتحول بناءً على المكان الذي تقف فيه. فالكلمة التي تعني شيئًا واحدًا في لندن قد تعني شيئًا مختلفًا تمامًا في أوكلاند، أو قد لا توجد أصلًا في مومباي. لعقود من الزمن، اعتمد الأشخاص الذين يرسمون خرائط هذه المناطق اللغوية على القواميس التقليدية، وهي كتب جمعتها فرق من الخبراء الذين يقضون سنوات في تقرير الكلمات التي تستحق الإدراج. لكن عالم اللغة يتحرك بسرعة تفوق قدرة أي فريق من المحررين على المواكبة، خاصة بالنسبة للعديد من تنوعات اللغة الإنجليزية المنطوقة حول العالم. ومع ازدياد شيوع الحواسيب والذكاء الاصطناعي، تبرز حاجة متزايدة لتعليمها كيفية فهم هذه الاختلافات المحلية. فإذا لم يستطع الكمبيوتر التمييز بين عبارة نيوزيلندية وأخرى أمريكية، فسيفشل في فهم الناس الذين يستخدمونها. وهذا يخلق مشكلة تتعلق بالعدالة في التكنولوجيا، حيث إن الأنظمة المبنية فقط على الإنجليزية المعيارية غالبًا ما تجد صعوبة في التعامل مع الطرق الغنية والمتنوعة التي يتحدث بها الناس بالفعل.

ولحل هذه المشكلة، يبحث الباحثون عن طرق جديدة لجمع بيانات لغوية تكون واسعة النطاق ومواكبة للأحداث في آن واحد. ومن المصادر الواعدة "ويكشنري" (Wiktionary)، وهو قاموس إلكتروني مجاني عبر الإنترنت يمكن لأي شخص تعديله. وخلافًا للكتب التقليدية التي يكتبها مجموعة صغيرة من الخبباء المأجورين، فإن ويكشنري هو مشروع يعتمد على التعهيد الجماعي، حيث يقوم متطوعون من جميع أنحاء العالم بإضافة المدخلات والتعريفات والأمثلة. وكان السؤال الذي طرحه الباحثون بسيطًا ولكنه صعب: هل يمكن لهذا القاموس المفتوح والمبني مجتمعيًا أن يعمل كخريطة موثوقة لتنوعات الإنجليزية المختلفة؟ وتحديدًا، أرادوا معرفة ما إذا كان ويكشنري يغطي الكلمات الإقليمية بنفس قدر "قاموس أكسفورد الإنجليزي" الشهير، وما إذا كانت الكلمات الموجودة هناك تظهر بالفعل في المحادثات الحقيقية التي يجريها الناس على وسائل التواصل الاجتماعي.

بدأ الباحثون بمقارنة محتويات ويكشنري مقابل قاموس أكسفورد الإنجليزي لاثني عشر نوعًا وطنيًا مختلفًا من اللغة الإنجليزية، تتراوح من الإنجليزية البريطانية والأمريكية المعروفة إلى التنوعات المنطوقة في الهند وكينيا والفلبين. ووجدوا أنه بينما لا يزال القاموس التقليدي يحتفظ بتفوق طفيف في الحجم بالنسبة للإنجليزية الأمريكية والبريطانية المعيارية، فإن ويكشنري يغطي مساحة أكبر للعديد من المناطق الأخرى. وبالنسبة لتنوعات مثل الإنجليزية الكندية والأيرلندية والأسترالية، احتوى ويكشنري على مدخلات أكثر بكثير من القاموس التقليدي. وكان الفرق أكثر وضوحًا بالنسبة للإنجليزية المنطوقة في بلدان خارج "الدائرة الداخلية" التقليدية للدول الناطقة بالإنجليزية؛ فبينما لم يكن لدى القاموس التقليدي أي مدخلات على الإطلاق للإنجليزية الكينية أو الباكستانية، كان لدى ويكشنري مئات المدخلات لهذه التنوعات. وهذا يشير إلى أن النموذج القائم على المجتمع بارع بشكل ملحوظ في التقاط الكلمات التي قد يغفل عنها المحررون المحترفون أو لا يملكون الوقت الكافي لإدراجها بعد.

ولاختبار ما إذا كانت هذه الكلمات تُستخدم بالفعل في العالم الحقيقي، توجه الفريق إلى وسائل التواصل الاجتماعي. فقد نظروا في ملايين المنشورات والتعليقات من المجتمعات الخاصة بكل دولة على موقع "ريديت" (Reddit)، وهو منتدى شهير عبر الإنترنت. وقد عاملوا هذه المجتمعات الرقمية كبديل للموقع الجغرافي، بافتراض أن الأشخاص الذين ينشرون في مجتمع نيوزيلندي هم على الأرجح يستخدمون الإنجليزية النيوزيلندية. ثم تحققوا مما إذا كانت الكلمات المدرجة في ويكشنري لكل بلد تظهر بشكل متكرر في المجتمع المقابل لها عبر الإنترنت. وأظهرت النتائج وجود ارتباط قوي؛ فعند النظر في المنشورات الرئيسية التي يكتبها الناس، ظهرت الكلمات الموجودة في ويكشنري تمامًا حيث كان من المتوقع وجودها. فعلى سبيل المثال، الكلمات الخاصة بنيوزيلندا ظهرت أكثر من غيرها في المجتمع النيوزيلندي، والكلمات الخاصة بالهند ظهرت أكثر من غيرها في المجتمع الهندي. وهذا التوافق يشير إلى أن ويكشنري ليس مجرد قائمة كلمات، بل هو انعكاس لكيفية تحدث الناس في حياتهم الرقمية اليومية.

ومع ذلك، كشفت الدراسة أيضًا أن نوع النص يلعب دورًا كبيرًا. فقد كان الارتباط بين القاموس وبيانات وسائل التواصل الاجتماعي قويًا جدًا عند النظر في المنشورات الرئيسية التي يكتبها الناس، لكنه أصبح أضعف بكثير عند النظر في التعليقات التي يتركونها رداً عليها. ففي أقسام التعليقات، تكون اللغة أكثر حوارية وغالبًا ما تكون مختلطة بكلمات من لغات أخرى. فعلى سبيل المثال، في المجتمع النيوزيلندي، تبين أن بعض الكلمات التي بدت وكأنها إنجليزية نيوزيلندية كانت في الواقع كلمات شائعة في لغة "التاغالوغ"، وهي لغة الفلبين، لأن اللغتين تشتركان في بعض التهجئات المتشابهة. وقد سلط هذا الضوء على تحدٍ ما: فبينما يعد القاموس مفيدًا، فإن الطريقة التي يستخدم بها الناس اللغة في المحادثات السريعة والتفاعلية يمكن أن تكون فوضوية ومتأثرة بعوامل عديدة. ووجد الباحثون أن القاموس يعمل بشكل أفضل عندما يكون النص أكثر رسمية أو هيكلية، مثل المنشور الرئيسي، بدلاً من الأخذ والرد السريع في سلسلة التعليقات.

كما درست الدراسة كيفية تكوين الكلمات عن كثب. وقارنوا أنواع الكلمات الجديدة الموجودة في ويكشنري للإنجليزية النيوزيلندية مقابل القاموس التقليدي. ووجدوا مستوى عاليًا جدًا من الاتفاق في الأنماط المستخدمة لإنشاء هذه الكلمات، مثل دمج كلمتين معًا أو تغيير معنى كلمة ما قليلاً. وهذا يشير إلى أنه على الرغم من أن ويكشنري يُكتب بواسطة متطوعين، إلا أن الطريقة التي يبنون بها المدخلات تتبع نفس القواعد المنطقية التي يتبعها اللغويون المحترفون. وأشار الباحثون إلى أن ويكشنري كان جيدًا بشكل خاص في تضمين العبارات والاصطلاحات (idioms)—وهي مجموعات من الكلمات التي لها معنى محدد معًا—والتي غالبًا ما تغيب عن القواميس التقليدية. وهذا يجعل المورد القائم على التعهيد الجماعي قيمًا للغاية لفهم الجانب الملون والتعبيري من اللغة الذي تتركه الكتب الرسمية أحيانًا.

وفي الختام، تخلص الورقة البحثية إلى أن ويكشنري أداة قوية وفعالة لفهم لهجات الإنجليزية، خاصة للمناطق التي تم تهميشها تاريخيًا في تكنولوجيا اللغة. فهو لا يحل محل الحاجة إلى القواميس المهنية، بل يكملها من خلال تقديم رؤية أسرع وأكثر شمولاً وتحديثًا لكيفية تطور اللغة. ويحذر الباحثون من أن استخدام هذه البيانات يتطلب عناية، خاصة عند التعامل مع المحادثات عبر الإنترنت حيث قد تختلط اللغات المختلفة أو حيث يغير سياق المحادثة معنى الكلمة. ولكن من أجل هدف بناء أدوات لغوية عادلة ودقيقة تعمل للجميع، وليس فقط للأغلبية، يقدم هذا القاموس المفتوح والمبني مجتمعيًا قطعة حاسمة من أحجية الحل. فهو يظهر أنه عندما يجتمع الناس لتوثيق لغتهم الخاصة، فإنهم يخلقون موردًا يتسم بالدقة العميقة والاتساع الملحوظ في آن واحد.