Does the type of publisher response to integrity concerns influence subsequent citations? A cohort study.
وجدت هذه الدراسة الأترابية أن نوع الاستجابة التحريرية (سحب البحث، أو التعبير عن القلق، أو الإشعار التحريري) الصادرة بشأن مخاوف النزاهة في التجارب العشوائية ذات الشواهد لم يؤثر بشكل كبير على معدلات الاستشهاد اللاحقة أو يسرع من انخفاض الاستشهاد مقارنة بالتجارب الضابطة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي لبحث مسبق لم يخضع لمراجعة الأقران. وهو ليس نصيحة طبية. لا تتخذ أي قرارات تتعلق بصحتك بناءً على هذا المحتوى. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
تخيل مكتبة حيث يكتب العلماء كتباً (أوراقاً بحثية) لمشاركة اكتشافاتهم. في بعض الأحيان، وبعد مرور سنوات، يدرك شخص ما أن كتاباً ما يحتوي على أخطاء جسيمة أو حتى أكاذيب. لدى مديري المكتبة (ناشري المجلات) بضعة طرق للتعامل مع هذا الأمر:
- "علامة X الحمراء" (سحب البحث/الاسترداد): يضعون ختم "مُسحوب" (RETRACTED) كبيراً على الغلاف ويقولون: "هذا الكتاب زبالة، تخلصوا منه".
- "ملصق تحذيري" (تعبير عن القلق): يضعون ملاحظة لاصقة على الغلاف تقول: "مهلاً، هناك شكوك جدية حول هذا، كن حذراً".
- "ملاحظة صغيرة" (تنويه تحريري): يكتبون ملاحظة صغيرة بالكاد تُرى في خلفية الكتاب تقول: "نحن نحقق في بعض المخاوف".
السؤال الكبير:
أراد مؤلفو هذه الدراسة معرفة ما يلي: هل وضع هذه الأختام أو الملاحظات أو التحذيرات يمنع الناس فعلياً من استعارة هذه الكتب والاقتباس منها؟
تساءلوا عما إذا كانت علامة "X الحمراء" ستجعل الناس يتوقفون عن قراءة الكتاب فوراً، أم أن الملاحظة الصغيرة سيتم تجاهلها تماماً. كما تساءلوا أيضاً عما إذا كان الناس سيستمرون في الاقتباس من هذه الكتب على أي حال، حتى بعد نشر التحذيرات.
التجربة: سباق ضد الزمن
جمع الباحثون مجموعة من 172 "كتاباً مشكلة" (دراسات علمية) محددة تلقت أحد أنواع التحذيرات الثلاثة هذه. ولرؤية ما إذا كانت التحذيرات قد نجحت، قارنوا هذه الكتب بمجموعة من "الكتب العادية" التي نُشرت في نفس المجلات في نفس الوقت ولم تكن تعاني من أي مشاكل.
قاموا بتتبع عدد المرات التي تم فيها الاقتباس من هذه الكتب (الاستشهاد بها) من قبل علماء آخرين على مدار عدة سنوات، مع مراقبة الجدول الزمني قبل وبعد نشر التحذيرات.
النتائج المفاجئة
إليكم ما وجدوه، باستخدام استعارة بسيطة:
تشبيه "الغروب الطبيعي"
تخيل غروب الشمس. عندما تظهر ورقة علمية جديدة، يكون الأمر مثل شروق الشمس؛ الجميع متحمس والاصطلاحات (الاقتباسات) تزداد وتزداد. في النهاية، تصل الشمس إلى ذروتها (القمة)، ثم تبدأ في الغروب بشكل طبيعي. الورقة تصبح قديمة، وتظهر أبحاث أحدث، ويقل عدد الأشخاص الذين يقتبسون منها. هذا هو "التراجع الطبيعي".
النتيجة:
وجد الباحثون أنه عندما يتم نشر تحذير (سحب البحث، أو ملصق تحذيري، أو ملاحظة صغيرة)، فإن الكتب لا تتوقف عن تلقي الاقتباسات بسرعة أكبر من "الغروب الطبيعي".
- هل نجحت "علامة X الحمراء"؟ لا. الكتب التي سُحبت لم تتوقف عن تلقي الاقتباسات بسرعة أكبر من الكتب العادية التي أصبحت قديمة فحسب.
- هل نجح "الملصق التحذيري"؟ لا. الكتب التي تحمل "تعبيرات عن القلق" لم تتوقف عن تلقي الاقتباسات بسرعة أكبر أيضاً.
- هل نجحت "الملاحظة الصغيرة"؟ بالتأكيد لا. كانت الملاحظات الصغيرة غير مرئية لدرجة أنها لم يكن لها أي تأثير على الإطلاق.
في الواقع، كان معدل توقف هذه "الكتب المشكلة" عن تلقي الاقتباسات هو نفسه بالضبط معدل توقف "الكتب العادية" عن تلقي الاقتباسات. لم تسرع التحذيرات العملية على الإطلاق.
لماذا يحدث هذا؟
تشير الدراسة إلى عدة أسباب تجعل التحذيرات تفشل في وقف الاقتباسات:
- مشكلة "فات الأوان": بحلول الوقت الذي يضع فيه الناشر أخيراً تحذيراً على الكتاب، يكون الكتاب قد تم الاقتباس منه بالفعل آلاف المرات. "الغروب" قد بدأ بالفعل. يصل التحذير في الوقت الذي كان فيه الكتاب يتلاشى طبيعياً على أي حال.
- مشكلة "الحبر غير المرئي": بعض التحذيرات (مثل "الملاحظة الصغيرة" أو "التنويه التحريري") مخفية على موقع الناشر الإلكتروني. إذا كان العالم يستخدم برنامج إدارة مراجع أو يبحث عبر جوجل، فقد لا يرى التحذير أبداً. هو فقط يرى عنوان الكتاب ويقتبس منه.
- عادة "النسخ واللصق": غالباً ما ينسخ العلماء المراجع من أوراق أخرى. إذا اقتبست الورقة (أ) من "الكتاب المشكلة" قبل صدور التحذير، وقامت الورقة (ب) بنسخ قائمة مراجع الورقة (أ)، فستقتبس الورقة (ب) بالخطأ من الكتاب السيئ أيضاً، حتى لو لم يسبق لها رؤية التحذير الأصلي.
الخلاصة
هذه الدراسة هي بمثابة جرس إنذار للمجتمع العلمي. فهي تشير إلى أن نشر تحذير بعد وقوع الحدث غالباً ما يكون "قليلاً جداً ومتأخراً جداً".
إذا أرادت مجلة ما إيقاف انتشار العلم السيئ، فلا يمكنها الانتظار لسنوات حتى تضع ملصق "تحذير" على الكتاب. إن نظام "التعبيرات عن القلق" و"التنويهات التحريرية" الحالي لا يفعل الكثير لمنع الناس من الاقتباس من الأبحاث غير الموثوقة. "علامة X الحمراء" (سحب البحث) هي أقوى إشارة، ولكن حتى هي لا تبدو قادرة على إيقاف الاقتباسات بسرعة أكبر مما يفعله الزمن بمفرده.
باختصار: مديرو المكتبة يحاولون منع الناس من استعارة الكتب المكسورة بوضع لافتات، لكن المستعيرين إما يتجاهلون اللافتات، أو لا يستطيعون العثور عليها، أو أنهم قد استعاروا الكتب بالفعل مرات عديدة لدرجة أن اللافتات لم تعد تهم.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.