Constructing a multidimensional evaluation method for stone carving conservation materials based on cultural heritage ethics and its application in Sichuan-Chongqing

تخيل أنك عالم آثار أو مؤرخ، ولكن بدلاً من التنقيب عن العملات القديمة، أنت تحاول إنقاذ تماثيل حجرية ضخمة ومعابد صمدت لألف عام. هذه ليست مجرد صخور؛ إنها "بنوك ذاكرة" للتاريخ البشري، منقوشة بالقصص والآلهة والفنون التي لا يمكننا إعادة ابتكارها. المشكلة هي أن الطبيعة تحاول باستمرار محو هذه الآثار. في أماكن مثل مناطق سيتشوان وتشونغتشينغ في الصين، يمثل الطقس عاصفة مثالية للدمار: الجو حار، ورطوبة عالية جداً، والأمطار تهطل بغزارة، كما أن الهواء غالباً ما يكون حمضياً بسبب التلوث. هذا المزيج يحول الحجر إلى إسفنجة تنتفخ وتتشقق وتتفتت، بينما تقوم كائنات حية دقيقة مثل الطحالب والبكتيريا بالتغذي على سطحه.

لإيقاف ذلك، حاول الناس "علاج" هذه الأحجار لقرون باستخدام مواد خاصة. لكن الجزء الصعب هو أنه لا يمكنك مجرد وضع غراء فائق القوة أو طلاء مقاوم للماء على تمثال عمره 1000 عام. إذا استخدمت شيئاً صلباً جداً، فقد يتسبب في تشقق الحجر الناعم الموجود تحته عند تغير درجات الحرارة. وإذا استخدمت شيئاً يغلق الحجر تماماً، فستُحبس الرطوبة في الداخل مما يؤدي إلى تعفنه من الداخل إلى الخارج. الهدف هو العثور على مادة تعمل مثل ضمادة لطيفة وغير مرئية—ضمادة تحمي الحجر ولكنها تسمح له بـ "التنفس"، ولا تغير مظهره، ويمكن إزالتها بسهولة لاحقاً إذا وُجد حل أفضل. تستكشف هذه الورقة كيف حاولنا العثور على هذه الضمادة المثالية على مدار القرن الماضي وكيف يمكننا الحكم ما إذا كانت المادة الجديدة "جيدة" حقاً أم أنها مجرد اختصار خطير.

---

تقرير تقييم "طبيب الحجر"

تعمل هذه الورقة كمعلم صارم ولكنه عادل يمنح الدرجات لـ "طلاب" حفظ الأحجار: وهي المواد المختلفة التي استخدمها العلماء لإنقاذ المنحوتات الصخرية في سيتشوان وتشونغتشينغ. أدرك المؤلفون، وهم فريق من الباحثين من الجامعات وأكاديمية دادو للمنحوتات الصخرية، أن الناس لفترة طويلة كانوا ينظرون إلى شيء واحد فقط عند اختيار مادة الإصلاح: "هل هي قوية؟" أو "هل تطرد الماء؟". لقد كانوا يتجاهلون "أخلاقيات" المهنة.

فكر في الأمر كالتالي: إذا كان لديك مزهرية أثرية مكسورة، فلن تصلحها بغراء فولاذي صناعي لمجرد أنه يربط القطع معاً بقوة. بل ستستخدم غراءً خاصاً يكون قوياً ولكن يمكن إلغاء أثره لاحقاً، ولن تدهن فوق النمط الأصلي. تجادل الورقة بأن إنقاذ المنحوتات الحجرية يتطلب نفس القواعد: الأصالة (لا تزيف المظهر)، الحد الأدنى من التدخل (لا تفعل أكثر مما هو ضروري)، والقابلية للانعكاس (تأكد من إمكانية التراجع عن عملك في المستقبل).

لاختبار ذلك، بنى الفريق نظام "تقرير تقييم" جديداً. بدلاً من درجة واحدة، منحوا المواد درجات في ثلاث فئات كبيرة:

1. التوافق: هل تتوافق المادة مع الحجر؟ (هل تتمدد وتنكمش بنفس المعدل؟ هل تسمح لبخار الماء بالهروب؟)
2. المتانة: هل ستصمد لفترة كافية للقيام بمهمتها دون أن تتفكك؟
3. العملية: هل من السهل إزالتها لاحقاً، وهل هي ميسورة التكلفة؟

ثم نظروا في تاريخ إصلاح الحجر في المنطقة، وقسموه إلى ثلاث حقب زمنية متميزة، وقيموا المواد النموذجية من كل حقبة باستخدام نظامهم الجديد.

الحقبة الأولى: مواد "مطبخ الجدة" (التقليدية، حتى عام 1949)

في البداية، استخدم الناس ما كان لديهم في مطابخهم وحدائقهم. استخدموا دهان الجير (مثل طلاء طباشيري)، وزيت التونج (زيت طبيعي من المكسرات)، واللك الصيني، وملاط الجير المطروق الخاص المكون من الجير وعجينة الأرز والقنب.

• الجيد: كانت هذه المواد مثل أصدقاء قدامى للحجر. كانت تتنفس جيداً، ولا تغير لون الحجر كثيراً، ويمكن غسلها بسهولة. وكان "ملاط الجير المطروق" مزيجاً ذكياً يوازن بين القوة والمرونة.
• السيئ: لم تكن هذه المواد متينة جداً. ففي أمطار سيتشوان الرطبة والحمضية القاسية، غالباً ما كانت تتآكل أو تتقشر أو تأكلها العفن.
• الدرجة: حصل دهان الجير وملاط الجير المطروق على تقييم "جيد" (حوالي 3.5 من 5). لقد كانا أخلاقيين ومتوافقين، حتى وإن لم يدوم للأبد. وحصل زيت التونج واللك على درجات أقل لأنهما سدا مسام تنفس الحجر وكان من الصعب إزالتهما لاحقاً.

الحقبة الثانية: عصر "الغراء فائق القوة" (الاصطناعي، 1949–2000)

بعد عام 1949، بدأ العلماء في استخدام مواد كيميائية مصنوعة يدويًا مثل راتنج الإيبوكسي، والأسمنت، وراتنج الأكريليك، وبوليمرات السيليكون. كانت هذه هي "الأبطال الخارقين" في وقتهم، حيث وعدت بأن تكون أقوى ومقاومة للماء أكثر من أي شيء يمكن للطبيعة صنعه.

• الجيد: كانت هذه المواد قوية للغاية ومقاومة للماء. استطاعت ربط الصخور المتشققة بقوة هائلة.
• السيئ: كانت عدوانية للغاية. كان راتنج الإيبوكسي صلباً وجامداً لدرجة أنه عندما يسخن الحجر أو يبرد، لا يتحرك الإيبوكسي معه، مما تسبب في تشقق الحجر أو انفصال القشرة عن الإيبوكسي (الانفصال الطبقي). أما الأكريليكات فقد تحولت للون الأصفر وتفتتت تحت الشمس. أما السيليكونات فكانت رائعة في التنفس، لكن كان من المستحيل إزالتها لاحقاً، مما حبس الحجر في "عناق" أبدي.
• الدرجة: حتى أفضل هذه المواد، وهو بوليمر السيليكون، حصل فقط على تقييم "متوسط" (3.19). تشير الورقة إلى أنه بينما كانت هذه المواد قوية، إلا أنها فشلت في اختبار "الأخلاقيات". لقد ضحت بالقدرة على الإزالة أو بالمظهر الطبيعي للحجر من أجل القوة. ويجادل المؤلفون بأن هذه الحقبة أثبتت أن "الأقوى" لا يعني دائماً "الأفضل" للفن القديم.

الحقبة الثالثة: عصر "الفريق الذكي" (متعدد الوظائف، 2001–الحاضر)

في القرن الحادي والعشرين، أدرك العلماء أنهم بحاجة إلى التوقف عن محاولة العثور على "رصاصة سحرية" واحدة والبدء في بناء فرق من المواد التي تعمل معاً. تتميز هذه الحقبة بـ مواد حقن C-S-H (أسمنت ذكي)، والتعدن الميكروبي (استخدام البكتيريا لنمو حجر جديد)، والطلاءات النانوية (طبقات رقيقة جداً مقاومة للماء)، والملاط التقليدي المعدل.

• الجيد: صُممت هذه المواد لتكون "ذكية".
  • حقن C-S-H قوي ولكن مرن، حيث يطابق تمدد الحجر تماماً.
  • المواد الميكروبية تستخدم البكتيريا المحلية لنمو كربونات الكالسيوم، مما يعني فعلياً "علاج" الحجر بمعادنه الخاصة دون إضافة مواد كيميائية غريبة.
  • الطلاءات النانوية مقاومة جداً للماء ولكنها لا تزال تسمح ببخار الماء بالهروب، مما يحل مشكلة "التنفس".
  • الملاط المعدل يأخذ وصفة الأرز والجير القديمة ويضيف إليها العلم الحديث لجعله أقوى وأقل عرضة للتشقق.
• الدرجة: حصلت كل هذه المواد الأربعة الجديدة على تقييم "جيد"، حيث تراوحت درجاتها بين 3.32 و3.86. وكان ملاط الجير المطروق التقليدي المعدل هو النجم، حيث سجل 3.86، لأنه وازن ببراعة بين القوة، وسهولة الإزالة، والتكلفة المنخفضة.

الخلاصة الكبرى

تخلص الورقة إلى أننا تعلمنا درساً صعباً ولكن مهماً: لا يمكنك مجرد فرض مادة حديثة فائقة القوة على حجر قديم ورقيق. إذا فعلت ذلك، فقد تنتهي المادة بتدمير الشيء الذي تحاول إنقاذه.

إن مستقبل إنقاذ هذه الأحجار لا يتعلق بالعثور على أقوى غراء، بل يتعلق بالعثور على مواد ذكية، وصديقة للبيئة، ودقيقة. يقترح المؤلفون أن المسار الأفضل يتضمن مواد يمكنها "التفكير" (مثل الطلاءات ذاتية الإصلاح التي تعالج الشقوق فقط عند حدوثها) وطرقاً تحترم تاريخ الحجر (مثل استخدام البكتيريا لنمو حجر جديد بدلاً من لصقه).

في نهاية المطاف، تقترح الورقة أن أفضل مادة حفظ هي تلك التي تعمل كحارس لطيف: تحمي الحجر من المطر والحموضة، وتسمح للحجر بالتنفس، ولا تغير وجهه، وتكون مستعدة للتنحي جانباً إذا وُجد حل أفضل في المستقبل. الأمر لا يتعلق بخوض معركة ضد الطبيعة، بل يتعلق بتعلم الرقص معها.