Constructing a multidimensional evaluation method for stone carving conservation materials based on cultural heritage ethics and its application in Sichuan-Chongqing

あなたは考古学者や歴史家だと想像してください。ただし、古いコインを掘り起こすのではなく、千年間立ち続けてきた巨大な石像や寺院を救おうとしているのです。これらは単なる岩ではありません。人間の歴史の「記憶バンク」であり、物語、神々、そして芸術が刻み込まれたものです。それらは二度と再現できないものです。問題は、自然が絶えずそれらを消し去ろうとしていることです。中国の四川省や重慶市の地域では、天候が破壊のための完璧な嵐を作り出しています。非常に暑く、極めて湿度が高く、雨が激しく降り、空気はしばしば汚染による酸性を含んでいます。この組み合わせにより、石は膨張し、ひび割れ、崩れるスポンジへと変貌し、苔や細菌などの小さな生物が表面を侵食していきます。

これを止めるために、人々は何世紀にもわたって特別な材料を用いて、これらの石を「治療」しようとしてきました。しかし、ここが非常にトリッキーな点です。1,000年前の石像に、ただ強力な接着剤や防水塗料を塗りつけることはできません。もしあまりに硬いものを使えば、温度変化の際に下の柔らかい石を割ってしまうかもしれません。もし石を完全に密閉してしまうと、水分が内部に閉じ込められ、内側から腐敗を引き起こします。目標は、石にとって「優しい、目に見えない包帯」として機能する材料を見つけることです。つまり、石を保護しながらも「呼吸」をさせることができ、見た目を変えず、将来より良い解決策が見つかった場合に簡単に取り外せるものである必要があります。この論文は、私たちがどのようにしてこの完璧な包帯を見つけようと試みてきたか、そして新しい材料が本当に「良い」ものなのか、それとも単なる危険な近道なのかを、どのように判断できるかを探求しています。

---

石のドクターの成績表

この論文は、石の保存における「生徒」たち、すなわち科学者が四川や重慶の岩石彫刻を救うために使用してきた様々な材料に対して、厳格かつ公正な教師のように採点を行うものです。著者である大学の研究者と達埠石窟管理委員会のチームは、長い間、人々が修復材料を選ぶ際に、たった一つのこと、つまり「それは強いか？」あるいは「水を弾くか？」ということだけを見ていたことに気づきました。彼らは仕事の「倫理」を無視していたのです。

このように考えてみてください。もしアンティークの壊れた花瓶を持っていたら、単に破片を強くつなぎ合わせるという理由だけで、工業用のスチール製接着剤で直したりはしないでしょう。後で取り消すことができる強さと、元の模様を隠さない特殊な接着剤を使うはずです。論文は、石の彫刻を保存するには同じルールが必要だと主張しています。それは、真正性（見た目を偽らない）、最小限の介入（必要以上のことはしない）、そして可逆性（将来的に作業を元に戻せるようにすること）です。

これをテストするために、チームは新しい「成績表」システムを構築しました。単一の成績をつけるのではなく、材料に3つの大きなカテゴリーでスコアを与えました。

1. 適合性： その材料は石とうまくやっていくか？（同じ割合で膨張・収縮するか？ 水蒸気を逃がしてくれるか？）
2. 耐久性： 崩壊することなく、その役割を果たすのに十分長く持つか？
3. 実用性： 後で取り外しやすいか、そして手頃な価格か？

次に、彼らはこの地域の石の修復の歴史を振り返り、3つの明確な時代に分け、それぞれの時代の典型的な材料を新しいシステムを用いて採点しました。

時代1：「おばあちゃんの台所」の材料（伝統的、1949年まで）

初期の人々は、台所や庭にあるものを使用していました。彼らは石灰水（チョークのような塗料）、桐油（ナッツから採れる天然オイル）、中国漆、そして石灰、米糊、麻を混ぜた特別な叩き石灰モルタルを使用していました。

• 良かった点： これらの材料は石にとって古い友人のようでした。呼吸がよく、石の色をあまり変えず、簡単に洗い流すことができました。「叩き石灰モルタル」は、強度と柔軟性のバランスをとった巧妙な混合物でした。
• 悪かった点： これらはあまりタフではありませんでした。四川の過酷で湿った酸性雨の中では、これらはしばしば摩耗したり、剥がれたり、カビに食べられたりしました。
• 成績： 石灰水と叩き石灰モルタルは「良」の評価（5点満点中約3.5点）を得ました。これらは倫理的で適合性も高かったのですが、永遠に続くわけではありませんでした。桐油と漆は、石の呼吸を妨げ、後で取り除くのが困難であったため、より低いスコアとなりました。

時代2：「超強力接着剤」の時代（合成材料、1949年–2000年）

1949年以降、科学者たちはエポキシ樹脂、セメント、アクリル樹脂、シリコーンポリマーといった人工化学物質を使用し始めました。これらは当時の「スーパーヒーロー」であり、自然が作り得るものよりも強力で防水性が高いと約束されていました。

• 良かった点： これらの材料は驚異的な強度と撥水性を備えていました。岩の割れ目を強力な力で繋ぎ止めることができました。
• 悪かった点： これらはあまりに攻撃的すぎました。エポキシ樹脂は非常に硬く剛性が高いため、石が熱くなったり冷たくなったりした際、樹脂が石と一緒に動けませんでした。これにより、石が割れたり、樹脂から剥離したり（層状剥離）しました。アクリルは日光で黄色くなり、崩れてしまいました。シリコーンは呼吸には優れていましたが、後で取り除くことが不可能であり、石を永久的な抱擁の中に閉じ込めてしまいました。
• 成績： これらの中でも優れたシリコーンポリマーでさえ、「普通」の評価（3.19）に留まりました。論文は、これらが強力ではあったものの、「倫理」のテストには失敗したと指摘しています。彼らは強さを追求するあまり、取り外す能力や石本来の姿を犠牲にしてしまったのです。この時代は、「より強い」ことが、古代芸術にとって必ずしも「より良い」ことを意味しないということを証明しました。

時代3：「スマートチーム」の時代（多機能材料、2001年–現在）

21世紀に入り、科学者たちは、たった一つの「魔法の弾丸」を探すのではなく、共に機能する材料のチームを構築する必要があることに気づきました。この時代は、C-S-H注入材（スマートセメント）、微生物ミネラル化（細菌を使って新しい石を成長させる）、ナノコーティング（超薄型の防水層）、そして改良型伝統モルタルを特徴としています。

• 良かった点： これらの材料は「スマート」に設計されています。
  • C-S-H注入材は、強固でありながら柔軟性があり、石の膨張に完璧に一致します。
  • 微生物材料は、地元の細菌を利用して炭酸カルシウムを成長させ、実質的に石自身のミネラルで「治癒」させます。これにより、外部の化学物質を一切加えません。
  • ナノコーティングは超撥水でありながら、依然として水蒸気を逃がすことができ、「呼吸」の問題を解決しています。
  • 改良型モルタルは、古い米と石灰のレシピに現代科学を加え、より強く、ひび割れにくいものにしています。
• 成績： これら4つの新材料はすべて「良」の評価を得ており、スコアは3.32から3.86の範囲にあります。改良型伝統叩き石灰モルタルが、強さ、取り外しの容易さ、そして安価であることを完璧に両立させたため、3.86という最高スコアを獲得し、スターとなりました。

大きな教訓

論文は、私たちは困難ながらも重要な教訓を学んだと結論づけています。現代の超強力な材料を、古代の繊細な石に無理やり押し付けることはできないということです。もしそうすれば、その材料が、救おうとしている対象そのものを破壊してしまう可能性があります。

これらの石を救う未来は、最も強い接着剤を見つけることではありません。それは、スマートで、環境に優しく、精密な材料を見つけることです。著者らは、最善の道は、材料が「考える」こと（例えば、亀裂が発生したときだけ修復する自己修復コーティングなど）や、石の歴史を尊重する方法（例えば、石を接着する代わりに細菌を使って石を成長させることなど）を含むものであると示唆しています。

結局のところ、論文は、最高の保存材料とは、優しい守護者のように振る舞うものであるべきだと示唆しています。それは、雨や酸から石を守り、石に呼吸をさせ、その表情を変えず、そして将来より良い解決策が見つかった場合には、潔く身を引くことができるものです。それは自然との戦いに勝つことではなく、自然とのダンスを学ぶことなのです。