The ‘variable’ measures of happiness
تقترح هذه الورقة وتتحقق من صحة مقياس يعتمد على تعداد الأشخاص لقياس الرفاهية الذاتية باستخدام بيانات مسح القيم العالمية، مبرهنةً على أن دمج جميع فئات السعادة عند المستوى الكلي يُدخل بُعداً توزيعياً يلتقط المواقع النسبية للأفراد ويكشف عن أنماط متميزة عن التحليلات على مستوى الأفراد.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
غالبًا ما تُعامل السعادة كأنها عملية جمع بسيطة: إذا جمعت مقدار سعادة كل شخص في بلد ما، فستحصل على سعادة ذلك البلد. يشير هذا المنطق إلى أن رفاهية الأمة هي مجرد مجموع أفراح وأحزان مواطنيها الفردية. ومع ذلك، لطالما اشتبه الباحثون في أن هذا الجمع يفتقد شيئًا جوهريًا. فتمامًا كما أن الغابة هي أكثر من مجرد كومة من الأشجار، فإن مزاج المجتمع قد يعتمد على كيفية شعور الناس تجاه بعضهم البعض، وليس فقط على مشاعرهم المطلقة. وعندما يحاول الاقتصاديون وعلماء النفس مقارنة مدى سعادة الدول المختلفة، فإنهم يواجهون مشكلة معقدة: فالناس يجيبون على أسئلة السعادة باستخدام فئات مثل "راضٍ جدًا" أو "غير راضٍ تمامًا"، بدلاً من استخدام أرقام دقيقة. إن معاملة هذه الفئات كأرقام بسيطة ليتم حساب متوسطها يمكن أن يخفي التوزيع الحقيقي للمشاعر، مما قد يؤدي إلى استنتاجات مضللة حول الدول التي تزدهر حقًا.
قامت الباحثة في جامعة ساليرنو، برونا برونو، باختبار ما إذا كانت الطريقة التي نعد بها السعادة تغير القصة التي نرويها عن الأمم. وتتحدى الدراسة، التي نُشرت في مقال بحثي، الطريقة القياسية لحساب متوسط درجات السعادة. فبدلاً من حساب رقم متوسط واحد للبلد، تقترح المؤلفة عدّ العدد المحدد للأشخاص الذين يقعون في كل فئة من فئات السعادة. هذا النهج، المسمى "التعداد" (headcount)، يعامل النسبة المئوية للأشخاص الذين هم "راضون جدًا" أو "راضون إلى حد ما" كنقطة بيانات أساسية. وكان الهدف هو معرفة ما إذا كانت هذه الطريقة تكشف عن أنماط يغفلها المتوسط التقليدي، لا سيما عند النظر في كيفية تأثير عوامل مثل الدخل والصحة على المزاج العام للأمة.
لاختبار هذه الفكرة، قامت الباحثة أولاً ببناء عالم محاكى. تخيل برنامج حاسوب ينشئ مائة بلد خيالي، يحتوي كل منها على مائة ألف شخص. في هذا العالم الرقمي، تم تخصيص مستوى من الرضا تجاه جوانب مختلفة من حياتهم لكل شخص بشكل عشوائي، مثل صحتهم أو وظائفهم أو أمورهم المالية. ثم قام الحاسوب بحساب السعادة الإجمالية للبلد بطريقتين: أولاً عن طريق أخذ متوسط مشاعر الجميع، وثانيًا عن طريق عدّ عدد الأشخاص الذين وقعوا في مجموعات سعادة محددة. كانت النتائج من هذه المحاكاة واضحة؛ فالطريقة التي عدّت الأشخاص في مجموعات محددة، بدلاً من حساب متوسط درجاتهم، كانت أفضل بكثير في تفسير العلاقة بين مجالات الحياة والسعادة الإجمالية. وفي الواقع، كانت طريقة العد دقيقة للغاية في هذه البيئة المنضبطة لدرجة أنها فسرت جميع التباينات في البيانات تقريبًا، بينما ترك أسلوب المتوسط الكثير من الصورة غير واضحة.
ومع توفير المحاكاة لتلميح قوي، انتقلت الباحثة إلى العالم الحقيقي لترى ما إذا كان النمط سيصمد. حللت الدراسة بيانات من اثني وعشرين دولة عبر ثلاث موجات مختلفة من "مسح القيم العالمي"، وهو مشروع عالمي ضخم يسأل الناس عن حياتهم. طبقت الباحثة نفس الطريقتين على هذه البيانات الحقيقية. حسبت إحدى الطريقتين متوسط درجة السعادة لكل بلد، بينما عدت الطريقة الأخرى النسبة المئوية للأشخاص الذين هم "راضون جدًا"، و"راضون إلى حد ما"، وهكذا. كانت النتائج مذهلة؛ فقد كانت الطريقة التي استخدمت تعدادات الفئات المحددة أقوى بكثير في تفسير سبب ظهور بعض البلدان كأنها أكثر سعادة من غيرها. كما كشفت أنه عندما تدرج جميع فئات الرضا المختلفة في تحليلك، تصبح النتائج أكثر موثوقية. إذ إن ترك فئة واحدة حتى، مثل أولئك الذين هم "غير راضين تمامًا"، يشوه الصورة ويجعل العوامل الأخرى تبدو مختلفة عما هي عليه في الواقع.
ظهر اكتشاف مفاجئ بشكل خاص عند النظر في المال. فعلى مستوى الفرد، يميل الأشخاص الذين يشعرون بأن لديهم مالاً أكثر إلى الإبلاغ عن كونهم أكثر سعادة، وهذه حقيقة معروفة. ومع ذلك، عندما نظرت الباحثة في البيانات عبر مختلف البلدان باستخدام طريقة التعداد الجديدة، انقلبت العلاقة. فالبلدان التي لديها نسبة مئوية أعلى من الأشخاص الذين يشعرون بأنهم في مجموعة دخل مرتفع أظهرت في الواقع مستويات أقل من الرضا عن الحياة. هذا لا يعني أن المال يجعل الناس غير سعداء، بل يشير إلى أنه عند مقارنة الأمم، فإن طريقة تقييم الناس لدخلهم تعتمد بشكل كبير على كيفية مقارنة أنفسهم بالآخرين في مجتمعهم. فإذا كان بلد ما يعاني من عدم مساواة عالية، فقد يشعر حتى أولئك الذين لديهم دخل جيد بعدم الرضا لأنهم يقارنون أنفسهم بالأثرياء جدًا. لقد التقطت طريقة التعداد هذا الشعور بالمكانة النسبية، بينما فاتها المتوسط البسيط تمامًا.
كما وجدت الدراسة أن الطريقة التي نقيس بها الصحة مهمة أيضًا. فتمامًا كما هو الحال مع الدخل، فإن عدّ النسبة المئوية للأشخاص الذين يشعرون بالصحة وفر صورة أوضح من حساب متوسط درجات الصحة. وأظهرت النتائج أن النسبة المئوية للأشخاص الذين يشعرون بالصحة لها ارتباط قوي وإيجابي بالسعادة الإجمالية للبلد. يشير هذا الاتساق عبر مجالات الحياة المختلفة إلى أن طريقة التعداد هي أداة أكثر قوة لفهم الرفاهية الوطنية. فهي تحترم حقيقة أن السعادة ليست خطًا سلسًا ومستمرًا، بل هي مجموعة من التجارب المتميزة التي تشترك فيها مجموعات من الناس.
في النهاية، تشير هذه الأبحاث إلى أنه لفهم سعادة أمة ما حقًا، يجب أن ننظر إلى توزيع المشاعر، وليس فقط إلى المتوسط. وتجادل الدراسة بأن الممارسة القياسية لحساب متوسط درجات السعادة هي أداة شديدة الفجاجة للمقارنات بين البلدان؛ فهي تفشل في التقاط الفروق الدقيقة لكيفية إدراك الناس لمكانتهم في المجتمع. ومن خلال عدّ الأشخاص في كل فئة من فئات السعادة، يمكن للباحثين رؤية كيف تشكل عدم المساواة والمكانة النسبية مزاج البلد. وتشير النتائج إلى أن العلاقة بين ما يملكه الناس وكيف يكونون سعداء تتغير اعتمادًا على ما إذا كنت تنظر إلى شخص واحد أو أمة بأكملها. وبالنسبة لصناع السياسات والمراقبين الذين يحاولون قياس صحة المجتمع، فإن هذا يعني أن قصة سعادة البلد لا توجد في رقم واحد، بل في التفصيل الدقيق لكيفية شعور مواطنيه تجاه حياتهم.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.