A Quality, Reliability, and Dissemination Characteristics of Pneumoconiosis-Related Videos on TikTok and Bilibili: A Cross-Sectional Study
تكشف هذه الدراسة المستعرضة أنه في حين تقدم مقاطع الفيديو المتعلقة بداء الرئة المهني على منصتي "بلي بلي" (Bilibili) و"تيك توك" (TikTok) معلومات ذات جودة متوسطة، إلا أن هناك عدم تطابق كبير بين تفاعل المستخدمين وموثوقية المحتوى، حيث غالبًا ما يكون المحتوى عالي الزخم على "تيك توك" أقل جودة مقارنة بالمادة التعليمية الأكثر تعمقًا على "بلي بلي"، مما يسلط الض الضوء على الحاجة الملحة لاستراتيجيات خاصة بكل منصة لتحسين نشر التوجيهات الصحية المهنية القائمة على الأدلة.
البحث الأصلي مرخَّص بموجب CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/). هذا شرح مولَّده بالذكاء الاصطناعي للبحث أدناه. لم يكتبه المؤلفون ولم يصادقوا عليه. وللتحقق من الدقة التقنية، يرجى الرجوع إلى البحث الأصلي. اقرأ إخلاء المسؤولية الكامل
في كل يوم، يلجأ ملايين الأشخاص إلى هواتفهم للتعرف على حالتهم الصحية، باحثين عن إجابات في تدفقات الفيديوهات القصيرة سريعة التمرير. لقد أصبحت هذه المنصات مصدراً رئيسياً للمعلومات الطبية، لتحل محل المنشورات التقليدية وعيادات الأطباء بالنسبة للكثيرين. ومع ذلك، فإن السرعة التي تنتقل بها هذه المعلومات غالباً ما تأتي على حساب الدقة. وعندما يتعلق الأمر بمرض "تغبر الرئة" (pneumoconiosis)، وهو مرض رئوي شديد وغير قابل للشفاء ينتج عن استنشاق الغبار مثل السيليكا أو الفحم، فإن المخاطر تكون عالية جداً. ولأنه لا يوجد علاج لهذا المرض، فإن السبيل الوحيد لحماية العمال هو من خلال الوقاية الصارمة والكشف المبكر. فإذا تلقى الجمهور نصائح مضللة أو أملاً كاذباً من مقاطع الفيديو عبر الإنترنت، فقد يتأخرون في طلب المساعدة الطبية المناسبة، مما يؤدي إلى تلف دائم في الرئتين ومعاناة غير ضرورية. لذا، فإن فهم نوع المعلومات التي تصل فعلياً إلى هؤلاء العمال يعد سؤالاً حيوياً في مجال الصحة العامة.
لقد شرع الباحثون في استقصاء مشهد فيديوهات "تغبر الرئة" على اثنتين من أكثر منصات الفيديو شعبية في الصين، وهما "تيك توك" (TikTok) و"بيلي بيلي" (Bilibili). أرادوا معرفة ليس فقط عدد الفيديوهات الموجودة، بل أيضاً ما إذا كانت المعلومات التي تحتويها موثوقة، ومدى جودة عرضها، وما إذا كانت الفيديوهات الأكثر انتشاراً هي أيضاً الأكثر دقة. ولإيجاد الإجابات، جمع الفريق مجموعة كبيرة من مقاطع الفيديو من كلا الموقعين، وقاموا بتصفيتها بعناً من الإعلانات والمحتوى المكرر حتى توصلوا إلى مجموعة نهائية مكونة من 166 فيديو للدراسة. ثم قاموا بتقييم كل فيديو باستخدام عدة أدوات معيارية مصممة لقياس جودة المعلومات الصحية، والتحقق من أمور مثل ما إذا كانت المصادر مذكورة، وما إذا كانت النصائح متوازنة، وما إذا كان المحتوى واضحاً ومفيداً. كما تتبعوا عدد الأشخاص الذين وضعوا إعجاباً، أو شاركوا، أو حفظوا، أو علقوا على كل فيديو لمعرفة رد فعل الجمهور تجاه أنواع مختلفة من المحتوى.
كشفت الدراسة عن انقسام صارخ بين المنصتين. كانت الفيديوهات على "تيك توك" أقصر عموماً، وأحدث عهداً، وحصلت على عدد أكبر بكثير من الإعجابات والتعليقات مقارنة بـ "بيلي بيلي". ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالجودة الفعلية للمعلومات الطبية، تفوقت منصة "بيلي بيلي". فقد اتسمت الفيديوهات على "بيلي بيلي" بأنها أطول وأكثر تفصيلاً، وغالباً ما كانت تأخذ شكل وثائقيات، أو محاضرات، أو تقارير حالات تشرح المرض بعمق. وفي المقابل، هيمنت على فيديوهات "تيك توك" نصائح طبية سريعة ومباشرة من أطباء أو عرض سيناريوهات سريرية قصيرة. ورغم أن الأطباء على "تيك توك" كانوا مهنيين موثقين، إلا أن المحتوى الذي أنتجوه غالباً ما افتقر إلى العمق والمصادر القائمة على الأدلة الموجودة في المنصة الأخرى. ووجد الباحثون أن الجودة الإجمالية للمعلومات عبر كلا الموقعين كانت متوسطة فقط، حيث فشلت العديد من الفيديوهات في ذكر مصادرها بوضوح أو الاعتراف بحدود نصائحها.
ولعل النتيجة الأكثر إثارة للقلق كانت العلاقة بين الشعبية والجودة. ففي "تيك توك"، كانت الفيديوهات التي حظيت بأكبر قدر من التفاعل هي غالباً تلك التي سجلت أدنى درجات الجودة. وهذا يشير إلى أن المحتوى على هذه المنصة، الذي يكون بسيطاً أو عاطفياً أو مثيراً، يميل إلى الانتشار بشكل أسرع من المحتوى الرصين علمياً. الفيديوهات التي رفعها المرضى، والتي ركزت غالباً على المعاناة الشخصية والقصص العاطفية، ولدت كميات هائلة من التفاعل، ومع ذلك كانت تقدم في كثير من الأحيان أقل المعلومات الطبية موثوقية. أما على "بيلي بيلي"، فقد كان النمط مختلفاً؛ حيث حظيت الفيديوهات ذات الجودة العالية بتفاعل إيجابي أكبر، مما يشير إلى أن الجمهور هناك أكثر استعداداً لمشاهدة وتقدير المحتوى التعليمي المتعمق. وبالرغم من هذه الاختلافات، تشاركت كلتا المنصتين في فجوة كبيرة: وهي أن عدداً قليلاً جداً من الفيديوهات ركز على الوقاية. فقد تركز معظم المحتوى على علاج المرض أو شرح ماهيته، تاركاً غائباً المعلومات الحاسمة حول كيفية تجنب الإصابة به في المقام الأول.
خلص الباحثون إلى أنه بينما توفر وسائل التواصل الاجتماعي طريقة قوية للوصة إلى الجمهور، فإن التدفق الحالي للمعلومات حول "تغبر الرئة" معيب. فالمحتوى الأكثر ظهوراً هو غالباً الأقل جدارة بالثقة، والرسالة الأكثر أهمية — وهي الوقاية — مفقودة إلى حد كبير. ولإصلاح ذلك، يحتاج خبراء الصحة ومديرو المنصات إلى العمل معاً لضمان عدم طمس المعلومات عالية الجودة والقائمة على الأدلة بواسطة المحتوى الفيروسي غير الدقيق. قد يتضمن ذلك تغيير كيفية توصية الفيديوهات للمستخدمين، أو اشتراط تسميات أوضح للنصائح الطبية، وتشجيع صناع المحتوى على جعل الوقاية جزءاً مركزياً من سرد قصصهم. وبدون هذه التغييرات، قد يستمر العمال الذين هم في أمس الحاجة إلى هذه المعلومات في التضليل بواسطة الأدوات التي وُجدت لمساعدتهم.
غارق في أبحاث مجالك؟
تصلك نشرة يومية بأحدث الأبحاث المطابقة لكلماتك البحثية المفتاحية — مع ملخصات تقنية، بلغتك.