Do inflation, growth, and exchange rate converge? Some North African evidence
تحلل هذه الورقة التقارب الاقتصادي الكلي في ست دول من شمال أفريقيا خلال الفترة من 1980 إلى 2024، وتجد أنه بينما يظهر التضخم وأسعار الصرف تقارباً عشوائياً ضعيفاً، يظل النمو الاقتصادي غير متقارب، مما يؤدي إلى نمط "نادي" متميز يتكون من مجموعتين، ويسلط الضوء على الحاجة إلى سياسات تكميلية لتعزيز التكامل الإقليمي.
تخيل مجموعة من ستة أصدقاء يحاولون خوض سباق معاً. في عالم الاقتصاد، هذا "السباق" يدور حول مدى سرعة نمو بلدانهم، وكم تبلغ نسبة ارتفاع الأسعار (التضخم)، وقيمة عملاتهم مقارنة بالآخرين (أسعار الصرف). لفترة طويلة، تساءل الاقتصاديون عما إذا كان هؤلاء الأصدقاء سينتهون في نهاية المطاف بالركض بنفس السرعة والبقاء في حزمة متقاربة، أو إذا كانوا سيتفرقون إلى الأبد. وهذا ما يسمى بـ "التقارب". فكر في الأمر مثل مجموعة من المتنزهين: إذا بدأوا جميعاً من نقاط مختلفة ولكن اتبعوا نفس الخريطة والطقس، فقد ينتهي بهم الأمر بالسير جنباً إلى جنب. ولكن إذا أصيب أحد المتنزهين بكسر في الساق، وحمل آخر حقيبة ظهر ثقيلة، وضاع الثالث في الغابة، فلن يتمكنوا أبداً من السير في خطوة واحدة. تغوص هذه الورقة في منطقة شمال أفريقيا لترى ما إذا كانت هذه الدول الست تسير أخيراً في تناغم أم أنها لا تزال تنطلق في اتجاهات مختلفة.
تعمل هذه الدراسة، التي يقودها حسن توكل أحمد فدول، كحكم عالي التقنية لهذا السباق الاقتصادي. فهي تبحث في البيانات من عام 1980 إلى عام 2024 لكل من الجزائر، ومصر، والمغرب، وموريتانيا، وليبيا، وتونس. لم يكتفِ الباحثون بالنظر إلى خط النهاية فحسب؛ بل استخدموا أدوات إحصائية متقدمة للتحقق مما إذا كان العداؤون يتقاربون بالفعل من بعضهم البعض بمرور الوقت، أم أن مساراتهم تتقاطع بمحض الصدفة فقط. كما تحققوا من كيفية تأثير العدائين على بعضهم البعض: هل يجعل العداء السريع الآخرين أسرع، أم أن تعثراً في دولة واحدة قد يسحب المجموعة بأكملها إلى الأسفل؟
إليك المفاجأة: تشير الورقة إلى أن هذه الدول لا تخوض سباقاً واحداً موحداً. في الواقع، تجد الدراسة صراحةً أنه لا يوجد دليل على وجود "تقارب حتمي عالمي"، مما يعني أن المجموعة ككل لا تتحرك نحو وجهة واحدة موحدة. بدلاً من ذلك، انقسموا إلى مجموعتين مختلفتين. إحدى المجموعتين، والتي يسميها المؤلف "المركز"، تضم المغرب وتونس والجزائر وليبيا. يبدو أن هذه الدول الأربع تتقارب، مما يعني أن معدلات التضخم وأسعار الصرف لديها تتحرك ببطء نحو نمط متشابه، مثل فريق متماسك يجد إيقاعه. ومع ذلك، فإن العدائين الآخرين، مصر وموريتانيا، يقعان في مجموعة "الأطراف". فهما يبتعدان عن المجموعة، ويظهران أنماطاً مختلفة لا تتطابق مع المجموعة المركزية.
تنفي الدراسة صراحةً فكرة أن الدول الست تتقارب عالمياً لتصبح مجموعة واحدة سلسة ومنتظمة. وبينما تظهر البيانات أن التضخم وأسعار الصرف "تتقارب عشوائياً بشكل ضعيف" (بمعنى أنها تظهر ميلاً للتحرك معاً عند مراعاة كيفية تأثير الدول على بعضها البعض)، فإن النمو الاقتصادي هو في الغالب غير متقارب. وهذا يعني أن الدول تنمو بسرعات مختلفة وتواجه تحديات هيكلية مختلفة، مما يمنعها من أن تصبح كتلة اقتصادية واحدة موحدة.
كما وجد الباحثون "رقصة" رائعة بين المتغيرات. فقد اكتشفوا أن التضخم وأسعار الصرف مرتبطان ارتباطاً وثيقاً، حيث يدفع أحدهما الآخر ويجذبه في حلقة مفرغة. فإذا ارتفعت الأسعار، تميل قيمة العملة إلى التغير، والعكس صحيح. ومع ذلك، فإن هذه الرقصة لها ثمن: فالتضخم المرتفع يميل إلى الإضرار بالنمو الاقتصادي. الأمر يشبه عداءً يبدأ بالركض بسرعة كبيرة لدرجة أنه يتعثر ويبطئ الفريق بأكمله. تشير الورقة إلى أنه بينما تتعلم بعض الدول الركض معاً، فإن المنطقة ككل لا تزال مزيجاً من الفرق المتزامنة والعدائين المنفردين.
باختصار، تشير الورقة إلى أن التكامل الاقتصادي في شمال أفريقيا هو تكامل "جزئي" و"غير متجانس". إنها ليست قصة الجميع يصبحون متشابهين، بل هي قصة مجموعات محددة تجد وتيرتها الخاصة. وبالنسبة لصناع السياسات، فإن هذا يعني أن محاولة دفع الدول الست جميعها إلى اتحاد نقدي واحد في الوقت الحالي قد تكون مثل محاولة جعل عداء ماراثون، وعداء مسافات قصيرة، وشخص يمارس رياضة المشي، يركضون في نفس السباق تماماً وبنفس السرعة تماماً—فهذا ببسا matter لا ينجح دون معالجة الاختلافات الأساسية أولاً. الطريق إلى الأمام، كما يقترح المؤلف، يتضمن استراتيجيات مصممة خصيصاً للدول المتباعدة وتعاوناً أعمق للدول المتقاربة، بدلاً من حل واحد يناسب الجميع.
ملخص تقني: هل تتقارب معدلات التضخم، والنمو، وسعر الصرف؟ بعض الأدلة من شمال أفريقيا
بيان المشكلة تبحث هذه الدراسة في ديناميكيات التقارب لثلاثة متغيرات اقتصادية كلية أساسية — التضخم، والنمو الاقتصادي، وسعر الصرف الحقيقي — عبر ست دول في شمال أفريقيا (الجزائر، ومصر، والمغرب، وموريتانيا، وليبيا، وتونس) خلال الفترة 1980-2024. وبينما تشير النظرية الاقتصادية إلى أن التكامل الأعمق يجب أن يؤدي إلى تقارب هذه المتغيرات نحو توازن مشترك، فإن الأدلة التجريبية في المناطق النامية غالبًا ما تكون متباينة. تعالج الورقة الفجوة في فهم ما إذا كانت اقتصادات شمال أفريقيا تظهر تقاربًا حتميًا عالميًا أم أن مساراتها تتميز بتباين هيكلي، وتباعد مستمر، وتشكيل نوادي تقارب متميزة. كما يتم التركيز بشكل خاص على الترابط الديناميكي والعلاقات السببية بين هذه المتغيرات، متجاوزةً مجرد التحقق البسيط من التقارب لتحديد "اللاعبين الفاعلين" الذين يقودون هذه الأنماط.
المنهجية تستخدم الدراسة إطارًا قياسيًا للبيانات الطولية (Panel Data) يتسم بالشمولية، باستخدام بيانات من 1980 إلى 2024. تم هيكلة المنهجية في أربع مراحل متميزة لضمان المتانة ضد الاعتماد المتبادل بين المقاطع العرضية والتباين الهيكلي:
اختبار السكون واختبار جذر الوحدة: تستخدم الدراسة اختبارات جذر الوحدة للبيانات الطولية من الجيل الأول (Levin, Lin, and Chu - LLC) والجيل الثاني (Pesaran's CIPS). وتعد اختبارات الجيل الثاني بالغة الأهمية لمعالجة الاعتماد المتبادل بين المقاطع العرضية، وهي مشكلة شائعة في البيانات الاقتصادية الكلية التي غالبًا ما تتجاهلها اختبارات الجيل الأول. يتم اختبار المتغيرات لتحديد درجة التكامل، مع تركيز خاص على ما إذا كانت من الدرجة الأولى I(1).
تحليل تقارب النوادي: للكشف عن أنماط التقارب غير الخطية، تطبق الورقة منهجية "تقارب النوادي" لفيليبس وسول (2007). يسمح هذا النهج بتحديد مجموعات فرعية (نوادي) من الدول التي تتقارب نحو حالات استقرار خاصة بها، بدلاً من فرض توازن عالمي واحد.
اختبارات الاستقرار متعددة المتغيرات: تستخدم الدراسة اختبارات جذر الوحدة متعددة المتغيرات (بناءً على أعمال أبو عاف وجوريون، 1990؛ وهارفي وبايتس، 2003) لاختبار التقارب عبر مجموعات من الدول، مع التعامل مع المتغيرات كنظام واحد وليس كعناصر معزولة.
التفاعل الديناميكي والسببية:
نموذج متجه الانحدار الذاتي للبيانات الطولية (Panel VAR): يُستخدم نموذج (PVAR)، اتباعًا لمنهجية لوف وزيتشينو (2006)، لتحليل العلاقات المتبادلة الديناميكية واستجابات النبضة بين التضخم والنمو وأسعار الصرف.
اختبار السببية: يتم تطبيق اختبار دوميتريسكو-هورلين (2012) للسببية في البيانات الطولية لتحديد اتجاه السببية، مع مراعاة التباين عبر المقاطع العرضية.
المساهمات الرئيسية تميز الورقة نفسها من خلال عدة تطورات منهجية وتجريبية:
معالجة الاعتماد المتبادل بين المقاطع العرضية: بخلاف العديد من الدراسات السابقة التي تفترض استقلال المقاطع العرضية، تطبق هذه الورقة بصرامة اختبارات جذر الوحدة من الجيل الثاني (CIPS) لمراعاة الترابط بين اقتصادات شمال أفريقيا، مما يقلل من خطر نتائج التقارب الزائفة. {% own_thought %} التعامل مع تقارب النوادي: بدلاً من اختبار نتيجة ثنائية (تقارب/تباعد) للمنطقة بأكملها، تستخدم الدراسة إطار فيليبس وسول لتحديد نوادي تقارب محددة، مما يكشف عن وجود "مركز" و"أطراف".
تحليل المتغيرات المتكامل: تبني الدراسة إطارًا رباعي الأبعاد (التضخم-النمو-سعر الصرف) لتحليل الديناميكيات المشتركة لهذه المتغيرات، بدلاً من فحصها بشكل منفصل أو في أزواج.
دقة التفصيل لكل دولة: يوفر التحليل نتائج سببية خاصة بكل دولة، مما يسلط الضوء على أن نتائج لوحة البيانات الإجمالية قد تحجب تباينًا كبيرًا في الديناميكيات الوطنية الفردية.
النتائج التجريبية تقدم النتائج صورة دقيقة ومعقدة للتقارب الاقتصادي الكلي في شمال أفريقيا:
درجة التكامل: وُجد أن جميع السلاسل الزمنية (التضخم، النمو، سعر الصرف) غير مستقرة في مستوياتها، لكنها مستقرة في فروقها الأولى، مما يشير إلى أنها عمليات من الدرجة I(1).
التقارب الحتمي مقابل التقارب العشوائي: لا يوجد دليل على تقارب حتمي عالمي. ومع ذلك، بعد التعديل لمراعاة الاعتماد المتبادل بين المقاطع العرضية، أظهر التضخم وأسعار الصرف تقاربًا عشوائيًا ضعيفًا. وفي المقابل، ظل النمو الاقتصادي غير متقارب إلى حد كبير، مما يشير إلى وجود تباين هيكلي مستمر في القدرة الإنتاجية عبر المنطقة.
نوادي التقارب: حدد تحليل فيليبس وسول نمطًا مكونًا من مجموعتين:
النادي المركزي (Core Club): يشكل المغرب وتونس والجزائر وليبيا كتلة متقاربة.
الأطراف (Periphery): تشكل مصر وموريتانيا كتلة متباعدة، وتقعان خارج مسار التقارب الرئيسي.
التفاعلات الديناميكية (Panel VAR):
للتضخم تأثير إيجابي ومعنوي على تغيرات سعر الصرف.
يمارس التضخم تأثيرًا سلبياً ومعنوياً على النمو الاقتصادي، مما يشير إلى أن عدم الاستقرار الاقتصادي الكلي يعيق النمو.
تستجيب تغيرات سعر الصرف لديناميكيات التضخم، ويظهر انخفاض قيمة العملة (الاستهلاك) تأثيراً إيجابياً على النمو (ربما عبر التنافسية)، وإن كان ذلك يختلف من دولة لأخرى.
السببية (Dumitrescu–Hurlin): تؤكد الاختبارات وجود سببية ثنائية الاتجاه بين التضخم وأسعار الصرف للوحة البيانات ككل ولأعضاء النادي المركزي. ومع ذلك، فإن هذه الحلقة الارتدادية ليست موحدة؛ حيث تظهر مصر وموريتانيا روابط سببية أضعف أو غير معنوية في اتجاهات معينة، مما يعزز تباعد هذين الاقتصادين.
الأهمية والآثار السياساتية تخلص الورقة إلى أن التكامل الاقتصادي الكلي في شمال أفريقيا يتسم بـ "تقارب جزئي" و"خاص بالكتل" بدلاً من تقارب إقليمي شامل. إن وجود التباين الهيكلي والصدمات غير المتماثلة يحد من جدوى إنشاء اتحاد نقدي عميق وفوري.
وتقترح الورقة أن الجهود السياساتية يجب أن تركز على:
الإصلاحات الهيكلية: معالجة عدم تقارب النمو يتطلب إصلاحات هيكلية لتعزيز الإنتاجية والقدرة المؤسسية، لا سيما في الأطراف المتباعدة.
التكامل التدريجي: تشير النتائج إلى أن الانتقال نحو اتحاد نقدي يجب أن يكون تدريجياً ومشروطاً، مما يتطلب التزاماً صارماً ببرامج الاستقرار والحد من التفاوتات الهيكلية قبل أن يكون التكامل الأعمق ناجحاً.
تؤكد الدراسة أنه بينما يحدث بعض التقارب في ديناميكيات الأسعار وصرف العملات، فإن عدم تقارب النمو يظل عائقاً كبيراً أمام التكامل الاقتصادي الكامل في المنطقة.