On-site solar PV and storage make European truck charging stations more affordable and grid-friendly under heterogeneous network tariffs
تُظهر هذه الدراسة أن دمج الأنظمة الكهروضوئية الشمسية وتخزين الطاقة في مواقع محطات شحن الشاحنات ذات القدرة الميجاواتية في أوروبا يقلل بشكل كبير من تكاليف الشحن المستوية، ويخفف من الأثر الاقتصادي لتعرفات الشبكة غير المتجانسة، ويخفف من قيود الشبكة من خلال تحويل الأحمال السلبية إلى أصول يمكن التحكم فيها وصديقة للشبكة.
إن الطريق نحو مستقبل أكثر نظافة للنقل الثقيل يتوقف على تحول واحد هائل: استبدال الشاحنات التي تعمل بالديزل بأخرى كهربائية. وبالنسبة للرحلات الطويلة، لا يمكن لهذه المركبات الاعتماد على البطاريات وحدها؛ بل يجب أن تشحن بسرعة أثناء فترات الراحة الإلزامية للسائقين. وهذا يتطلب نوعاً جديداً من البنية التحتية: محطات شحن قادرة على توفير طاقة بمقياس يضاهي الطلب الكهربائي لبلدة صغيرة بأكملها. ومع ذلك، فإن بناء هذه المحطات يواجه عائقاً خفياً ومعقداً. فالأمر لا يتعلق فقط بتكلفة أجهزة الشحن نفسها، بل بسعر الكهرباء التي تسحبها من الشبكة المحلية. ففي أوروبا، تختلف القواعد المتعلقة بمقدار ما تدفعه الشركات للوصول إلى الشبكة بشكل كبير من بلدة إلى أخرى. فبعض المناطق تفرض رسوماً بناءً على كمية الطاقة المستخدمة، بينما تفرض مناطق أخرى رسوماً بناءً على أعلى ذروة للطاقة يتم سحبها في لحظة واحدة. وتخلق هذه القواعد المتباينة مجموعة من التكاليف المتفاوتة التي يمكن أن تجعل محطة الشحن مربحة في موقع ما، وكارثة مالية في موقع آخر، حتى لو كانت الشاحنات متطابقة.
لقد سعى باحثون من جامعة تشالمرز للتكنولوجيا، بالتعاون مع شركاء من ألمانيا والصين، لرسم خارطة هذا المشهد الخفي للتكاليف عبر القارة الأوروبية بأكملها. حيث قاموا ببناء محاكاة تفصيلية لشبكة الشحن المستقبلية، حددوا من خلالها 2310 مواقع محددة ستكون فيها مراكز الشحن ضرورية لدعم الشاحنات الكهربائية بحلول عام 2034. ثم اختبروا هذه المواقع مقابل قواعد تسعير الكهرباء الحقيقية من 160 مشغلاً محلياً للشبكة. ووجدت الدراسة أن التباين في قواعد التسعير المحلية هو عامل ضخم وغالباً ما يتم تجاهله. وفي كثير من الحالات، كان الفرق في التكلفة الناتج ببساطة عن التواجد في بلدة ما بدلاً من بلدة مجاورة يصل إلى 0.04 يورو لكل كيلوواط ساعة. وهذا الفارق كبير جداً لدرجة أنه يضاهي تكلفة بناء معدات الشحن نفسها. فالمحطة التي قد تبدو رخيصة البناء قد تنتهي بكونها باهظة التكاليف للتشغيل لمجرد قواعد الفوترة المحلية، بينما قد يزدهر محطة مماثلة بالقرب منها.
وقد اكتشف الفريق أن الحل لهذا اليقين المالي يكمن في جلب مصدر الطاقة مباشرة إلى محطة الشحن. فمن خلال تركيب ألواح شمسية على أسطح ومواقف هذه المراكز، ودمجها مع أنظمة تخزين بطاريات كبيرة، يمكن للمشغلين خفض تكاليفهم بشكل كبير. وقد قامت الدراسة بمحاكاة ثلاثة سيناريوهات مختلفة لمدى توفر المساحة الشمسية، تتراوح بين استخدام الأسطح الموجودة فقط إلى استخدام مساحات أرضية أكبر. وفي السيناريوهات الأكثر ملاءمة، يمكن أن يؤدي الجمع بين الطاقة الشمسية والبطاريات إلى خفض التكلفة الإجمالية للشحن بنسبة 20 بالمائة على الأقل في نصف المواقع المدروسة تقريباً. والأهم من ذلك، أن هذا النظام يعمل كدرع ضد قواعد التسعير الفوضوية. فعندما تولد المحطة طاقتها الخاصة وتخزنها، فإنها تعتمد بشكل أقل على الشبكة خلال أوقات الذروة الغالية. وتعمل هذه المرونة على تقليل تأثير القواعد المحلية المتغيرة، مما يؤدي فعلياً إلى تسوية فروق التكلفة بين أفضل المواقع وأسوأها. إذ تسمح البطاريات للمحطة بتخزين الطاقة الشمسية الرخيصة المتولدة خلال النهار واستخدامها عند وصول الشاحنات، مما يتجنب الرسوم المرتفعة المرتبطة بسحب كميات هائلة من الطاقة دفعة واحدة.
وبعيداً عن توفير المال، يقدم هذا النهج فائدة حاسمة للشبكة الكهربائية نفسها. فالعقبة الأكبر أمام بناء هذه المحطات هي غالباً الوقت المستغرق لتطوير خطوط الطاقة المحلية للتعامل مع الحمل الجديد الهائل. ووجد الباحثون أنه من خلال استخدام الألواح الشمسية والبطاريات لإدارة احتياجاتهم من الطاقة، يمكن لمحطات الشحن تأخير الحاجة إلى هذه التحديثات المكلفة للشبكة. وفي عمليات المحاكاة التي أجروها، سمحت إضافة التخزين لمتوسط مراكز الشحن بالعمل لمدة تصل إلى خمس سنوات إضافية قبل أن تحتاج إلى طلب اتصال أكبر من الشبكة. وذلك لأن البطاريات تمتص ذروة الطلب، وتعمل كحاجز يمنع المحطة من سحب موجة مفاجئة وهائلة من الكهربة من الخطوط المحلية. كما تضمن البطاريات استخدام الطاقة الشمسية المتولدة في الموقع بدلاً من هدرها؛ فبدون التخزين، قد يذهب جزء كبير من الطاقة الشمسية دون استخدام إذا لم تكن الشاحنات تشحن في تلك اللحظة تحديداً، أما مع التخزين، فيتم التقاط هذه الطاقة واستخدامها لاحقاً، مما يزيد من كفاءة النظام بأكمله.
وتسلط الدراسة الضوء على أن اقتصاديات الشحن الكهربائي لا تتعلق فقط بسعر الكهرباء أو تكلفة الشاحنة، بل بكيفية تفاعل هذه العوامل مع قواعد البنية التحتية المحلية. وقد أظهر الباحثون أنه بينما لا يمكن للطاقة الشمسية والتخزين القضاء على فروق التكلفة تماماً، إلا أنهما يستطيعان تقليصها بشكل كبير، مما يجعل الجدوى الاقتصادية لمحطات الشحن أكثر استقراراً وتوقعاً عبر أوروبا. وهذا الاستقرار ضروري للمستثمرين والمشغلين الذين يحتاجون إلى معرفة أن مشاريعهم ستظل قابلة للاستمرار مع توسع الشبكة. وتشير النتائج إلى أن طريق كهربة الشحن ليس خطاً مستقيماً يتمثل ببساطة في توصيل المزيد من الشاحنات، بل هو لغز معقد يتمثل في مطابقة الموارد المحلية مع القواعد المحلية. ومن خلال التعامل مع محطات الشحن كجهات فاعلة يمكنها توليد وتخزين طاقتها الخاصة، بدلاً من كونها مستهلكين سلبيين، يمكن للصناعة تجاوز المشهد المجزأ لتسعير الطاقة في أوروبا. هذا النهج يحول مركز الشحن من حمل ضعيف إلى أصل يمكن إدارته، قادر على النمو جنباً إلى جنب مع الطلب على الشحن الكهربائي دون إثقال كاهل الشبكة فوراً.
ملخص تقني: الأنظمة الشمسية الكهروضوئية الموقعية وتخزين الطاقة لمحطات شحن الشاحنات الأوروبية
بيان المشكلة يعتمد تحول الشحن طويل المدى إلى الكهرباء بشكل كبير على أنظمة الشحن بالميجاواط (MCS) لتمكين إعادة الشحن أثناء فترات الراحة القانونية. ومع ذلك، يواجه نشر البنية التحتية للشحن عالي القدرة عائقين حرجين: (1) فترات الانتظار الطويلة وعدم اليقين المرتبط بتأمين اتصالات شبكية عالية السعة، و(2) التعرض لتعريفات شبكية متباينة ومتطورة عبر أوروبا. وبينما حللت الدراسات الحالية تكاليف الشاحنات الكهربائية، إلا أنها غالباً ما تخفق في معالجة طلب الشحن بشكل مشترك من حيث الزمان والمكان على مستوى المحطة عبر الشبكة الأوروبية بأكملها. يؤدي هذا إلى تمثيل خاطئ لأحمال الذروة والتقليل من تقدير التعرض للتعريفات القائمة على القدرة. علاوة على ذلك، فإن الجدوى الاقتصادية لمراكز الشحن تتحدد بشكل متزايد من خلال هياكل التعرفة المحلية، والتي تختلف بشكل كبير بين ما يقرب من 2,400 من مشغلي أنظمة التوزيع (DSOs) في أوروبا. وهناك نقص في الفهم فيما يتعلق بما إذا كان بإمكان الأنظمة الشمسية الكهروضوئية (PV) وتخزين الطاقة في الموقع التخفيف اقتصادياً من هذه التفاوتات في التكاليف الناتجة عن التعرفة وتخفيف قيود الاتصال بالشبكة.
المنهجية تستخدم الدراسة إطار نمذجة شاملاً على مستوى القارة يغطي 36 دولة أوروبية خلال أفق تخطيط مدته 15 عاماً (2030–2044).
نمذجة الطلب: تشتق التحليلات طلب الشحن أثناء الرحلة، الموزع زمنياً ومكانياً، لـ 2,310 موقع شحن مُحسّن بناءً على تدفقات الشحن الأوروبية الاصطناعية وحجم أسطول المركبات الثقيلة المتوقع (2030–2044). تم تحديد حجم البنية التحتية لتلبية الطلب المتوقع في سنة مرجعية (2034)، ثم تقييمها للنمو حتى عام 2044 دون توسعة إضافية للشبكة.
سيناريوهات التعرفة: لالتقاط تباين التعرفة، وضع المؤلفون مجموعتين متميزتين من سيناريوهات التعرفة: المجموعة-SE (115 تعرفة لمشغلي أنظمة التوزيع في السويد) والمجموعة-DE (45 تعرفة لمشغلي أنظمة التوزيع في ألمانيا). تمثل هاتان المجموعتان نموذجين هيكليين متميزين: الشحن بقدرة ذروة شهرية (السويد) والشحن المعتمد على الاستخدام السنوي للقدرة (ألمانيا).
التحسين (Optimization): لكل موقع، تقوم الدراسة بتحسين تحديد مواقع وأحجام شواحن نظام الشحن المشترك (CCS) ونظام الشحن بالميجاواط (MCS). ثم تقوم بتحسين مشترك لنشر الأنظمة الشمسية الكهروضوئية وتخزين الطاقة في الموقع تحت ثلاثة سيناريوهات لتحديد مواقع الخلايا الكهروضوئية (محافظ، متوسط، متفائل) وثلاثة سيناريوهات لتكلفة التخزين (الأساسي، التكلفة المتوقعة للاتحاد الأوروبي البالغة 373 يورو/كيلوواط ساعة، والتكلفة المستقبلية المتفائلة البالغة 100 يورو/كيلوواط ساعة).
المقاييس: المقياس الاقتصادي الأساسي هو التكلفة المستوية للشحن (LCOC). كما تحلل الدراسة "فرق التكلفة الناتج عن التعرفة" (ΔLCOC) بين أفضل وأسوأ تصميمات التعرفة، ومؤشر ضغط فرق التعرفة (TDCI)، والمدخرات السنوية للتكاليف (ACS)، وفترات استرداد رأس المال، ونسبة صافي قدرة الذروة لتقييم الهامش المتاح للاتصال بالشبكة.
المساهمات الرئيسية
التحليل الاقتصائي الدقيق: تقدم الورقة أول تحليل على مستوى المحطة لتكلفة (LCOC) عبر الشبكة الأوروبية التي تعالج الزمان والمكان معاً، مما يحدد كمياً تأثير تباين التعرفة على اقتصاديات الشحن.
تحديد مخاطر التعرفة: تحدد الدراسة تباين تعرفة الشبكة كعامل محدد رئيسي، لم يكن مقدراً بشكل كافٍ سابقاً، لاقتصاديات البنية التحتية للشحن، موضحة أن تصميم التعرفة وحده يمكن أن يخلق فروقاً في (LCOC) تضاهي تكلفة البنية التحتية للشواحن نفسها.
القيمة المزدوجة للمرونة: تقيس الدراسة كيف تعمل الأنظمة الشمسية الكهروضوئية وتخزين الطاقة في الموقع وظيفة مزدوجة: خفض متوسط تكاليف الشحن وتقليص عدم اليقين (التشتت) الناتج عن تقلبات التعرفة. كما توضح دورها في الحفاظ على هامش الاتصال بالشبكة من خلال خفض صافي طلب قدرة الذروة.
النتائج الرئيسية
تأثير تباين التعرفة: في ظل مجموعات التعرفة التي تم تحليلها، يتراوح متوسط الفرق في (LCOC) بين أفضل وأسوأ تصميمات التعرفة بين 0.03 و0.04 يورو/كيلوواط ساعة. هذا الفارق يضاهي متوسط مكون تكلفة البنية التحتية لـ (LCOC) البالغ 0.03 يورو/كيلوواط ساعة. وفي 70% من المواقع في المجموعة-SE، يتجاوز فرق التكلفة الناتج عن التعرفة تكلفة البنية التحتية.
خفض التكلفة عبر الأنظمة الكهروضوئية والتخزين: يمكن للأنظمة الشمسية الكهروضوئية والتخزين في الموقع تقليل (LCOC) بشكل ملموس.
يوفر النظام الكهروضوئي وحده تخفيضات في متوسط (LCOC) تتراوح بين 2% و11.9% اعتماداً على سيناريو التحديد.
إضافة التخزين (عند 100 يورو/كيلوواط ساعة) تزيد من نسب الخفض، حيث تحقق 42% من المواقع تخفيضات في (LCOC) لا تقل عن 20% في السيناريو المتفائل عند الجمع مع تخزين منخفض التكلفة.
يحسن التخزين بشكل كبير من اقتصاديات الاستثمار، مما يزيد حصة المواقع ذات فترة استرداد أقل من خمس سنوات من 32% إلى 42% (السيناريو المتفائل) عندما تنخفض تكاليف التخزين إلى 100 يورو/كيلوواط ساعة.
ضغط عدم اليقين في التعرفة: تعمل الأنظمة الكهروضوئية والتخزين كأداة تحوط ضد تقلبات التعرفة.
يظهر مؤشر ضغط فرق التعرفة (TDCI) أنه مع التخزين منخفض التكلفة (100 يورو/كيلوواط ساعة) والتحديد المتفائل، تحقق 45% من المواقع في المجموعة-SE مؤشراً (TDCI) يتجاوز 50%، مما يعني أن فارق التكلفة الناتج عن التعرفة قد انخفض لأكثر من النصف في نصف المحطات تقريباً.
يقلل هذا من مخاطر الاستثمار المرتبطة بالتعرض للتعرفة الخاصة بكل موقع.
هامش الاتصال بالشبكة: تحافظ الموارد الموقعية على سعة الشبكة.
تقلل الأنظمة الكهروضوئية والتخزين من نسبة صافي قدرة الذروة (نسبة صافي الإمداد من الشبكة إلى سعة الشاحن المثبتة).
في السيناريو الأكثر ملاءمة (الأنظمة الكهروضوئية + تخزين بـ 100 يورو/كيلوواط ساعة)، تم تمديد الوقت المطلوب للوصول بمتوسط صافي قدرة الذروة إلى 50% من سعة الاتصال بالشبكة من السنة الثالثة (الأساسي) إلى السنة الثامنة. يوفر هذا وقتاً للمشغلين لتوسيع الطلب دون الحاجة إلى تعزيز فوري للشبكة.
يعزز التخزين بشكل كبير الاستهلاك الذاتي للطاقة الكهروضوئية، ليصل إلى 92% في سيناريو التحديد المحافظ عند اقترانه بتخزين بقيمة 100 يورو/كيلوواط ساعة، مما يحول التوليد المحلي إلى طاقة شحن قابلة للاستخدام ويقلل الاعتماد على الشبكة خلال ساعات الذروة.
الأهمية والادعاءات تدعي الورقة أن جدوى الشحن بالميجاواط لا تعتمد فقط على متوسط أسعار الطاقة، بل على قدرة مراكز الشحن على إدارة التعرض للتعرفة ومتطلبات قدرة الذروة بفعيد. ويجادل المؤلفون بأن:
التعرض للتعرفة كعبء رأسمالي: يعمل تباين تعرفة الشبكة كعبء رأسمالي خاص بكل موقع يمكن أن يحول مركز الشحن من كونه مجدياً تجارياً إلى مركز حدي (marginal).
قيمة المرونة: توفر الأنظمة الكهروضوئية والتخزين في الموقع "قيمة تأمين" من خلال تثبيت الاقتصاديات التشغيلية ضد كل من مستويات التكلفة المتوسطة وتشتت التعرفة، على غرار كيفية تحوط المتجددات ضد صدمات أسعار الوقود الأحفوري.
أصول صديقة للشبكة: من خلال خفض صافي طلب القدرة، تحول هذه التقنيات مراكز الشحن من أحمال سلبية معرضة للتعرفة إلى أصول يمكن التحكم فيها لتقليل بصمتها على الشبكة. وهذا أمر بالغ الأهمية لمعالجة تأخيرات الاتصال بالشبكة وندرة السعة.
الآثار السياساتية: تشير النتائج إلى ضرورة تنسيق تنظيم التعرفة ونشر البنية التحتية. يجب أن توفر التعرفات إشارات شفافة، ويجب أن يتعامل التخطيط مع موقع الشحن، وتنظيم التعرفة، والمرونة في الموقع كأدوات مترابطة للتوسط في التفاعل بين التحول الكهربائي واقتصاديات شبكة التوزيع.
تقر الدراسة بالقيود، بما في ذلك استخدام مجموعتين من التعرفة كنماذج تمثيلية للسياق الأوروبي الأوسع، والاعتماد على سنة طقس واحدة لتوليد الطاقة الكهروضوئية، واستبعاد تدفقات القدرة على مستوى المغذي (feeder). ومع ذلك، تؤكد أن الآليات المحددة لتباين التكلفة الناتج عن التعرفة والدور التخفيفي للمرونة المحلية هي آليات قوية وقابلة للتطبيق على أحمال كهربائية أخرى كبيرة ومركزة زمنياً.